home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The World of Computer Software / World_Of_Computer_Software-02-385-Vol-1of3.iso / t / tc13-008.zip / TC13-008.TXT < prev   
Text File  |  1993-01-05  |  19KB  |  467 lines
  1. TELECOM Digest     Tue, 5 Jan 93 01:38:30 CST      Volume 13 : Issue 8
  2.  
  3. Index To This Issue:                     Moderator: Patrick A. Townson
  4.  
  5.     V&H Report January 1993 (David Esan)
  6.     Worries About Privacy Could Tone Down Success of Caller ID (Boston Globe)
  7.     Colorado Gets Caller ID (Richard Lucas)
  8.     CNID on Answering Machines? (David H. Close)
  9.     Need History/Stories re: Rotary Mechanism (Ken Blackney)
  10.     Baby Bell Breakups (Paul Gatker)
  11.     Spread Spectrum Regulations in Europe (Lester Baskin)
  12.     Voice Mail Options (John Pettitt)
  13.     Why Does Phone Bell 'Ping' on a Regular Basis? (Glenn F. Leavell)
  14.     Operator Breaking Cellular Connection (Thomas K. Hinders)
  15.     SS7 Links Fron CA to NY (Tim Gorman)
  16. ----------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. From: de@moscom.com (David Esan)
  19. Subject: V&H Report January 1993
  20. Date: 4 Jan 93 20:26:34 GMT
  21. Organization: Moscom Corporation, Pittsford NY
  22.  
  23.  
  24. Once a quarter I receive the BellCore V&H tape.  Using this
  25. information I can total the number of exchanges in each area code.
  26. The twenty most populous area codes are listed below.  After the
  27. written text of this article I have included the count for each of the
  28. area codes, one sorted by NPA, the other sorted (in reverse) of the
  29. number of exchanges in a given NPA.
  30.  
  31. The tape is dated 15 January 1993.  I am not responsible for the
  32. information supplied in this tape.  Yes, the date is several weeks
  33. out.  The information will be current as of that date.  It is
  34. distributed early so that it can loaded by that date.
  35.  
  36. I have not included the following in my counts of exchanges:
  37.  
  38.   - NXX's that are not dialable by a standard user (ie nxx's that begin
  39.     with a 1 or 0).
  40.  
  41.   - Mexican exchanges in the 52? series of area codes.  I've got them,
  42.     you can dial them with 011, but they're not really NPAs.
  43.  
  44.   - Exchanges that are non-dialable in the 88? series of area codes.  I've
  45.     got those also, but you can't dial them, so I'm not including them.
  46.  
  47. This tape includes information for the new NPA's 909 and 210.  905 in
  48. Toronto, and 810 in Detroit have not appeared yet.
  49.  
  50. The fields are:
  51.                         ------------ rank last in October, 1992
  52.           213: 736 (1, 7)
  53.   area code --^^^  ^^^     ^------- number of new exchanges
  54.                     |-------------- total number of exchanges
  55.  
  56. 301: 751 ( 1,  7)   416: 678 ( 6,  4)   206: 642 (11,  7)   604: 582 (20, 13)
  57. 512: 703 ( 3,  2)   919: 672 ( 8, 12)   708: 634 (14, 25)   216: 579 (19,  8)
  58. 212: 700 ( 4,  3)   215: 660 (10, 11)   713: 627 (13, 10)   503: 574 (18,  3)
  59. 313: 680 ( 7, 12)   714: 656 ( 9,  2)   703: 610 (16,  7)   803: 564 (11, xx)
  60. 205: 680 ( 5,  4)   602: 644 (12,  9)   403: 605 (15,  1)   303: 563 (11, xx)
  61.  
  62. Of the top 20 we know:
  63.  
  64. 1. 301 - split in progress.  Number should be reduced by split.
  65. 2. 512 - split in progress.  Number should be reduced by split.
  66. 3. 212 - split in progress.  Number should be reduced by split, and the
  67.      movement of the Bronx to 718.
  68. 4. 313 - split in progress.  Number should be reduced by split.
  69. 6. 416 - split soon to be in progress.  Number should be reduced by split.
  70. 9. 714 - split in progress.  Number should be reduced by split.
  71.  
  72. Given all of that, the NPA that is largest and is not splitting nor
  73. has plans (at this time) to split, is 205 in Alabama.  Other NPAs that
  74. are candidates for a split include eastern North Carolina (714),
  75. Philadelphia (215), and 602 (Arizona).
  76.  
  77. The 3 smallest NPA's were and remain :
  78.  
  79. 906: 117 - Michigan's Upper Peninsula  (+1 new exchange)
  80. 807: 105 - Western Ontario (No change)
  81. 917: 104 - The new NYC NPA (+40 new exchanges)
  82.  
  83.  
  84. A new statistic that I have added to this report is percentage growth.  I have
  85. taken the difference between the number of exchanges in January and October,
  86. and divided by the number in January and multiplied by 100.  In math notation
  87. that would be:
  88.  
  89.       ((October # - January #)/January #)*100
  90.  
  91. The top ten are:
  92.  
  93. 917 62.50 (Growth of new NYC NPA)
  94. 210 6.47 (Growth of new Texas NPA)
  95. 909 5.03 (Growth of new California NPA)
  96. 305 4.37 (Western Florida, rapid growth area)
  97. 708 4.10 (Chicago Suburbs, rapid growth)
  98. 704 3.42 (Western North Carolina)
  99. 312 3.41 (Chicago City)
  100. 702 3.16 (Nevada)
  101. 310 3.05 (Growth of new Los Angeles NPA)
  102. 809 2.97 (Growth of the Caribbean)
  103.  
  104. The only NPAs to be in last reports top ten and this reports top ten are:
  105.     310, 708
  106.  
  107. All the NPAs and the number of nxx's in each are listed below:
  108.  
  109. 301: 751    501: 553    201: 442    502: 365    715: 321    814: 268
  110. 512: 703    314: 547    412: 441    914: 362    819: 314    315: 266
  111. 212: 700    404: 543    614: 432    704: 362    815: 313    806: 264
  112. 313: 680    813: 537    515: 431    406: 361    915: 312    309: 263
  113. 205: 680    405: 534    407: 420    701: 357    805: 300    709: 261
  114. 416: 678    904: 532    402: 418    801: 356    208: 299    608: 254
  115. 919: 672    619: 531    601: 417    605: 356    613: 298    509: 251
  116. 215: 660    305: 525    415: 414    519: 355    609: 298    603: 243
  117. 714: 656    817: 523    410: 414    504: 354    918: 296    901: 232
  118. 602: 644    203: 515    818: 411    204: 352    218: 296    308: 210
  119. 206: 642    804: 505    210: 411    207: 348    409: 295    417: 206
  120. 708: 634    514: 497    617: 408    912: 347    706: 294    707: 197
  121. 713: 627    718: 495    907: 401    908: 347    812: 286    802: 181
  122. 703: 610    414: 494    616: 400    510: 346    712: 286    506: 179
  123. 403: 605    717: 493    716: 398    419: 344    202: 284    607: 176
  124. 604: 582    312: 485    516: 394    304: 344    903: 282    719: 174
  125. 216: 579    513: 474    508: 389    318: 343    606: 275    307: 169
  126. 503: 574    310: 473    316: 376    319: 339    808: 274    401: 139
  127. 803: 564    816: 469    219: 373    517: 338    507: 273    413: 133
  128. 303: 563    317: 460    213: 373    618: 335    705: 272    302: 127
  129. 612: 561    306: 453    217: 370    408: 334    909: 271    906: 117
  130. 615: 560    916: 450    418: 367    505: 329    902: 271    807: 105
  131. 214: 554    913: 445    209: 367    702: 326    518: 270    917: 104
  132. 809: 553
  133.  
  134.  
  135. David Esan      de@moscom.com
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: Tue, 5 Jan 1993 00:25:25 -0500
  140. From: Monty Solomon <monty@proponent.com>
  141. Subject: Worries About Privacy Could Tone Down Success of CID
  142.  
  143.  
  144.  From the 1/4/93 {Boston Globe}
  145.  
  146. Worries about privacy could tone down success of Caller ID
  147.         Jonathan Yenkin
  148.         Associated Press
  149.  
  150. Boston - Caller ID, a phone service touted as an electronic peephole
  151. to let customers see who's calling, is making its way around the
  152. country.  But it may not become a ringing success because of privacy
  153. worries.
  154.  
  155. The service, which displays the number and sometimes even the name of
  156. the caller, is available in more than 20 states and has won praise for
  157. deterring obscene and annoying phone calls.
  158.  
  159. But because of privacy concerns, many states have slapped on
  160. restrictions that phone companies fear will undercut the service's
  161. value.
  162.  
  163. "At what point does the subscriber say, 'It's not worth it anymore?' I
  164. don't know," said Clifton Metcalf, a spokesman for Southern Bell in
  165. North Carolina.  "We're going to find out."
  166.  
  167. The restrictions imposed by utility regulators allow callers to block
  168. their numbers from appearing on a display unit by the phone.  This can
  169. be done by pressing certain keys when making each call, or, in some
  170. states, by having the line blocked off entirely from being decoded by
  171. Caller ID.
  172.  
  173. After the state imposed such restrictions in Massachusetts, New
  174. England Telephone officials found them so onerous that they initially
  175. withdrew their plans to offer the service.
  176.  
  177. Susan Butta, a spokeswoman for New England Telephone, said executives
  178. worried the restrictions might make the service harder to sell.  They
  179. eventually changed their minds and decided to try it.
  180.  
  181. U.S. West Communications, which serves more than a dozen states,
  182. decided to include the blocking options in its proposals to utility
  183. regulators, not waiting for officials to order them, said Gwen Law, a
  184. company project manager.  Consumer advocates and civil liberties
  185. groups say such restrictions are necessary.  In Pennsylvania, the
  186. state Supreme Court ruled this year [sic] that Caller ID - without the
  187. blocking options - violated the state wiretap law.
  188.  
  189. Critics often point to battered women or undercover police officers as
  190. examples of people who need to keep their phone numbers secret.
  191.  
  192.  
  193. "There are some people for whom the risk of forgetting to block is
  194. very great," said Mark Cooper, research director for the Consumer
  195. Federation of America.
  196.  
  197. But New Jersey Bell, which pioneered Caller ID in the late 1980s,
  198. doesn't offer any blocking, and fewer than 1 percent of customers have
  199. complained about phone numbers leaking out, said company spokesman
  200. James W. Carrigan.
  201.  
  202. On the other hand, Carrigan said the service has helped deter nuisance
  203. calls.
  204.  
  205. About 200,000 New Jersey Bell customers, or 4.6 percent, subscribe to
  206. Caller ID.  That compares with a 28 percent acceptance rate for Call
  207. Waiting, which allows customers to receive more than one call at the
  208. same time.
  209.  
  210. But Carrigan insisted customers in his state who don't have Caller ID
  211. still benefit, "because the other people don't know whether you have
  212. the service, so they won't make that (harassing) call."
  213.  
  214. In some places, phone companies say they are succeeding with the
  215. service despite the restrictions.
  216.  
  217. Centel Corp. in Las Vegas, which serves southern Nevada, offers the
  218. blocking options and still has more than 10 percent of its customers
  219. subscribing.
  220.  
  221. Dianna Fyke, a marketing manager for Centel, said there were some
  222. initial fears, but once people get accustomed to the service it
  223. becomes "a matter of fact thing."
  224.  
  225. ------------------------------
  226.  
  227. From: Richard Lucas <rlucas@bvsd.Co.EDU>
  228. Subject: Colorado Gets Caller ID
  229. Date: Mon, 4 Jan 93 21:23:42 MST
  230.  
  231.  
  232.      Caller ID is officially available in Colorado today.  My wife
  233. finally got through to the business office this evening to order it
  234. for us, after busy signals on attempts during the day.  While we are
  235. normally served by the Loveland business office, our call ended up
  236. being answered by the Colorado Springs business office (different area
  237. code and LATA).  The rep said that calls had been non-stop all day,
  238. with virtually every other call involving an order for the Caller ID
  239. service.
  240.  
  241.      The best gauge of consumer opinion is how they vote with their
  242. dollars, not with their words.  If Colorado's first-day results can be
  243. generalized to other areas, then John Higdon is quite correct that the
  244. PUC decision in California gives the voices of a few more weight than
  245. the desires of the majority.
  246.  
  247.  
  248. Rick Lucas (rlucas@bvsd.co.edu)
  249. Debate Coach, Fairview HS, Boulder, CO
  250.  
  251.  
  252. [Moderator's Note: When Caller-ID officially started here in Chicago a
  253. couple years ago, telco had a huge number of orders the first few
  254. days. It is still one of the more popular services offered by IBT.  PAT]
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. From: dhclose@cco.caltech.edu (David H. Close)
  259. Subject: CNID on Answering Machines?
  260. Date: 5 Jan 1993 05:09:00 GMT
  261. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  262.  
  263.  
  264. I find the current discussion of CNID features on modems very
  265. interesting.  But, being in the market for a new answering machine, I
  266. want to know if there are any which store CNID, if received, and play
  267. it back when messages are retrieved.  Or are there other techniques
  268. available?  Anybody?
  269.  
  270.  
  271. Dave Close, dhclose@alumni.caltech.edu, BS'66 Ec
  272.  
  273. ------------------------------
  274.  
  275. From: Ken.Blackney@noc.ocs.drexel.edu (Ken Blackney)
  276. Subject: Need History/Stories re: Rotary Mechanism
  277. Date: 4 Jan 93 21:05:28 GMT
  278. Organization: Drexel Univ -- Telecom & Networking
  279.  
  280.  
  281. I am publishing the 93 edition of Drexel University's telephone
  282. directory.  The cover artwork shows a rotary phone dial and a handset.
  283.  
  284. I would like some stories (more on the fun side than the technical
  285. side) of the dial (when it started, how it worked, how many still
  286. used, etc) to include in an "About the cover art" section inside the
  287. directory.
  288.  
  289.  
  290. Thanks much,
  291.  
  292. Ken
  293.  
  294. ------------------------------
  295.  
  296. From: paul@panix.com (Paul Gatker)
  297. Subject: Baby Bell Breakups
  298. Date: Mon, 4 Jan 1993 19:44:06 GMT
  299. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  300.  
  301.  
  302. I heard an interesting theory regarding investing in the Baby Bells.
  303. The theory was that they could be breaking up ala AT&T, and in so
  304. doing, the parts would be much more valuable than the present whole
  305. companies. This due to the rapidly exploding telecom revolution.
  306.  
  307. The theory sounds very reasonable to me. Any other info, data, on
  308. this?
  309.  
  310.  
  311. paul@panix.com          COMPULITE GRAPHICS
  312. Brooklyn NY usa      Design & Consultation
  313.  
  314. ------------------------------
  315.  
  316. Date: Mon, 4 Jan 1993 12:43:11 +0200 (IST)
  317. From: baskin lester <whart01@ccsg.tau.ac.il>
  318. Subject: Spread Spectrum Regulations in Europe
  319.  
  320.  
  321. As part of a study at the Graduate School of Business Administration,
  322. Tel Aviv University we need information regarding SPREAD SPECTRUM
  323. REGULATIONS in EUROPE.  Can anyone on this list speak to this subject
  324. or point to sources of information or point to an expert in this
  325. field?  Any assistance in this matter would be much appreciated.
  326. Thank you in advance.
  327.  
  328. Please respond directly to me as I am not a member of this list.
  329.  
  330.  
  331. Lester Baskin   Internet:  whart01@ccsg.tau.ac.il
  332.  
  333. ------------------------------
  334.  
  335. From: jpp@StarConn.com (John Pettitt)
  336. Subject: Voice Mail Options
  337. Date: Mon, 04 Jan 93 16:12:47 PST
  338.  
  339.  
  340. With my startup moving along, I now have an office and since I can't
  341. afford or justify a receptionist I am going to get voice mail (horrid
  342. as it is I don't have a lot of option).
  343.  
  344. So the question is: Should I get a voice mail card for a PC (Nat Semi
  345. has an interesting looking card that does voice/data/fax ($229 in the
  346. local Comp USA) or do I go with the Pac Bell offering?  Comments
  347. suggestions etc, either way most welcome.
  348.  
  349. BTW If you know anybody who has 500K to invest in a software startup
  350. let me know :-) (for the legal freaks this is not an offer to sell
  351. securities :-)
  352.  
  353.  
  354. John Pettitt        Mail: jpp@StarConn.com
  355. CEO, Dolmus Inc.    Voice: +1 415 967 UNIX
  356.             Fax: +1 415 967 8682
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. From: glenn@rigel.econ.uga.edu (Glenn F. Leavell)
  361. Subject: Why Does Phone Bell 'Ping' on a Regular Basis?
  362. Organization: University of Georgia, Athens
  363. Date: Mon, 4 Jan 1993 19:20:49 GMT
  364.  
  365.  
  366. It seems that I've seen discussion on the following topic in the
  367. TELECOM Digest before, but I can't remember the answer or find
  368. anything relevant in the archive index.
  369.  
  370. My parents live in Mississippi and get their local phone service from
  371. South Central Bell.  According to my parents, the bells in their
  372. phones make a 'ping' every evening around 10:15PM.  They say that the
  373. ping almost always occurs around the same time, but that on certain
  374. nights it may not occur until close to midnight.  They've called South
  375. Central Bell about this, and they were told that the ping was NOT
  376. occuring due to anything that the phone company was doing.
  377.  
  378. By calling my parents number, I have not been able to find a way to
  379. duplicate the ping myself -- I always end up creating at least one
  380. full ring.
  381.  
  382.  
  383. What is the likely cause of this ping?  Is it possible that some
  384. individual is doing it as an annoyance, or is it more likely a problem
  385. from within the phone system?
  386.  
  387. Thank you.
  388.  
  389.  
  390. Glenn Leavell  University of Georgia  glenn@creator.ucns.uga.edu  706-542-5110
  391. University Computing and Networking Services, Athens, GA 30602-1911
  392.  
  393. ------------------------------
  394.  
  395. Date: 4 Jan 93 07:40:15-0800
  396. From: /PN=Thomas.K.Hinders/OU=CCMAIL/O=CHAN.IS/PRMD=MMC/ADMD=TELEMAIL/C=US/@sprint.com
  397. Subject: Operator Breaking Cellular Connection
  398.  
  399.  
  400. I was watching the movie Patriot Games this past week.  In it our hero
  401. Harrison Ford (aka Dr Ryan), on his cellular phone, asks the operator
  402. to break into his wife's cellular phone connection.  The operator
  403. tells him this is not possible, he has to wait till she hangs up.
  404.  
  405. Although the cellular connections are not "static" like land-lines it
  406. seems to me that SOMEONE could have broken in.
  407.  
  408. Happy New Year to all the Telecom readers.
  409.  
  410.                  Thomas K Hinders
  411.         Martin Marietta Computing Standards
  412.               4795 Meadow Wood Lane
  413.                 Chantilly, VA 22021
  414.          703.802.5593 (v) 703.802.5027 (f)
  415.  
  416.  
  417. [Moderator's Note: Most likely some person on the technical staff at
  418. the cellular company could have done it by going in on the desired
  419. line at the switch, but the telco operator could not do so. It is much
  420. like asking the telco operator to cut in on a conversation between two
  421. PBX stations. The local PBX operator is the one to ask.  PAT]
  422.  
  423. ------------------------------
  424.  
  425. Date: 04 Jan 93 10:32:07 EST
  426. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  427. Subject: SS7 Links Fron CA to NY
  428.  
  429.  
  430. John Higdon <john@zygot.ati.com> writes:
  431.  
  432. > Bob Yazz <yazz@oolong.la.locus.com> writes:
  433.  
  434. >> You don't seriously believe such a state of affairs will stand, do you
  435. >> John?  The PUC will order that numbers not be delivered, period.  I
  436. >> can even see the potential for lawsuits against Pac Bell over this.
  437.  
  438. > But the PUC cannot order this, just as it cannot prevent any carrier
  439. > from passing realtime ANI to end users. In SS7, the calling number is
  440. > ALWAYS transmitted as part of the data packet, although there is a bit
  441. > that identifies it as a "blocked" number if such is the case.
  442.  
  443. Actually the PUC could order this and make it stand. The Network
  444. Interconnect package needed to allow SS7 interconection between the
  445. LEC and the IXC's makes provision for the calling number to be deleted
  446. from any IAM message sent to the IXC. This is true in every central
  447. office switch type I am aware of. This includes NTI, AT&T, and
  448. Ericsson.
  449.  
  450. SWBT policy is that this feature is invoked in all central offices
  451. with SS7 interconnection to IXC's until calling number delivery is
  452. tariffed and sold in that CO and all subscribers have been fully
  453. informed (through bill inserts, etc.) of the impacts they will see.
  454.  
  455. So the PUC could order this be done in PB-land and also require that
  456. PB negotiate with the switch vendors to insure the capability is
  457. retained from this day forward.
  458.  
  459.  
  460. Tim Gorman - SWBT
  461. *opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  462.  
  463. ------------------------------
  464.  
  465. End of TELECOM Digest V13 #8
  466. ****************************
  467.