home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk1.iso / altsrc / articles / 11049 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-01  |  5KB
  1. Path: wupost!ukma!usenet.ins.cwru.edu!gatech!udel!vespucci.iquest.com!not-for-mail
  2. From: racerx@vespucci.iquest.com (Chris Adams)
  3. Newsgroups: alt.sources,comp.dcom.modems,comp.protocols.misc
  4. Subject: Re: Other Unix Zmodems (was Re: zmtx/zmrx, plagiarized zmodem implementation)
  5. Date: 31 Jul 1994 18:37:00 -0500
  6. Organization: interQuest: Fuel for the Mind
  7. Lines: 101
  8. Message-ID: <31hcis$6fi@vespucci.iquest.com>
  9. References: <31f3vq$65e@vespucci.iquest.com> <CtsLoD.3on@omen.COM> <31gkbu$j6@vespucci.iquest.com> <CttswA.83n@omen.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: vespucci.iquest.com
  11. Xref: wupost alt.sources:11049 comp.dcom.modems:65260 comp.protocols.misc:3497
  12.  
  13. In article <CttswA.83n@omen.COM>, Chuck Forsberg WA7KGX <caf@omen.COM> wrote:
  14. >In article <31gkbu$j6@vespucci.iquest.com> racerx@vespucci.iquest.com (Chris Adams) writes:
  15. >>In article <CtsLoD.3on@omen.COM>, Chuck Forsberg WA7KGX <caf@omen.COM> wrote:
  16. >>>In article <31f3vq$65e@vespucci.iquest.com> racerx@vespucci.iquest.com (Chris Adams) writes:
  17. >>>>In alt.sources, Chuck Forsberg WA7KGX <caf@omen.COM> wrote:
  18. >>>>>When was the last high performance public domain Kermit released?
  19. >>>>
  20. >>>>Hey, Chuck, when was the last high performance public domain Zmodem
  21. >>>>release?
  22. >>>
  23. >>>Version 2.12  It still beats the fastest Kermit sometimes and
  24. >>>it simply blows away public domain Kermit versions.
  25. >>>
  26. >>>To answer your question more carefully, I compared some file transfers
  27. >>
  28. >>Um, but that wasn't my question.  It looks like you are just trying to
  29. >>use my question as an excuse to bash Kermit some more.  I asked _when_
  30. >>the last high performance public domain Zmodem released?
  31. >
  32. >You just didn't read my answer.  Rz/sz 2.12 is a high
  33. >
  34. >The question of when 2.12 was released is just a read herring.
  35.                                                   ^^^^
  36.                                                   I guess you are too lazy
  37. (see below)
  38.  
  39.  
  40. No it wasn't.  That is what I wanted to know - WHEN!
  41.  
  42. >>Also, you say that Version 2.12 "simply blows away public domain Kermit
  43. >>version."  But then you ask where a public domain version of Kermit is,
  44. >>saying that you have never seen one.  Can't even bash it without
  45. >>contradicting yourself?
  46. >
  47. >With all the flack I've gotten for not putting all my work in the
  48. >public domain I have a right to point out the hypocrisy in such
  49. >attacks.  According to Columbia University, Kermit is not in the
  50. >public domain and never has been.  Nonetheless, earlier versions
  51. >of Kermit distributed by "The Source" were free for developers to
  52. >include in their software. Maybe there is no public domain Kermit
  53. >for DOS or Unix, but what was available is certainly not as
  54. >proprietary as Columbia's recent releases.
  55. >
  56. >As shown by the very slow transfer between C-Kermit and Telix,
  57. >public domain Kermit got its reputation for slow file transfers
  58. >the hard way: it *earned* it.
  59.  
  60. I don't see what you said as pointing out the hypocrisy in such attacks.
  61. I see it as deliberate misinformation to try to skew the results in your
  62. favor.  You still have not ever shown that there was a public domain
  63. version.  Free is _not_ public domain.  Yet you still bash "public
  64. domain Kermit" in the next paragraph.
  65.  
  66. >>By the way, I tried last year to ask Mr. Forsburg where I could get
  67. >                                          ^^^^^^^^
  68. >Too lazy to spell my name correctly.
  69.  
  70. I really resent this.  I suppose that you have never made a typing
  71. mistake?
  72.  
  73. >>information on programming my own version of Zmodem into a communication
  74. .
  75. .
  76. >>for programming info, I got a reply that if I didn't know the
  77. >>difference, he didn't want me programming Zmodem.  Further emails were
  78. >>ignored.
  79. >
  80. >Considering all the poor quality protocol implementations
  81. >various programmers have loosed on the public, my concern that
  82. >the reputation of ZMODEM would not be well served by the output
  83. >of yet another novice communications programmer is well
  84. >founded.
  85. >
  86. >Finally, I have no obligation to provide free consulting
  87. >services to a non customer who intends to compete with my source
  88. >of income.
  89.  
  90. I agree with you there that you have no obligation to help me with
  91. anything.  However, you never said that when I asked for information.
  92. First you implied that I was stupid and then you said that you did not
  93. want me programming Zmodem (I don't care what you want me to do).  You
  94. don't have control over whether I program Zmodem or not.
  95.  
  96. What do you care if I write a poor implementation?  Then you can point
  97. out that it is not good, and try to sell more copies of your
  98. implementation.  Also, how do you know that I would write a poor
  99. implementation?  Just because I have never written Zmodem before doesn't
  100. mean I can't do a good job.  I suppose you never sold any of the first
  101. version of anything?  If I were to write Zmodem into my program, I would
  102. test it thoroughly.  I know quite a few people who would be willing to
  103. help.
  104.  
  105. The reason people attack you is not because you won't place Zmodem in
  106. the public domain, but because of the way you attack everyone else and
  107. your attitude in general.  I know that I will not ever buy any of your
  108. programs because of your attitude and responses to me.
  109. -- 
  110. Chris Adams
  111. racerx@iquest.com
  112. United States Space Academy Simulations Director and Trainer
  113. "With friends like these, who needs halucinations?" - Buddy, 'Night Court'
  114.