home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.31 / text0041.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-15  |  2.6 KB  |  72 lines
  1. Submitted-by: nick@usenix.org (Nicholas M. Stoughton)
  2.  
  3.                USENIX Standards Report
  4.  
  5.    Nicholas M. Stoughton <nick@usenix.org>, Report Editor
  6.  
  7.  
  8. POSIX.0: POSIX Guide
  9.  
  10.  
  11. Kevin Lewis <klewis@gucci.ent.dec.com> reports on the April
  12. 19-23, 1993 meeting in Irvine, Ca.:
  13.  
  14. Let me say right up front that this was quite a productive
  15. week for the group. Our primary goal was to achieve in
  16. excess of 75% in our affirmative ballots so as to move into
  17. recirculation prior to the next meeting in July.  The group
  18. was successful in achieving this goal. The chronology is as
  19. follows:
  20.  
  21.    + initial number of affirmative ballots received was 28
  22.      out of 58, placing the percent affirmative at 48%
  23.  
  24.    + the group converted 7 ballots to affirmative prior to
  25.      the April meeting
  26.  
  27.    + the group converted 13 ballots to affirmative during
  28.      the April meeting
  29.  
  30.    + this places the current percent affirmative at 82% (48
  31.      out of 58)
  32.  
  33. The issue of public specifications, expected to be a highly
  34. significant issue, proved to be exactly that for only a
  35. small number of balloters (five out of 58, three of whom
  36. could be considered negotiable).
  37.  
  38. The POSIX.0 group conducted a Birds-of-a-feather (BOF)
  39. session on this issue of public specifications to ensure
  40. that any balloter and any one else with a concern in this
  41. area had an opportunity have a dialogue with Dot Zero to
  42. ensure an effective exchange of information.  Our main
  43. concern prior to this BOF was that the way POSIX.0 sees
  44. public specs and their use and the way everyone else sees
  45. this issue might be at odds.
  46.  
  47. It became evident after the BOF that the understanding on
  48. this was mutual.  In fact, there were a very small number of
  49. people (3 out of about 20 that attended) who had any major
  50. concern with this topic.
  51.  
  52. The ISO WG15 Rapporteur and the SC22 Secretariat
  53. representative were present during the BOF. I queried them
  54. on whether or not there was any concern expressed on this
  55. issue at their respective levels within ISO.  They both
  56. indicated that each group was aware of the presence of this
  57. topic in the POSIX.0 guide and no one had expressed any
  58. concern.
  59.  
  60. Given that POSIX.0 has reached the goal enabling a
  61. recirculation, this will be coordinated with the IEEE with
  62. the objective of having this next phase start prior to the
  63. July meeting in Denver.  The group will be in recirculation
  64. during the July meeting. So our discussions will focus on
  65. possible future projects, to include a guide in the area of
  66. Transaction Processing and an IEEE video conference that
  67. would serve as a tutorial about the use of the guide.
  68.  
  69.  
  70. Volume-Number: Volume 31, Number 44
  71.  
  72.