home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.27 / text0088.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-20  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Submitted-by: wicks@dcdmjw.fnal.gov (Matthew Wicks)
  2.  
  3. In article <tsqu8INNpfe@ftp.UU.NET>, rchrist@uswnvg.UUCP (Ron Christian) writes:
  4. >Are
  5. >vendors who produce an ostensibly standards-based Unix expected to
  6. >report bugs back to the standards organization, or is it the general
  7. >expectation of the industry that bug fixes are value added by the
  8. >vendor and hence proprietary?  Or, is there simply too much overhead
  9. >involved in reporting bugs in some reasonably structured fashion?  If
  10. >vendors typically don't report bugs, how are standards organizations
  11. >(USL, OSF, Posix, X/Open, etc) made aware of them?
  12.  
  13. It is necessary to differentiate between organizations such as IEEE (POSIX)
  14. and USL or OSF. In the first case, POSIX is just a specification, thus
  15. can't contain a bug of the manner you describe. Now of course the standard
  16. could be poorly specified and thus need changing, but there are official
  17. procedures for that.
  18.  
  19. On the other hand, USL and OSF license and distribute code and thus should
  20. have some mechanism to allow their customers to report bugs.
  21.  
  22. -- 
  23. Matt Wicks
  24. Fermi National Accelerator Laboratory
  25. wicks@fnal.fnal.gov
  26. 708-840-8083
  27.  
  28. [ Also noted by gisle@ifi.uio.no, gwyn@moke.brl.mil, duke@cupid.UUCP -- mod ]
  29.  
  30. Volume-Number: Volume 27, Number 87
  31.  
  32.