home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.27 / text0087.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-20  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Submitted-by: rchrist@uswnvg.UUCP (Ron Christian)
  2.  
  3. Recently, in the process of getting a nasty bug fixed, I asked a
  4. computer vendor if this bug fix would be communicated back to the Unix
  5. standards organization from which they got their bits, since the bug
  6. was in the original code.  (Both computer vendor and standards
  7. organization will remain nameless for now.) The vendor's response was
  8. "there is currently no mechanism to communicate bug reports back to
  9. <organization>".  This sounded interesting, so I asked a couple other
  10. vendors if they reported bugs or bugfixes.  I got one "yes" response
  11. and one other "currently no mechanism" response.
  12.  
  13. Now, this is not by any means a significant sampling of computer
  14. vendors, but it leads me to ask the question in this forum.  Are
  15. vendors who produce an ostensibly standards-based Unix expected to
  16. report bugs back to the standards organization, or is it the general
  17. expectation of the industry that bug fixes are value added by the
  18. vendor and hence proprietary?  Or, is there simply too much overhead
  19. involved in reporting bugs in some reasonably structured fashion?  If
  20. vendors typically don't report bugs, how are standards organizations
  21. (USL, OSF, Posix, X/Open, etc) made aware of them?
  22.  
  23. I guess I'm interested in how the system is supposed to work, and also
  24. people's observations on how the system works (or doesn't work) in real
  25. life.
  26.  
  27. Thanks in advance.
  28.  
  29.  
  30.                 Ron
  31.  
  32.  
  33. Volume-Number: Volume 27, Number 86
  34.  
  35.