home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.27 / text0027.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-20  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Submitted-by: donn@hpfcrn.fc.hp.com (Donn Terry)
  2.  
  3. My opinion (which is mine, but as chair I do have a little influence :-) )
  4. is that dynamic linking could be within scope of POSIX.1.  (It might
  5. take a PAR change, but I would personally read the current PAR to allow
  6. it if it came from "outside" POSIX.1 originally.)
  7.  
  8. However, frequent readers of this group will be quite aware of the frequency
  9. of flames about "invention" being done by standards bodies.   Dynamic
  10. linking definitely falls into that category.
  11.  
  12. Of course we also get flamed for not "inventing" things.  Such is life.
  13.  
  14. In any case, dynamic linking is probably a useful area to start work on
  15. development of several models so it can be determined what works well and
  16. what doesn't.  (Again, remember the flames we get for inventing something
  17. without trying it, and many of them have much more obvious solutions than
  18. dynamic linking.)
  19.  
  20. If someone were to come forward with a proposal that had a pretty high
  21. level of consensus, and which was feasable to implement on a broad 
  22. range of machines, specifically including those with non-traditional
  23. architectures (i.e. not like VAXes)), then I'm sure POSIX.1 would 
  24. consider it, and determine if consensus on doing it can be reached amongst
  25. the participants.
  26.  
  27. However, if YOU want dynamic linking (or anything else), it's YOUR job to
  28. make it happen.  The meetings are open (but not free, unhappily... 
  29. Sugar Daddies may apply at any time.)
  30.  
  31.  
  32. Donn Terry
  33. Chair 1003.1
  34. (Speaking only for myself.)
  35.  
  36.  
  37. Volume-Number: Volume 27, Number 28
  38.  
  39.