home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.26 / text0055.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-02-21  |  3.2 KB  |  81 lines
  1. Submitted-by: ahby@ui.org (Shane McCarron)
  2.  
  3. I received the following from the POSIX Chair, Jim Isaak.
  4.  
  5. Forwarded message:
  6.  
  7. Shane,
  8.     I believe your recomended resolution for limiting the IR
  9. voting members is responsive to the concern raised in the balloting
  10. that IR's might dominate the SEC voting membership.  In effect your
  11. suggesting that only IR's can fill the 20% "at large" seats, and that
  12. other interested parties must seek some other voting position (like
  13. a SEC officer or WG chair).
  14.  
  15.     However, most of your assertions in your distributed note were
  16. not focused at this point, and many were misleading or in-correct.
  17.  
  18.     I would ask you to consider my comments below, and if you
  19. agree, distribute a corrective note to the same distribution list as
  20. your initial comments.  (I have no problem with your objective or
  21. conclusion, only the retoric used in promoting it).
  22.  
  23. 1. IR's are not limited to user organizations, vendor consortia and
  24.     other groups are welcome as well.
  25.  
  26. 2. Representation of individuals and organizations in POSIX does NOT
  27.     typically include SEC voting membership.  As such, the IR's
  28.     without an SEC vote have as much voice (more actually) than
  29.     an individual that participates directly.
  30.  
  31. 3. Any attendee or written submission can speak for an organization.
  32.     This is NOT prohibited, it is allowed, and at times, encouraged.
  33.     For example, we have had formal positions from AT&T, IBM, and
  34.     NIST represented at times that I can recall off hand.  And at
  35.     times we specifically ask someone to speak (if they are authorized
  36.     to do so) for their organization.
  37.  
  38. 4. If we fail to listen to IR's at the SEC level, that is a cause for
  39.     great concern.  I hope that voting membership in the SEC is not
  40.     needed, since the 20% you propose will not allow all the current
  41.     IR's to hold such status.
  42.  
  43.     If we are failing to do this, the issue should be raised as high
  44.     as needed to correct the situation ("listen" does not mean "agree",
  45.     but it does mean understand and have rational response.)
  46.  
  47.     [we have 40 identified voting members of the SEC, with 10
  48.      IR's, assuming SPARC International is accepted at the Jan.
  49.      meeting; that is 25%.]
  50.  
  51. 5. The general public ability to attend and participate in the SEC voting
  52.     activity is not affected by the IR voting status.  The public is
  53.     welcome to attend or send in written input, but not to vote.
  54.     Those individuals and organizations that are members of IR groups,
  55.     (DEC is a member of 6 or 7 of the SEC IR's...) will lose that
  56.     specific vote in the SEC, although the IR could obtain a voting
  57.     position via the "Member at large" pool, becoming an SEC officer,
  58.     or a steering committee or working group chair.
  59.  
  60.     Your proposal does not identify a way to maximize the overall
  61.     representation of constituancies that are not represented in
  62.     the SEC otherwise.  Nor is it clear that this is the objective.
  63.  
  64.  
  65. 6. It is not clear why allocating the limited % of voting seats to
  66.    some "IR's" as opposed to "Members at large"  might cause a loss of
  67.    industry support for the POSIX work.  But that would be a serious
  68.    problem if it were to occur.
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73. -- 
  74. Shane P. McCarron            ATT:    +1 201 263-8400 x232
  75. Project Manager                UUCP:    s.mccarron@ui.org
  76.  
  77. Remember - only Nixon could go to China.
  78.  
  79. Volume-Number: Volume 26, Number 68
  80.  
  81.