home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.26 / text0001.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-02-21  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Submitted-by: rand@mks.com (Randall Howard)
  2.  
  3. In article <1991Nov17.235435.20100@uunet.uu.net> brnstnd@KRAMDEN.ACF.NYU.EDU (Dan Bernstein) writes:
  4. >Submitted-by: brnstnd@KRAMDEN.ACF.NYU.EDU (Dan Bernstein)
  5. [Some lines deleted... -- poster ]
  6. >If that's the state of standardization of the current market, then yes.
  7. >Letting POSIX control UNIX is like turning the United States President
  8. >into a dictator with absolute power to make the law.
  9. >
  10. >What makes standard-writing so attractive is that it strokes your ego.
  11. [ more lines deleted -- mod ]
  12. >I wish POSIX would stop shooting off into the cosmos, come back to
  13. >earth, and spend some time documenting what UNIX systems actually *do*.
  14. >
  15.  
  16. Dan, you've missed the most important thing that differentiates a
  17. consensus based standards process like the IEEE, ANSI, and ISO (i.e.
  18. POSIX) from vendor or consortia-based standards like SVID or SVR4.
  19. That point is that you, and everyone else, are allowed to both
  20. participate in the working group that created the standard and to
  21. ballot on the result produced by that working group.  You participate
  22. in the IEEE as an individual, coming to the table with an informed
  23. opinion on what the standard should look like.  You seem to imply that
  24. the standard is autocratically created by a powerful clique of one or
  25. more people who act (collectively) like a dictator.  If you are that
  26. interested and concerned about these issues, put your money where your
  27. mouth is and participate in this balloting process.
  28.  
  29. I say these things as a member of both balloting and working groups
  30. that created both POSIX.1 and POSIX.2 standards.  Yes, it was a
  31. frustrating process, particularly for a technical person used to seeing
  32. quick results.  However, the most annoying thing is these gratuitous
  33. comments made by people who have not taken the time to participate in
  34. the process themselves.  I feel that this is important, because if you
  35. participated you would know that the process does not work in the
  36. simplistic (or indeed sinister) way you suggest.
  37.  
  38.  
  39.  
  40. Volume-Number: Volume 26, Number 2
  41.  
  42.