home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.23 / text0022.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-06-15  |  3.8 KB  |  94 lines
  1. Submitted-by: mcgrory@aspen.IAG.HP.COM (John McGrory)
  2.  
  3. DATE :  3/26/91
  4. FROM :  John McGrory, IEEE P1003.9 chair
  5. TO   :  All Interested Parties (please forward where appropriate)
  6. RE   :  Results of First Ballot on IEEE P1003.9 ("FORTRAN Bindings to POSIX")
  7.  
  8.  
  9. A few weeks ago I received all the ballot returns from the IEEE office.
  10. The materials include a summary of ballot results, a list of all ballot
  11. group members, and a reproduction of all ballot comments and objections.
  12. Below I have included the information from the ballot summary, and also
  13. added a few additional comments regarding the status of the ballot.
  14. Overall, I was quite pleased with the outcome of the ballot, and I feel
  15. that with a concentrated effort over the next month (most notably the
  16. meeting in April) we will be able to produce a revised document that
  17. will gain the necessary approval.
  18.  
  19.  
  20. Ballot Summary
  21. --------------
  22.  
  23.   - The ballot closed on 2/20/91.
  24.   - There were 73 people in the total balloting group; of this
  25.     number, 56 are eligible to vote on the standard.  (The others
  26.     are "parties of interest" but not eligible to vote, usually
  27.     due to lack of IEEE or Computer Society membership.)
  28.  
  29.   [ the following totals are drawn only from the people in the
  30.     "official" balloting group, i.e., those eligible to vote.  ]
  31.  
  32.   - 23 affirmative votes
  33.   - 15 negative votes
  34.   -  8 abstention votes
  35.   ------
  36.     46 votes total = 82% response
  37.  
  38.   - 23 affirmative votes
  39.   - 15 negative votes
  40.   -----
  41.     38 votes total = 60% affirmative response
  42.  
  43.  ==> Ballot fails due to not acquiring a 75% affirmative response.
  44.  
  45.  
  46.  
  47. Additional Comments
  48. -------------------
  49.  
  50. I received hardcopy of 23 ballots containing comments and objections.
  51. Three ballots submitted from active working group members account for
  52. (in rough estimation) 40% to 50% of the total number of objection/comment
  53. items.  There are only a few other ballots containing any substantial
  54. number (over about 20) of individual items, and many of these items are
  55. duplicates of those contained in the three largest ballots.  Of the
  56. remaining ballots, approximately six to eight present some form of
  57. "general disapproval" due to fundamental objection(s) to the structure,
  58. techniques, or conventions used in the draft standard.
  59.  
  60. Our Technical Editor has already processed the three large ballots (to
  61. the extent allowed without the use of formal ballot resolution practices),
  62. resulting in many editorial changes and a list of technical issues to
  63. be addressed through conventional ballot resolution channels.  The other
  64. ballots will be surveyed and sorted to some extent prior to the April
  65. meeting, and the first day of the meeting will be dedicated to identifying
  66. the key issues and prioritizing the work needed for ballot resolution.
  67. The bulk of the remaining time at the meeting will be dedicated to
  68. resolving ballot objections.  It is the preliminary opinion of myself
  69. and the Technical Editor that we will be able to work through the bulk
  70. of the ballot objections and comments at the meeting.  Additional
  71. ballot resolution work will have to occur immediately following the
  72. meeting, namely contacting specific balloters as necessary.  Our goal
  73. for recirculation of the revised draft should be the end of May.
  74.  
  75. In conclusion, I would like to say that I am quite encouraged by the
  76. outcome of the first ballot, both from the standpoint of obtaining
  77. substantial feedback on the proposed standard and also the prospects
  78. for resolving a sufficient number of ballot objections to achieve
  79. acceptance upon recirculation.   (In other words, I can see the light
  80. at the end of the tunnel!)
  81.  
  82. If you have specific questions or would like to discuss the ballot in
  83. more detail, feel free to contact me via e-mail or telephone.
  84.  
  85.  
  86.     - John McGrory
  87.       IEEE P1003.9 chair
  88.       mcgrory@iag.hp.com
  89.       408-447-0265
  90.  
  91.  
  92. Volume-Number: Volume 23, Number 23
  93.  
  94.