home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.21 / text0112.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-10-26  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Submitted-by: rja7m@chaos.cs.Virginia.EDU (Ran Atkinson)
  2.  
  3. The comment in the snitch report about the committee "knowing" that
  4. 30 days being insufficient time to review the P1003.5 draft is distressing.
  5.  
  6. Indeed I am one of the folks who is going to try to review the draft and
  7. 30 days is no where near enough time to do a proper job.  The notion of
  8. starting at different places is NOT helpful because it is likely that my
  9. objections won't be evenly distributed across the document and because any
  10. I miss for lack of time can't be raised in a future ballot.
  11.  
  12. The TCOS administration should REQUIRE that balloting groups be given
  13. sufficient time to review documents thoroughly.  Otherwise we will end
  14. up with incompletely reviewed standards which we will then have to try
  15. to live with.
  16.  
  17. This just serves to reinforce my view that the POSIX effort has changed
  18. from standardising existing practice with due deliberation to one to
  19. create as many standards documents as possible as quickly as possible
  20. without due regard for existing practice or internal consistency among
  21. the various documents that are under P1003.
  22.  
  23. Standards are a good thing if done carefully.  I'm concerned that the
  24. POSIX effort is moving too hastily to be truly useful to us users.
  25.  
  26. Randall Atkinson
  27. randall@Virginia.EDU
  28.  
  29. Volume-Number: Volume 21, Number 113
  30.  
  31.