home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.21 / text0105.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-10-26  |  1.9 KB  |  52 lines
  1. Submitted-by: peter@world.std.com (Peter Salus)
  2.  
  3. I didn't respond to jsq's poll.  Now that the results have been posted,
  4. I'd like to make my position known.
  5.  
  6. (1) I didn't think the manner of polling was in any way 
  7.     appropriate.  On the one hand, many individuals
  8.     concerned with IT standards don't get the news 
  9.     groups, on the other hand, many members of the 
  10.     various associations (USENIX, UniForum, IEEE, 
  11.     EUUG, etc.) don't care about standards reports.
  12.  
  13. (2) I thought the poll questions and methodology were 
  14.     slanted and unscientific.  The fact (noted in
  15.     some comments) that there was no option for 
  16.     no response/don't care/don't know is part of 
  17.     this.  The regression to the mean in most 
  18.     responses is evidence of just how badly 
  19.     designed the poll was.
  20.  
  21. (3) The paltry number of responses shows that even the 
  22.     majority of POSIX and X3 attendees didn't care 
  23.     about the questions.
  24.  
  25. (4) I like the snitch reports.  I don't think that either 
  26.     John Quarterman or Jeff Haemer does an adequate job 
  27.     where the postings and the articles in ;login: are 
  28.     concerned.  I would like to see the snitch reports 
  29.     reduced in size to no more than 4-6 pp. in a quarterly
  30.     issue where POSIX is concerned; a page where 1201
  31.     is concerned; a page on WG15; etc.  I think that if
  32.     jsq & jsh are to do a job, it should be to filter 
  33.     the trash before it hits the printer.  Editing is 
  34.     more than merely spelling and punctuation and cute 
  35.     asides.
  36.  
  37. (5) I'd like to see more on the unmentioned ISO bodies:
  38.     what's gone on at the recent meetings of JTAP,
  39.     for example? [Joint Technical Committee on 
  40.     Application Portability].  They met in Copenhagen
  41.     in February and should be meeting about now in Ottawa.
  42.     
  43. I think I need yet another newsletter about as much as I 
  44. need another of Dave Yost's wooden nickles.
  45.  
  46. -- 
  47. The difference between practice and theory in practice is always
  48. greater than the difference between practice and theory in theory. 
  49.  
  50. Volume-Number: Volume 21, Number 106
  51.  
  52.