home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.17 / text0072.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1990-01-06  |  4.2 KB
  1. From: Jeffrey S. Haemer <jsh@usenix.org>
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.             An Update on UNIX* and C Standards Activities
  7.  
  8.                             December 1989
  9.  
  10.                  USENIX Standards Watchdog Committee
  11.  
  12.                    Jeffrey S. Haemer, Report Editor
  13.  
  14. IEEE 1003.0: POSIX Guide Update
  15.  
  16. Kevin Lewis <klewis@gucci.enet.dec.com> reports on the October 16-20,
  17. 1989 meeting in Brussels, Belgium:
  18.  
  19. Dot Zero's mission in Brussels was to step back and review where the
  20. group had been, where we were, and where we needed to go. When we did,
  21. we saw that we hadn't gone quite where we had wanted.  This has
  22. brought us to a place we don't necessarily want to be and will make
  23. the remaining trip to where we plan to go longer than we'd like.  I'll
  24. quickly add that we are now headed in the right basic direction but
  25. still need to make some course corrections.
  26.  
  27. There are two major contributors to this state of affairs. First, an
  28. honest review of the pre-Brussels document reveals that it still has
  29. significant holes.  Also, its format makes what is there hard to
  30. follow.  I must admit that it felt good to see unanimous (yes,
  31. unanimous) consent on both the need to re-organize the document and on
  32. a new format.  It does a co-chair's heart good to see two such rare
  33. events occur concurrently. The reformatting of the draft guide will be
  34. complete by the January meeting in New Orleans.  The group will then
  35. review components of the document that are sufficiently complete
  36. section-by-section and line-by-line.
  37.  
  38. Second, Dot Zero faces a problem that is becoming widespread in 1003
  39. and TCOS-SS: a serious dilution of effort.  Little did Dot Zero
  40. realize, when it recommended the formation of a group to address a
  41. windows standard (now 1201), that we would lose people who had been
  42. shepherding key components of the Dot Zero guide. With the voracious
  43. growth of Dot Ate (oops), I see no end to this in sight.  The new
  44. efforts have left us with no one to cover networking, graphics, or
  45. windows, though it's possible that new folks in these areas will join
  46. us in New Orleans.  [Editor's note: Listen to this man.  What are your
  47. ideas about open systems in these areas?  If you have something useful
  48. to contribute, please contact someone on dot zero -- Kevin, for
  49. example.  Don't just wait until it's too late and then complain about
  50. the result.]
  51.  
  52. __________
  53.  
  54.   * UNIX is a registered trademark of AT&T in the U.S. and other
  55.     countries.
  56.  
  57. December 1989 Standards Update                IEEE 1003.0: POSIX Guide
  58.  
  59.  
  60.                                 - 2 -
  61.  
  62. Regarding internationalization (for which the current buzzword is
  63. "I18N", because there are eighteen letters between the 'I' and the
  64. 'N'):
  65.  
  66. Everyone who attended the I18N study group meeting sponsored by Dot
  67. Zero found it most interesting in the end when the question regarding
  68. the group's future was posed.  All those present tacitly agreed that
  69. it would not be in the best interests of I18N efforts for this study
  70. group to become a full-fledged working group.  This study group would
  71. best serve the industry as a forum for issue flagellation, soap-
  72. boxing, and formation of proposals to the appropriate accredited
  73. bodies.  At the appropriate time, the I18N group will declare that its
  74. time is up.  When that will be is yet to be determined.
  75.  
  76. When the question of identifying the major contributors to the I18N
  77. efforts arose, I did notice an effort on the part of OSF to remain at
  78. arm's distance from X/Open, in light of OSF's membership in X/Open,
  79. signifying its desire to maintain its own identity.
  80.  
  81. That's enough negatives.  Is there an up-side to all this?. Yes,
  82. absolutely.  We have a re-organized document that will ease and
  83. streamline the review process.  We now have the eyes of the industry
  84. and the press looking over our shoulders, eager to read our guide.
  85. And we are reaching the point where fear of personal and professional
  86. embarrassment is motivating those who have an interest in this
  87. effort's succeeding (which is almost everyone, I think).  These will
  88. combine to help us meet our goal of readying a draft for review and
  89. comment by ISO by the fall of 1990.  (Why are you laughing...?  GEE!!
  90. I get no respect!!!)
  91.  
  92. December 1989 Standards Update                IEEE 1003.0: POSIX Guide
  93.  
  94.  
  95. Volume-Number: Volume 17, Number 81
  96.  
  97.  
  98.