home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.15 / text0007.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1989-01-17  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. >Newsgroups: comp.unix.microport,comp.sys.att,comp.std.unix
  2. >Followup-To: comp.unix.microport
  3. From: Dominic Dunlop <uunet!mcvax!sphinx.co.uk!domo>
  4.  
  5. [ I'm not quite sure whether this was already posted to any of the
  6. other newsgroups, since I don't follow them, but I'm going to play
  7. it safe and just post it on comp.std.unix.  Let me know if I guessed
  8. wrong, Dominic.  -mod ]
  9.  
  10. In article <1061@apt.UUCP> brian@award.UUCP (Brian Litzinger) writes:
  11. >> [Material from Greg Woods requesting tales of incompatibilities between
  12. >>  V.3 ports on 80386-based systems.]
  13. >
  14. >I'm curious if the following does or does not consitute a compatibility
  15. >problem:
  16. >
  17. >Two different versions of 386 Unix V.3: Brand X and Brand Y
  18. >Same Application software
  19. >Same Hardware
  20. >Brand X can successfully talk to my telebit at 19200 baud rate.
  21. >Brand Y cannot.
  22. >
  23. >The problem is caused by Brand Y's serial port driver.
  24. >
  25. >Does this mean Brand Y is not compatible?  After all, every application
  26. >that talks to my telebit fails.
  27.  
  28. This sort of issue is the reason behind the incredibly detailed description
  29. of terminal devices in the POSIX 1003.1 standard.  (Although I'd feel a
  30. little more secure in writing that if I had the standard to hand, rather
  31. than having left it at home...)  Compliant systems should all agree on
  32. whether or not they can talk to a particular type of modem.  V.3 is not
  33. compliant.  Yet.  To put it another way, how a system drives a modem is
  34. outside the scope of the standard set by an Application Binary Interface.
  35.  
  36. By the way, a company called Mindcraft ((800) LE POSIX/(415) 493-7277) has
  37. recently introduced a POSIX Conformance Test Suite (PCTS), which it
  38. developed under contract to IBM, and which Mindcraft is authorised to
  39. distribute.  According to a product description picked up by a colleague at
  40. the recent Uniforum show in Washington, the PCTS can be run on a
  41. non-conforming system in order to determine what must be done to make the
  42. system conformant.  Yours for $2,500.  Looks useful.  Those interested
  43. should form an orderly line in Palo Alto.
  44.  
  45. (Usual disclaimers apply, particularly as I haven't perused the product!
  46. --  Hi, Bruce!)
  47.  
  48. [ There's a story about Mindcraft in the first issue of UNIX Today.  -mod ]
  49. -- 
  50. Dominic Dunlop
  51. domo@sphinx.co.uk  domo@riddle.uucp
  52.  
  53. Volume-Number: Volume 15, Number 8
  54.  
  55.