home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / v21 / 069 < prev    next >
Internet Message Format  |  1990-12-05  |  2KB
  1. From std-unix-request@uunet.uu.net  Tue Aug 28 18:20:47 1990
  2. Received: from cs.utexas.edu by uunet.uu.net (5.61/1.14) with SMTP 
  3.     id AA04930; Tue, 28 Aug 90 18:20:47 -0400
  4. Posted-Date: 27 Aug 90 19:46:18 GMT
  5. Received: by cs.utexas.edu (5.64/1.74) 
  6. From: khb@Eng.Sun.COM (Keith Bierman - SPD Advanced Languages)
  7. Newsgroups: comp.std.unix
  8. Subject: Re: Silly Argument (was POSIX standards via FTP)
  9. Message-Id: <471@usenix.ORG>
  10. References: <464@usenix.ORG>
  11. Sender: std-unix@usenix.ORG
  12. Organization: Sun MegaSystems
  13. X-Submissions: std-unix@uunet.uu.net
  14. Date: 27 Aug 90 19:46:18 GMT
  15. Reply-To: std-unix@uunet.uu.net
  16. To: std-unix@uunet.uu.net
  17.  
  18. From:  khb@Eng.Sun.COM (Keith Bierman - SPD Advanced Languages)
  19.  
  20. In article <464@usenix.ORG> Don_Lewine@dgc.ceo.dg.com writes:
  21.  
  22. .,   The argument about altered standards is just plain silly.  Given a 
  23.    monetary incentive, I can have the whole standard rekeyed.  Given 
  24.    the OCR equipment I have in my office, I can scan the whole document 
  25.    at fairly low cost.
  26.  
  27. And if you do those things, and it is an X3 document they have
  28. reserved the right to sue you. Such a threat already stopped one such
  29. effort. 
  30.  
  31. I agree that having standards online would be desireable; the logjam
  32. is not technical, it is economic/political/legal.
  33. --
  34. ----------------------------------------------------------------
  35. Keith H. Bierman    kbierman@Eng.Sun.COM | khb@chiba.Eng.Sun.COM
  36. SMI 2550 Garcia 12-33             | (415 336 2648)   
  37.     Mountain View, CA 94043
  38.  
  39. Volume-Number: Volume 21, Number 69
  40.  
  41.