home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / rip / rip-minutes-95dec.txt < prev    next >
Text File  |  1996-06-03  |  2KB  |  63 lines
  1. CURRENT_MEETING_REPORT_
  2.  
  3. Reported by Gary Malkin/Xylogics, Inc.
  4.  
  5. Minutes of the RIP Working Group (RIP)
  6.  
  7.  
  8. Status Update
  9.  
  10.  
  11. Chairpersons        Gary Scott Malkin / gmalkin@xylogics.com
  12.  
  13. Mailing List        ietf-rip(-request)@xylogics.com
  14. Archives        xylogics.com:pub/users/gmalkin/rip/rip-arc
  15.  
  16. Date of meeting        Dallas IETF / December 5, 1995
  17.  
  18. Progress        Got several volunteers to create text for the
  19.             RIPng Designated Addresses issue.  Reviewed
  20.             Triggered RIP proposals and decided to deprecate
  21.             Demand RIP in favor of Triggered RIP.
  22.  
  23. Agenda
  24.  
  25.     1 - Discussion of RIPng Draft - specifically, the "designated
  26.         address" issues
  27.  
  28.     2 - Discussion of "Demand Circuit RIP"
  29.  
  30.     3 - Any other issues
  31.  
  32.  
  33. RIP-2 (RFC 1723) is still waiting for the inclusion of introductory
  34. material from RFC 1058.  Once this is done, RIP-2 (all RFCs) can be
  35. submitted for consideration as full Standards.
  36.  
  37. The RIPng Internet Draft is still waiting for text to resolve the
  38. "Dedicated Addresses" issue.  Several people volunteered to contribute
  39. that text.  Once this is done, the I-D will be resubmitted for
  40. consideration as a Proposed Standard.
  41.  
  42. Gerry Meyer presented Triggered RIP, as defined in Internet Draft
  43. draft-ietf-rip-trigger-rip-00.txt.  This potential replacement to the
  44. previous Demand Circuit RIP, as defined in RFC 1582 (Proposed
  45. Standard), has several advantages, including the elimination of the
  46. size restriction on updates (and, therefore, the fragmentation
  47. issues).  Xyplex is shipping both Demand and Triggered RIP and has
  48. tested both over ISDN and X.25 in topologies with up to 80 networks.
  49. It was decided that no further development effort will be expended on
  50. RFC 1582 and that it will not be advanced in the standards track.
  51. That this will leave several unused opcodes is not considered
  52. important since several opcodes defined in RFC 1058 are similarly
  53. unused.  The applicability statements will be modified to indicate
  54. that Triggered RIP is the preferred method of handling Demand
  55. Circuits.  The Triggered RIP I-D will be submitted for consideration
  56. as a Proposed Standard after a few editorial changes are made.  Once
  57. Triggered RIP advances, RFC 1582 will be moved to Historical Status.
  58.  
  59. The current status of Internet Draft draft-ietf-ripv2-md5-02.txt needs
  60. to be determined.  It is important that the RIP-2 documents be advanced
  61. quickly to complete the standards process for the protocols.
  62.  
  63.