home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / oda / oda-minutes-91jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  11KB  |  258 lines

  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4. Reported by Peter Kirstein/UCL
  5.  
  6. ODA Minutes
  7.  
  8. Current Status of Implementations
  9.  
  10. As a background for the discussions on Pilots, the current status of
  11. implementations was reviewed.  The following were known to be available,
  12. potentially, to the IETF Office Document Architecture Working Group:
  13.  
  14.  
  15.   PROVIDER           PACKAGE
  16.   BBN/UCL            SLATE/ODA
  17.   Bull               WORD for WINDOWS/ODA
  18.   DEC                DECWRITE/ODA
  19.   UPC/ICL            WORDPERFECT/ODA
  20.   XEROX              VIEWPOINT/ODA
  21.  
  22.  
  23. The status of each is discussed below:
  24.  
  25. BBN/UCL-SLATE/ODA
  26.  
  27. There has been a Release of v1.1 of the BBN SLATE/UCL ODA software; it
  28. converts between SLATE v1.2 and ODA/ODIF Q112.  This is freely available
  29. to anyone who has a license for BBN SLATE 1.2.  The software is made
  30. available currently on SPARCstations, but is believed to be easily
  31. portable to IBM RISC 6000 machines and DEC Ultrix workstations.  There
  32. is documentation for the system on the normal ietf-osi-oda infoserver.
  33. At present the system operates with the UCL PP message (v5.0 or later
  34. versions), and thus can operate over SMTP (with UUencode) or X.400;
  35. later versions will work with the extensions to SMTP proposed in the
  36. SMTP IETF working party.  It is possible to interoperate with any other
  37. SMTP mail systems which does UUencoding.
  38.  
  39. It has been agreed with BBN, that they will provide for the IETF Pilot
  40. 250 copies of SLATE v1.2, and will maintain it with later releases.  It
  41. is restricted to ``academic and research institutes only''; others must
  42. purchase the SLATE from BBN. The software will be updated as later
  43. releases of SLATE become available.  The whole documentation will be
  44. provided by UCL - who will include the BBN SLATE documentation.  The BBN
  45. portion of the software will be provided to US participants by a
  46. ``Shrink-wrapped Licence''; non-US sites will have to sign a BBN license
  47. supplied by UCL. In both cases, UCL will keep a register of copies
  48. supplied, and must furnish that to BBN. UCL will make a small handling
  49. charge for the distribution.
  50.  
  51.  
  52.  
  53.                                    1
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59. Bull-Word for Windows/ODA
  60.  
  61. There will be a version of this software made available to the Working
  62. Group; it will run on a DOS PC, and must be integrated by the using site
  63. with a mail system.  The Bull software is designed for conversion
  64. between RTF and ODA Q112, but they use it only with WORD for WINDOWS. To
  65. date there are still some slight problems with the software, but an
  66. improved version is expected by the end of August 1.  If this is up to
  67. expectations, UCL expect that it should be available to the Working
  68. Group during the 4th quarter of 1991.
  69.  
  70. The software requires a PC/AT with PC-DOS or MS-DOS v 3.10 or above -
  71. with at least 1 MB of EMS, hard disc and floppy.  It requires also the
  72. editor, i.e., WORD for Windows v1 or other editor supporting RTF. The
  73. programs include Q112 <--> RTF convertors, a formatter, filter, and a
  74. browser.  It also includes filters and test documents.  There will be
  75. appropriate documentation from Bull.
  76.  
  77. The license agreement is for use on a single DOS system for R and D. One
  78. should report on the usage.  It for Universities and Public Research
  79. laboratories for evaluation, research and demonstration.  It is
  80. initially until June 1992.  UCL will distribute the software and
  81. documentation, but users will have to sign a license agreement with
  82. Bull.
  83.  
  84. DEC This package is regarded as a Gateway product between their CDA
  85. products and OSI. The VMS release was made in April, the ULTRIX release
  86. is on Extended Field Trial (EFT). They run on all current DEC machines.
  87. Mitre has tested the VMS release, and found some problems with one of
  88. the directions of conversion.  UCL received the EFT of the ULTRIX
  89. version on the day of the IETF meeting.  While there have been no
  90. discussions with DEC on how it will be made available to the IETF, this
  91. is not usually a problem for educational or research organisations.
  92.  
  93. UPC/ICL The University Polytechnic of Catalonia (UPC) has offered a
  94. version of their convertor between WORDPERFECT 5.0 and ODA Q112 for
  95. evaluation by UCL. It will run under DOS and UNIX. The DOS version will
  96. leave it to the users to have the ODA files included under the users'
  97. favourite mailsystem; the UNIX version will be available both for SUN-3
  98. and SUN-4 systems.  UCL has tested one version, and expect a further
  99. version early in August.  The version tested by UCL would not be
  100. suitable for release; it is expected that a suitable one will become
  101. available during the fourth quarter of 1991.
  102.  
  103. The RTF-ODIF convertor comes from ICL, so that availability conditions
  104. must be agreed both with ICL and UPC. The exact terms and conditions for
  105. availability are not yet clear, but are expected to be similar to those
  106. of Bull.  It is expected that UCL will distribute the software for UPC.
  107.  
  108. XEROX They have confirmed the availability of their VIEWPOINT/ODA
  109. software; it runs under UNIX on SPARCstations.  UCL has not been given a
  110. copy yet, and so must still evaluate it.  While XEROX does have an X.400
  111. which is integrated with their system, this requires the availability of
  112. XEROX hardware; none of the Working Group plans to test this integrated
  113.  
  114.                                    2
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120. system.  UCL will give further information on this package when it has
  121. evaluated it.
  122.  
  123. The XEROX software is a standard product.  There has been no discussion
  124. yet on the terms under it will be made available to the Working Group.
  125. UCL plans to initiate such a discussion after the evaluation.
  126.  
  127. UCL has made available an Autonomous Active Mailbox for testing
  128. purposes.  This will allow people to send test documents by X.400 or
  129. SMTP, and to Store, Retrieve or Modify them.  A brief description is
  130. given in documentation available on the infoserver at UCL.
  131.  
  132. Interest was keen also in MAC software, and the Chair agreed to contact
  133. Apple - since it was believed they also had software in some relevant
  134. state.  It was agreed that in view of the imminence of so much of the
  135. software, it was important to update this list regularly.  The Chair
  136. would provide an updated status both at the end of September, and for
  137. the next meeting at the next IETF.
  138.  
  139. Discussion on Interests of Working Group Members in the Available
  140. Software
  141.  
  142. From the discussion, it became clear that for any serious use by
  143. participants, it would be necessary to have several copies of any
  144. software in each user group.  This was consistent with the current BBN
  145. policy in the way they licensed three copies of SLATE, but was possibly
  146. at variance with the individual licenses assumed by Bull.  Moreover,
  147. some of the Working Group participants said that even three was quite
  148. inadequate for their purposes.  After some discussion, it was agreed
  149. that we should go back to those licensing the software, and get them to
  150. agree to provide three licenses to a group as part of the IETF Working
  151. Group activity.  If individual groups felt they needed more copies, then
  152. they should approach the software provider, and discuss the terms under
  153. which additional copies were provided.
  154.  
  155. There was a discussion for what large-scale Pilots the facilities would
  156. be particularly useful.  Various proposals were made such as specific
  157. Working Groups of the IETF, access to certain large databases, and
  158. alternate representation for RFCs.  It was agreed that prior to any
  159. serious Pilots, it was necessary for Working Group members to get wider
  160. experience of the current software available - or soon to become
  161. available.  This phase of activity should be called ``Experiments''
  162. rather than ``Pilots''.  It was hoped that this stage could be completed
  163. by the end of the year.  The initial experimentation would be inside the
  164. Working Group, and the following volunteered their participation:
  165.  
  166.  
  167.  
  168.                                    3
  169.  
  170.  
  171.  
  172.  
  173.  
  174. First Surname Organisation to be Investigated
  175.  
  176.  
  177.  
  178. Ned Freed        Innosoft   DEC VMS/PMDF/DECWRITE
  179. Peter Kirstein   UCL        SLATE/ODA, WORD, WORDPERFECT
  180. Peter Kirstein   UCL        DEC-Ultrix/DECWRITE, XEROX
  181. Jim Knowles      NASA-AMES  DEC-Ultrix/DECWRITE, Sun 3,4, DOS, MAC
  182. David Lippke     U of Texas SLATE and WORDPERFECT
  183. Carl Malamud     CONS       DOS-based systems
  184. Brien Wheeler    MITRE      DEC-Ultrix/DECWRITE, VMS, Sun 3,4, DOS, MAC
  185. Greg Vaudreuil   CNRI       SLATE and WORDPERFECT (later)
  186.  
  187.  
  188.  
  189. The Chair will try to organise the availability of the Bull and UPC/ICL
  190. software for Knowles, Malamud and Wheeler; Kirstein will, of course, be
  191. getting it in any case.  Kirstein will also discuss with DEC how US
  192. participation in the IETF should be handled as regards the DEC software.
  193. These original users would try to get experience prior to the next
  194. meeting.  Freed would plan to organise some integration of the DEC
  195. software with his PMDF Mail product.  Wheeler agreed to provide some
  196. documentation on their experience with the DEC product.
  197.  
  198. Compatability with Mail Systems
  199.  
  200. The ODIF is not immediately compatible with SMTP, because of the need of
  201. handling binary contents.  The v1.1 of the SLATE/UCL software has
  202. provision for UUencoding the data for use with SMTP - and even with
  203. X.400 if the implementations required it.  It was agreed that the first
  204. experiments would be made with this form of encoding.  It was noted that
  205. the Internet Mail Extensions Working Group was adopting a different
  206. encoding of binary.  It was agreed that in the next version of the
  207. software to be used by this Working Group, the coding agreed in the
  208. Internet Mail Extensions Working Group would be used.  Vaudreuil agreed
  209. to put some appropriate parameters for ODA into the Internet Mail
  210. Extensions next version of the document, including Profile (currently
  211. only Q112, but eventually others also), Originating Site, Version
  212. Number, and possibly receiving site.  Details would be discussed by
  213. e-mail.  It was agreed that the Chair should discuss with the X.400
  214. Working Groups both compatibility with their formats, and possible
  215. interest in usage of ODA in their Pilots.
  216.  
  217. Documents Available on the Infoserver
  218.  
  219. A number of documents are currently available on the Infoserver at
  220. infoserver@cs.ucl.ac.uk.  The documents are accessed by standard message
  221. systems, giving a message body of the form:request:  ietf-osi-oda topic:
  222. xxxx where xxxx is the name of the document required.  The list of
  223. documents currently in the collection is listed in a document called
  224. INDEX. The documents are currently all in text form.  Some will be made
  225. available in ODA/ODIF format shortly.
  226.  
  227. Next Meeting
  228.  
  229.                                    4
  230.  
  231.  
  232.  
  233.  
  234.  
  235. It was proposed to hold the next meeting prior at the Santa Fe IETF
  236. meeting, during the week of November 18-22.
  237.  
  238. Attendees
  239.  
  240. Jill Foster              jill.foster@newcastle.ac.uk
  241. Ned Freed                ned@innosoft.com
  242. Steve Hardcastle-Kille   S.Kille@cs.ucl.ac.uk
  243. P. Allen Jensen          allen@audfax.audiofax.com
  244. Peter Kirstein           kirstein@cs.ucl.ac.uk
  245. Jim Knowles              jknowles@trident.arc.nasa.gov
  246. Mark Leon                leon@nsipo.arc.nasa.gov
  247. David Lippke             lippke@utdallas.edu
  248. Carl Malamud             carl@malamud.com
  249. John McGuthry            mcguthry@gateway.mitre.org
  250. Geir Pedersen            geir.pedersen@use.uio.no
  251. John Scudder             jgs@merit.edu
  252. Gregory Vaudreuil        gvaudre@nri.reston.va.us
  253. Brian Wheeler            wheeler@mbunix.mitre.org
  254.  
  255.  
  256.  
  257.                                    5
  258.