home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 97apr / tcpsat-agenda-97apr.txt < prev    next >
Text File  |  1997-03-25  |  5KB  |  146 lines
  1. TCP Over Satellite BOF (tcpsat)
  2.  
  3. Thursday, April 10 at 0900-1130
  4. Friday, April 11 at 0900-1130
  5. ===============================
  6.  
  7. DESCRIPTION:
  8.  
  9. Satellites are being used to extend the Global Interenet 
  10. geographically and will be more ubiquitous in the next decade 
  11. with the deployment of several proposed services capable of 
  12. providing greater than T1 access to individual users anywhere 
  13. in the world.
  14.  
  15. Yet, satellite links have a unique combination of 
  16. characteristics that can affect the throughput of TCP traffic. 
  17. Because of the high-bandwidth delay product, slow start and 
  18. congestion control algorithms behave much differently when 
  19. the path includes a satellite link than exclusively terrestrial 
  20. ones.
  21.  
  22. This BOF will present some of the research that has been 
  23. done to characterize this behavior and suggest creation of a 
  24. short lived working group to sort out the issues into those 
  25. which require more research and those which can be 
  26. addressed through a combination of implementation and 
  27. protocol solutions.
  28.  
  29. BOF Goals:
  30.  
  31. Build a consensus to create a working group that will have a 
  32. very short lifetime (1-2 meetings). This working group will have 
  33. as its charter to produce an informational draft (ID).
  34.  
  35. This ID shall describe the issues affecting improved TCP 
  36. throughput over satellite links. Issues that should be addressed 
  37. are the high delay-bandwidth product and the high 
  38. propagation delay between routers because they are the 
  39. primary issues affecting throughput. Other issues identified by 
  40. the working group may be included as well.
  41.  
  42. The document should identify implementation factors that 
  43. affect throughput as well as protocol factors. Standards track 
  44. protocol changes or options as well as acknowledged best 
  45. practices should be identified where they improve throughput.
  46.  
  47. The ID should have a section on additional requirements and 
  48. open problems. This section could include pointers to 
  49. organizations/companies that are willing to donate satellite 
  50. resources to collaborate in this research.
  51.  
  52.  
  53. The BOF will meet twice during the Memphis IETF. The first 
  54. meeting will address the items below and the second meeting 
  55. will be to start work on the I-D.
  56.  
  57. AGENDA
  58.  
  59. INTRODUCTION (10 min)
  60.  
  61. ISSUES SUMMARY (1-2 presentations) (one hour)
  62.  
  63.        Briefing One:  Current view of the problem domain
  64.        Tim Shepard, BBN
  65.  
  66.           - This is our environment(s)
  67.           - These are the symptoms of our problem
  68.           - We think these are the biggest contributing factors
  69.           - Identification of similar communities of interest
  70.           - These are some solutions that have been proposed to date
  71.           - Rhetorical question (until discussion time): What have we overlooking?
  72.  
  73.  
  74.        Briefing Two:  Phased Solutions 
  75.        Shawn Osterman, Ohio Univ.
  76.  
  77.           - We need an "environmentally friendly" solution now
  78.           - This is what we can do today (mostly architectural)
  79.           - This is what we think is possible in the near term
  80.             (IETF timespan of a Working Group) to influence existing
  81.             and standards track protocols
  82.           - Ultimately, it would be nice if...
  83.           - What are we missing/overlooking here?
  84.  
  85.  
  86. DISCUSSION OF THE PROPOSED CHARTER (45 min) 
  87.  
  88. DRAFT CHARTER PROPOSAL
  89.  
  90. The TCP over Satellite Working Group is chartered to produce an 
  91. informational draft which describes the issues affecting TCP througput 
  92. over satellite links. It identifies the domains in which each issue applies; 
  93. fixes, both protocol and implementation, that ameliorate reduced 
  94. throughput; and areas for further research. 
  95.  
  96. This group will meet at two IETFs and will present the final ID for review at 
  97. [the IETF meeting following Germany].
  98.  
  99.  
  100. DISCUSSION TOPICS:
  101.    - Feedback on the problem space
  102.      o Factors that have been overlooked
  103.      o Identified factors that might not be relevant
  104.  
  105.    - Discussion on proposed solutions & identification of other
  106.      possibilities
  107.      o How feasible are they 
  108.     (i.e, are there "server-side" only solutions)
  109.      o How civic minded are the fixes 
  110.     (do they work and play well with others?)
  111.  
  112.    - Discussion on how to demonstrate that a candidate solution(s)
  113.      will not be detrimental to the larger community
  114.      o I don't think that a simulation/emulation only approach 
  115.        will cut it.
  116.  
  117. ADJOURN
  118.  
  119. If you would like to participate in online discussion, 
  120. register for tcp-over-satellite by doing the following:
  121.  
  122.  Send mail to:
  123.  
  124.  majordomo@listserv.trw.com
  125.  
  126.  with the following in the body of the message:
  127.  
  128.  subscribe tcp-over-satellite
  129.  
  130.  To send mail to the list, send mail to:
  131.  
  132.  tcp-over-satellite@listserv.trw.com
  133.  
  134.  To get a list of the archives available via email, send mail to:
  135.  
  136.  majordomo@listserv.trw.com
  137.  
  138.  With the following in the body of the message:
  139.  
  140.  index tcp-over-satellite
  141.  
  142.  Also, visit: http://www.isr.umd.edu/CCDS/IPoS/
  143.  
  144.  
  145.  
  146.