home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 95jul / area.internet.95jul.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-18  |  5KB  |  119 lines
  1.  
  2. Internet Area
  3.  
  4. Directors:
  5.  
  6.  
  7.    o Frank Kastenholz:  kasten+iesg.ftp.com
  8.    o Susan Thomson:  set@thumper.bellcore.com
  9.  
  10.  
  11. Area Summary reported by Frank Kastenholz/FTP Software and
  12. Susan Thomson/Bellcore
  13.  
  14. The following working groups met during the July IETF meeting in
  15. Stockholm, Sweden:
  16.  
  17.  
  18.    o DNS IXFR, Notification, and Dynamic Update Working Group (DNSIND)
  19.    o IP Over Asynchronous Transfer Mode Working Group (IPATM)
  20.    o MessageWay Working Group (MSGWAY)
  21.    o Point-to-Point Protocol Extensions Working Group (PPPEXT)
  22.    o Service Location Protocol Working Group (SVRLOC)
  23.  
  24.  
  25. The following working groups did not meet:
  26.  
  27.  
  28.    o Dynamic Host Configuration Working Group (DHC)
  29.    o IPv6 MIB Working Group (IPV6MIB)
  30.    o Internet Stream Protocol V2 Working Group (ST2)
  31.  
  32.  
  33.  
  34. DNS IXFR, Notification, and Dynamic Update Working Group (DNSIND)
  35.  
  36.  
  37. The changes to the three current DNSIND draft documents on dynamic
  38. updates, incremental zone transfer and notify since the last IETF
  39. meeting were discussed.  In the case of the dynamic updates draft, there
  40. was one major change:  a new message format.  Further comments were
  41. solicited from the working group.  Suggestions included some small
  42. technical and editorial changes.  The working group agreed that the
  43. drafts, after revision, would be submitted for working group last call
  44. before the next IETF.
  45.  
  46. A draft was proposed suggesting a way to support delegation on non-octet
  47. boundaries in the IN-ADDR.ARPA domain, without any DNS protocol changes.
  48. The working group agreed that the draft should be published either as an
  49. Informational or BCP RFC.
  50.  
  51.  
  52.  
  53. IP Over Asynchronous Transfer Mode Working Group (IPATM)
  54.  
  55. The changes to the MARS multicast draft since the last IETF were
  56. reported, and the changes to be made in the forthcoming draft were
  57. described.  Changes include better group support, and a new
  58. encapsulation.  In subsequent discussion, it was agreed that a cluster
  59. scope be the same as a LIS for the time being, with the potential for
  60. expansion to enable cut-through routing in the future.
  61.  
  62. The latest revision of the IP/ATM framework document was described and
  63. its status discussed.  It is the intention that once closure is reached
  64. on the basics, it should be published as an Informational RFC. The
  65. document may be revised as needed.
  66.  
  67. A new document has been submitted describing issues associated with
  68. designing an IP/ATM multicast mechanism as solicited by the working
  69. group at the last IETF meeting.  An overview was given.
  70.  
  71. Preliminary work on integrating support for quality of service and
  72. short-cut routing was also reported.
  73.  
  74.  
  75.  
  76. Point-to-Point Protocol Extensions Working Group (PPPEXT)
  77.  
  78. The PPPEXT Working Group met for one two-hour session.  Frank
  79. Kastenholz, Internet Area co-Director, made a presentation on the status
  80. of the Motorola patent claim and the Compression and Encryption Control
  81. Protocols.  After some discussion by the working group, a consensus
  82. developed that the CCP and ECP would be modified to avoid the key parts
  83. of the Motorola patent.  Keith Sklower made a presentation of his draft
  84. specification for the DES Cypher Block Chaining Encryption Algorithm.
  85. After some discussion, the working group consensus was that the draft
  86. was acceptable.  A number of revisions to the PPP Multi-Link document
  87. were proposed.  Some were editorial, some substantive.  Details of the
  88. revisions can be found in the minutes.  The PPP Multi-Link author will
  89. incorporate the revisions and produce a new draft.  A discussion of
  90. Multi-Link issues in ISDN was held.  The discussion revolved around
  91. certain operating modes.  Some problems were identified and the
  92. Multi-Link author will work to resolve them.
  93.  
  94.  
  95.  
  96. MessageWay Working Group (MSGWAY)
  97.  
  98. The MSGWAY Working Group met for one session.  The charter was reviewed
  99. and accepted by the working group.  The outline of the End-to-End
  100. protocol, which was posted to the mailing list, was reviewed and
  101. discussed.  Additional review and discussion will be held on the mailing
  102. list.  A first draft will be developed based on the discussion.  An
  103. interim meeting will be scheduled in about six weeks.  Further details
  104. will be sent to the mailing list.
  105.  
  106.  
  107.  
  108. Service Location Protocol Working Group (SVRLOC)
  109.  
  110. The SVRLOC Working Group met for one session.  Changes to the protocol
  111. specification, made as a result of Area Director review and working
  112. group last call, were reviewed and accepted by the working group.  Some
  113. additional minor edits are needed.  The document will then be submitted
  114. for standardization.  The working group then discussed additional work
  115. items and agreed to start developing informational documents to describe
  116. how the protocol should be used.
  117.  
  118.  
  119.