home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 94jul / area.userservices.94jul.txt < prev    next >
Text File  |  1994-11-02  |  11KB  |  255 lines
  1.  
  2. User Services Area
  3.  
  4. Director:
  5.  
  6.  
  7.    o Joyce Reynolds:  jkrey@isi.edu
  8.  
  9.  
  10. Area Summary reported by Joyce Reyolds/Information Sciences Institute
  11.  
  12. Seven active working groups and three BOFs (SSH, ABBY, and ARTS) were
  13. held in the User Services (USV) Area of the IETF in Toronto, Ontario,
  14. Canada.  Two working groups (NIR and TRAINMAT) did not meet at this
  15. IETF. The on-going goals of the USV Area for the next two years include:
  16.  
  17.  
  18.   1. expanding and clarifying the USV Area mission,
  19.   2. setting up a ``USV-Web'' and a ``USV-TV,''
  20.   3. HTML the FYI RFC series of notes,
  21.   4. continue to bring in other disciplines to the IETF, and
  22.   5. advertise on other lists to ``get the word out'' about USV.
  23.  
  24.  
  25. Netiquette BOF (ABBY)
  26.  
  27. The session focused on three main areas of discussion:  1) exploring the
  28. overall principles which underly the creation of a ``netiquette''
  29. document, 2) examining the process of writing such a document, and 3)
  30. identifying existing documents that are available on the net today or
  31. that have been recommended by users.
  32.  
  33. A lively discussion of the session participants ensued.  The attendees
  34. bashed around various ideas on the types of documentation that could be
  35. published on this subject by the IETF USV Area.  Other types of
  36. published works relating to this subject by other entities were also
  37. discussed.  A proposed charter and goals and milestones for a working
  38. group as a result of this BOF was developed.
  39.  
  40.  
  41. The Arts:  Sharing Center Stage on the Internet BOF (ARTS)
  42.  
  43. This BOF focused on two specific areas of discussion:  1) identifying
  44. various types of arts- and humanities-based information and resources
  45. that will be in demand from the K-12 user base and arts community as
  46. networking continues to evolve; and 2) exploring the range of current
  47. technological applications (and projected future applications) that will
  48. best meet those needs.  There was an excellent exchange of ideas by the
  49. attendees of this BOF, who came from a wide variety of backgrounds.
  50. Another BOF will be held at the San Jose IETF in December to address the
  51. ``humanities'' issues, which could not be covered due to time
  52. constraints, as well as developing a charter for a working group.
  53.  
  54.  
  55.  
  56. Site Security Handbook BOF (SSH)
  57.  
  58. The purpose of this BOF was to:  discuss the information provided in
  59. FYI 8, RFC 1244, identify information topics that are missing and
  60. needed, identify other documents currently available that are similar,
  61. and discuss a charter for the working group.
  62.  
  63. Opening discussion focused on the need to update the document, followed
  64. by listing participants' ideas on what the revised edition should have.
  65. The list included scope, audience, size, and organization of the
  66. information.  Out of this list came three different types of site
  67. security documents a proposed working group could focus on.  A brief
  68. discussion focused on how to organize the work, and if there is enough
  69. interest to define a charter for a ``revised'' Site Security Handbook
  70. Working Group.  There was consensus that a working group should be
  71. initiated.  The effort of creating a new charter will be taken up on a
  72. e-mail list that will be created after the IETF, as the group ran out of
  73. time in the session.
  74.  
  75.  
  76.  
  77. Integrated Directory Services Working Group (IDS)
  78.  
  79. The working group chairs of IDS did not file a summary report with the
  80. area director.
  81.  
  82.  
  83.  
  84. Integration of Internet Information Resources Working Group (IIIR)
  85.  
  86. The transponder and vision papers have been revised as suggested by the
  87. working group and resubmitted.  It is expected that these papers are now
  88. ready to move to Informational RFC status.  Cliff Lynch's Z39.50 over
  89. TCP/IP paper will be recommended for movement to RFC, as no substantive
  90. comments have been submitted.  Keith Moore presented his work on the
  91. Location Independent File Name, which was seen to be useful and will be
  92. fitted into the URN ! URL architecture.  The rest of the session was
  93. taken up by discussions of the upcoming IAB Information Architecture
  94. Workshop; Erik Huizer suggested that the group produce one of the
  95. solicited white papers for consideration at the workshop.  Several
  96. people volunteered to solicit white papers from communities which do not
  97. traditionally attend the IETF (libraries, information retrieval,
  98. commercial publishers and others.)  In addition, a vocabulary listing
  99. for potentially contentious terms in these communities will be developed
  100. and posted to the workshop list by 15 September, to help facilitate the
  101. workshop.
  102.  
  103. In addition, a new working group charter has been submitted, reflecting
  104. the progress made on the current Internet-Draft, and covering the
  105. working group's new focus on architectural issues.
  106.  
  107.  
  108. Internet School Networking Working Group (ISN)
  109.  
  110.  
  111. Chair Jennifer Sellers reported on the status of three different
  112. documents:  one for schools on how to write an Acceptable Use Policy by
  113. Bill Manning, one on stages of connectivity for schools by Bob Carlitz
  114. and Gene Hastings, and the Internet-Draft ``K-12 Internetworking
  115. Guidelines'' by Joan Gargano and David Wasley.  Next the group discussed
  116. setting up an archive of documents on Internet connectivity for schools,
  117. with access via FTP and the Web.  This will be done in lieu of writing a
  118. document for providers about connecting educational sites.  April Marine
  119. then led a discussion of how to complete one of the group's milestones,
  120. finding a directory services provider to implement a database of
  121. educators who use the Internet.
  122.  
  123. The session concluded with a discussion of a future activity, the
  124. creation of a Web page for schools with links to project descriptions.
  125. This archive, also available via FTP, would act as an on-line
  126. clearinghouse.  Based on an assessment of the people who generally
  127. attend ISN meetings, the group decided that future meetings should
  128. include an in-person version of the clearinghouse, that is, time at each
  129. session to exchange information on networking projects on schools
  130. worldwide.
  131.  
  132.  
  133.  
  134. The Network Information Services Infrastructure Working Group (NISI)
  135.  
  136.  
  137. The NISI Working Group met and discussed progress since the last
  138. meeting.  There were four planned agenda items.
  139.  
  140.  
  141.   1. The ``NIC Guidelines'' document still needs to be issued as an
  142.      Internet-Draft so that wider comments can be gathered in
  143.      preparation to issuing the document as an update to RFC 1302.
  144.  
  145.   2. Also pending is an informal ``outreach'' project designed to get
  146.      some feedback on the needs of NIC personnel.
  147.  
  148.   3. Susan Calcari of the InterNIC reported on progress made in
  149.      transferring the NIC profiles templates, which contain contact
  150.      information for various network information centers, from Merit to
  151.      the DS InterNIC, on progress they have made in updating the
  152.      information, and on next steps needed for that project.
  153.  
  154.   4. Susan also discussed the InterNIC starter kit being developed by
  155.      the IS InterNIC and which will be made available for use and
  156.      customization by other NICs.
  157.  
  158.  
  159. Network Training Materials Working Group (TRAINMAT)
  160.  
  161. The TRAINMAT Working Group did not meet at this IETF. They will be
  162. holding a session at the next IETF in San Jose in December.
  163.  
  164.  
  165. Networked Information Retrieval Working Group (NIR)
  166.  
  167. NIR did not meet at this IETF. Its draft document, ``A Status Report on
  168. Networked Information Retrieval:  Tools and Groups'' has been approved
  169. by the IESG, and sent on to the RFC Editor, pending editorial fixes by
  170. the document editor, Jill Foster.  Jill has sent a new, revised version
  171. of the draft to the RFC Editor for publication.
  172.  
  173.  
  174. Uniform Resource Identifiers Working Group (URI)
  175.  
  176. The Uniform Resource Identifiers Working Group met for two sessions at
  177. the Toronto IETF meeting.  The Internet Resource Locators Internet-Draft
  178. and the Uniform Resource Name Functional Requirements document underwent
  179. minor modifications and will be posted to the mailing list for final
  180. approval.  The Uniform Resource Locator Functional Specifications
  181. Internet-Draft had moderate modification and it too will be sent to the
  182. mailing list for final approval.  The group's co-chairs Alan Emtage and
  183. Jim Fullton have both submitted their resignations to the Area Directors
  184. due to time constraints.  Larry Masinter will be assuming the chair as
  185. soon as the above three documents have been sent up to the IESG.
  186.  
  187.  
  188. User Documents Revisions Working Group (USERDOC2)
  189.  
  190. A new version of the revised bibliography (FYI 3) was distributed and
  191. reviewed.  This document will be posted as a revised Internet-Draft next
  192. week and, after an appropriate public comment period, be put into the
  193. FYI/RFC series.  The attendees responded positively to the current
  194. document and recommended its approval.
  195.  
  196. FYI 19 is ready for a revision.  With USERDOC2 ending after this IETF,
  197. the document will be sent to USWG for work within that group.  A small
  198. group of volunteers will help revise the document.  Following a short
  199. session, Joyce Reynolds thanked the chairs, including Lenore who was not
  200. present, for their work.
  201.  
  202.  
  203. User Services Working Group (USWG)
  204.  
  205. Joyce Reynolds presented reports on IETF User Services Area activities
  206. and progress of USWG projects since the Seattle IETF. This included the
  207. closure of the Internet Anonymous FTP Archives (IAFA) and the Networked
  208. Information Retrieval (NIR) Working Groups.  FYI RFC publications
  209. included:  FYI 24, RFC 1635 (``How to Use Anonymous FTP'') and FYI 23,
  210. RFC 1580 (``Guide to Network Resource Tools'').  A final USWG review of
  211. the Internet-Draft ``A Primer On Internet and TCP/IP Tools'' was
  212. conducted, with Joyce tasked to report back to the authors about the
  213. review.
  214.  
  215. Reports were also provided on the User Support and Applications Track
  216. sessions of the INET94/JENC94 conference as well as a brief update on
  217. the RARE ISUS meetings held in Prague, the Czech Republic.  (The full
  218. trip report will be filed in the Internet Monthly Report.)  David Sitman
  219. provided information on EARN's upcoming Network Services Conference to
  220. be held in London, England, 28-30 November.
  221.  
  222. Susan Calcari presented an update on the USV-Web that she and the
  223. InterNIC are assisting the USWG with.  She also provided a brief update
  224. on Referral WHOIS protocol (RWHOIS), which was discussed in more detail
  225. in the ASID Working Group.  Discussion also included the work Susan has
  226. been doing on the InterNIC's starter kit.  This topic was discussed
  227. further in the NISI Working Group.
  228.  
  229.  
  230. WHOIS and Network Information Lookup Service Working Group (WNILS)
  231.  
  232. The WNILS Working Group reviewed four Internet-Drafts:
  233.  
  234.  
  235.   1. draft-ietf-wnils-whois-lookup-01.txt - This Internet-Draft is
  236.      complete and was approved for submission as an Informational RFC.
  237.  
  238.   2. draft-ietf-wnils-whois-arch-01.txt - This Internet-Draft is
  239.      complete and was approved for submission as a Draft Standard.
  240.  
  241.   3. draft-ietf-wnils-whois-03.txt - This Internet-Draft is complete and
  242.      was approved for submission as a Draft Standard.
  243.  
  244.   4. draft-ietf-wnils-whois-mesh-00.txt - This Internet-Draft was
  245.      submitted one day before the meeting and has not been subject to a
  246.      thorough review.  It will be discussed as part of the ASID Working
  247.      Group activities.
  248.  
  249.  
  250. The working group agreed to closure.  The ietf-wnils@ucdavis.edu mailing
  251. list will remain in place at least until the completion of the review of
  252. the draft-ietf-wnils-whois-mesh-00.txt paper.  All work is complete and
  253. this working group is now closed.
  254.  
  255.