home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / 92jul / area.applications.92jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  4KB  |  90 lines
  1.  
  2. Applications Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.    o Russ Hobby:  rdhobby@ucdavis.edu
  7.  
  8. Area Summary reported by Russ Hobby/UC Davis
  9.  
  10. Area Overview
  11.  
  12. The general goal of the area is to define the protocols to create an
  13. interoperable multimedia distributed computing environment for the
  14. Internet.  The Internet is now a global communications resource and
  15. people want more applications than the standard Telnet, FTP and SMTP
  16. provide.
  17.  
  18. At the Boston meeting there were demonstrations of how video and audio
  19. could be carried between workstations over the Internet today.  The
  20. Teleconferencing Architecture BOF discussed what is necessary to create
  21. a multi-workstation multimedia conference environment.  With the greater
  22. international interest in the IETF there is a desire to be able to
  23. extend the ``face-to-face'' meetings over the network around the world.
  24.  
  25. Another interest that generated several BOFs was information storage and
  26. retrieval over the Internet.  There is a growing amount of information
  27. available over the network, but how does one locate and retrieve it?
  28.  
  29. Email Requirements BOF (MAILREQ)
  30.  
  31. The defined protocols (SMTP, RFC 822, MIME, ...)  do not begin to
  32. address the complexity of the email environment of the Internet and
  33. beyond.  We need a set of documents that can give ``the big picture''
  34. and provide guidelines for implementors, operators and users.  The BOF
  35. discussed problems and needs for the email world and some possible
  36. documents to address these issues.
  37.  
  38. OSF Distributed Computing Environment BOF (DCE)
  39.  
  40. Doug Hartman from OSF presented and overview of DCE and answered
  41. questions.  DCE addresses several of the ``holes'' that we currently
  42. have in the Internet Protocols.  Future work in the IETF to fill these
  43. holes may be able to use the work of OSF as a strong starting place.
  44.  
  45. Remote Conferencing BOF (REMCONF)
  46.  
  47. The BOF continued work to define an overall architecture to cover all
  48. aspects of remote conferencing.  This included things such as session
  49. management and groupware.  Separate Working Groups may be generated to
  50. work on specific protocols specified by the architecture.  There was
  51. discussion on the current work on session management.  This may be
  52. spawned off as a Working Group.
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Internet Mail Extensions Working Group (SMTPEXT)
  61.  
  62. The Working Group did the final review of the document that extends SMTP
  63. to allow the transport of 8-bit characters and provides some additional
  64. capabilities to improve efficiency, especially when very large files are
  65. being transmitted.  Working Group has submitted the document to be a
  66. Proposed Standard.
  67.  
  68. Network Database Working Group (NETDATA)
  69.  
  70. Two approaches to provide SQL over TCP/IP networks were reviewed.  One
  71. approach has been developed by the Working Group Chair, Daisy Shen over
  72. the past few IETF meetings.  The other approach has been developed by
  73. the SQL Access Group and was presented to the IETF for the first time at
  74. the Boston meeting.  The Working Group agreed that a single approach
  75. needs to be developed for standardization and would evaluate both
  76. approaches.  Security work is still needed on both approaches.
  77.  
  78. TELNET Working Group (TELNET)
  79.  
  80. The TELNET Working Group made further progress on authentication and
  81. decided that the document should be put forth as an Experimental
  82. Protocol.  Dave Borman presented an extension to remote flow control
  83. that the Group reviewed and will be submitted to be a Proposed Standard.
  84. The Working Group reviewed the Environment Option and will put it
  85. forward to become a Proposed Standard.
  86.  
  87.  
  88.  
  89.                                    2
  90.