home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / iesg / iesg.95-01-26 < prev    next >
Text File  |  1995-02-10  |  4KB  |  112 lines
  1.              INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  2.                       January 26, 1995
  3.  
  4. Reported by:  Steve Coya, IETF Executive Director
  5.  
  6. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  7.  
  8. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  9. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  10.  
  11. For more information please contact the IESG Secretary at
  12. <iesg-secretary@ietf.cnri.reston.va.us>.
  13.  
  14. ATTENDEES
  15. ---------
  16.  
  17.     Bradner, Scott / Harvard
  18.     Coya, Steve / CNRI
  19.     Halpern, Joel / Newbridge Networks
  20.     Huitema, Christian / INRIA (IAB Liaison)
  21.     Huizer, Erik / SURFnet
  22.     Klensin, John / MCI
  23.     Knowles, Stev / FTP Software
  24.     Mankin, Allison / ISI 
  25.     Rekhter, Yakov / IBM (IAB Liaison)
  26.     Rose, Marshall / DBC
  27.     Schiller, Jeff / MIT
  28.  
  29. Regrets
  30. -------
  31.  
  32.     Mockapetris, Paul / ISI
  33.     O'Dell, Mike / UUNET
  34.     Reynolds, Joyce / ISI
  35.     Topolcic, Claudio / BBN
  36.  
  37.  
  38. Minutes
  39. -------
  40.  
  41. 1. The minutes from the January 12 teleconference were approved. Coya
  42.    to place in the public directories.
  43.  
  44. 2. The IESG decided to once again return both "PPP LCP Option for Data
  45.    Encapsulation Selection" and "PPP in Frame Relay" to the Working
  46.    Group. Knowles to send message to the PPP WG requesting a single
  47.    coherent solution.
  48.  
  49.    Coya to send "heads up" message to the RFC Editors, informing them
  50.    that either or both of these documents may be submitted to the
  51.    RFC-Editor for publication. If they do, the IESG will want to review
  52.    and add text.
  53.  
  54. 3. The IESG approved the formation of the HypterText Transfer
  55.    Protocol (http) WG. Allison noted that many aspects of the work to
  56.    be done by this wg will be of great interest to the Transport
  57.    Services Area. This WG will be a joint WG with the Applications and
  58.    Transport Services Area; John will remain as the primary AD. 
  59.  
  60. 4. The IESG approved the publication of "Functional Requirements for
  61.    Internet Resource Locators" <draft-ietf-uri-irl-fun-req-03.txt> as
  62.    an Informational RFC,  but requests that the word "Requirements" be
  63.    changed to "Recommendations."
  64.  
  65.    Coya to send message to the RFC Editor.
  66.  
  67. 5. The IESG agreed that a message be sent by the Chair to the IETF
  68.    noting the IESG policy of not permitting the word "Requirement" in
  69.    the title of informational RFCs submitted by Working Groups.
  70.  
  71.    Mockapetris to draft and post this message.
  72.  
  73. 6. The IESG discussed the three informational RFC submissions received
  74.    from the RFC Editors:
  75.  
  76.    Jeff Schiller is to contact the authors of the SSL protocol to
  77.    discuss bring their work into the IETF.
  78.  
  79.    Allison Mankin is to contact the others of TCP and UDP over IPX and
  80.    the TCP/IPX Connection Mib specification about concerns that were
  81.    raised by the directorate that reviewed the documents. Allison
  82.    summarized the directorate comments: the TCP and UDP specification
  83.    is not good, and publication would not serve the community very
  84.    well.
  85.  
  86. 7. It was decided that Working Groups would be scheduled for Monday
  87.    morning (10-11:30) at the Danvers meeting. Further, there will be no
  88.    plenary sessions on Tuesday, Wednesday, and Thursday mornings (WGs
  89.    can start at 9am).
  90.  
  91.    The IESG decided that the topic of night WG meetings (8-10 pm)
  92.    should be discussed during the Danvers Open Plenary slot.
  93.  
  94. 8. The eventual re-assignment of IPNG working groups to other areas was
  95.    discussed, and the following assignments were agreed to:
  96.  
  97.     ALE         is to merge with CIDRD
  98.     IPNGWG        is to move to the Internet Area
  99.     ADDRCONF    is to move to the Internet Area
  100.     TACIT        is to move to the Operations Requirements Area
  101.     NGTRANS        is to move to the Operational Requirements Area
  102.  
  103.  
  104.    Allison reported that an effort was already underway to establish a
  105.    new working group named IPV6MIB. This will also be moved to the
  106.    Internet Area.
  107.  
  108. 9. Scott reported a rise in the practice of individuals in WGs making
  109.    documents available for comment and review outside the
  110.    Internet-Draft process, and encouraged all Area Directors to monitor
  111.    and discourage this "out-of-band" practice.
  112.