home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / iesg / iesg.95-01-12 < prev    next >
Text File  |  1995-01-27  |  4KB  |  105 lines
  1.    
  2.             INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  3.                        January 12, 1995
  4.  
  5. Reported by:  Steve Coya, IETF Executive Director
  6.  
  7. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  8.  
  9. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  10. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  11.  
  12. For more information please contact the IESG Secretary at
  13. <iesg-secretary@ietf.cnri.reston.va.us>.
  14.  
  15. ATTENDEES
  16. ---------
  17.     Bradner, Scott / Harvard
  18.     Coya, Steve / CNRI
  19.     Halpern, Joel / Newbridge Networks
  20.     Huitema, Christian / INRIA (IAB Liaison)
  21.     Huizer, Erik / SURFnet
  22.     Knowles, Stev / FTP Software
  23.     Mankin, Allison / ISI 
  24.     Mockapetris, Paul / ISI
  25.     O'Dell, Mike / UUNET
  26.     Reynolds, Joyce / ISI
  27.     Rekhter, Yakov / IBM (IAB Liaison)
  28.     Rose, Marshall / DBC
  29.     Schiller, Jeff / MIT
  30.     Topolcic, Claudio / BBN
  31.  
  32. Regrets
  33. -------
  34.     Klensin, John / MCI
  35.  
  36.  
  37.  1. The minutes from the December 22 teleconference were approved. Coya
  38.    to place in public archives.
  39.  
  40.  2. The IESG approved the publication of "Remote Network Monitoring
  41.     Management Information Base <draft-ietf-rmonmib-rmonmib-03.txt> as a
  42.     Draft Standard. Marshall is to annotate the document highlighting
  43.     the change.
  44.  
  45.  3. The IESG approved the reclassification of RFC1058 "Routing
  46.     Information Protocol to Historic, but only when an Informational
  47.     Document (to be written) is sent to the RFC Editor which provides
  48.     information and explanation as to the motivations for the move and
  49.     the current state of RIP in the Internet. Mike and Scott were
  50.     drafted to help Joel to write this document.
  51.  
  52.  4. The IESG approved "Printer MIB"
  53.     <draft-ietf-printmib-printer-mib-04.txt> as a Proposed Standard.
  54.  
  55.  5. The IESG approved "ATM Signaling Support for IP over ATM"
  56.     <draft-ietf-ipatm-sig-02.txt> as a Proposed Standard.
  57.  
  58.  6. The IESG approved "MIME Content-Type for the Standard Generalized
  59.     Markup Language Documents" (mimesgml) as a Working Group
  60.  
  61.  7. There were no objections to the publication of the "Remote Write
  62.     Protocol - Version 1.0" document as an Experimental Protocol.
  63.  
  64.  8. There were no objections to the publication of "Transmitting IP over
  65.     ATM AAL5 using DXI protocol" as an Informational RFC, but Allison
  66.     asked for time to review. If no objections are received by January
  67.     19, the document will be published.
  68.  
  69.  9. Paul reported on the possibility of the IETF and Usenix meeting
  70.     jointly in Dallas (Fall '95). It appears that the best approach is
  71.     for Usenix to meet either just before or just after the IETF. There
  72.     is also the possibility of a common terminal room that would make it
  73.     easier on the local host (MCI). Additional discussions will be
  74.     held.
  75.  
  76. 10. The IESG discussed the practice of sending notices to the IETF
  77.     Annoucement list when practices or policies are adopted by the
  78.     IESG. For example, if the IESG desires to be looser or more strict
  79.     in the quality and completeness of documents submitted for Proposed
  80.     Standard status. The IESG concluded the these notes should be from
  81.     the IETF Chair.
  82.  
  83. 11. It was suggested that an effort be made to search through the IESG
  84.     archives and minutes from the teleconferences to assemble and
  85.     consolidate IESG positions.
  86.  
  87. 12. Paul reported that he and Bob Hinden had concluded their
  88.     negotiations on the text to be submitted with Sun's RPC and XDR
  89.     specifications, conveying change control and ownership to the IETF.
  90.     There were questions as to whom signs such an agreement on the
  91.     receiving side (IETF Chair, ISOC President, ISOC and/or IETF
  92.     Executive Directors, etc.). Paul reported further that the proposed
  93.     text needs to be reviewed by counsel.
  94.  
  95. 13. The IESG discussed the problems with Netscape's practice of
  96.     implying that the SSL speciciation is to be published as an RFC,
  97.     especially since neither the IESG nor any Working Groups have
  98.     received as such document. The sense of the IESG was that a formal
  99.     message should be sent to Netscape, suggesting that they follow the
  100.     accepted IETF practices by either submitting the document to the
  101.     RFC editor, or as input to the appropriate WG.
  102.  
  103.     There was discussion as to the tone of the note, and
  104.     suggestions/drafts are to be circulated to the IESG list.
  105.