home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / faqs / sci / answers / medicine / powerlines-cancer-faq < prev   
Text File  |  1997-10-22  |  15KB  |  276 lines
  1. Path: senator-bedfellow.mit.edu!bloom-beacon.mit.edu!hecate.umd.edu!cs.umd.edu!info.usuhs.mil!news.monroe.army.mil!wrdiss1.robins.af.mil!gatech!4.1.16.34.MISMATCH!cpk-news-hub1.bbnplanet.com!news.bbnplanet.com!news.maxwell.syr.edu!newsspool.doit.wisc.edu!wiscnews.wiscnet.net!admin-one.radbio.mcw.edu!user
  2. From: jmoulder@its.mcw.edu (John Moulder)
  3. Newsgroups: sci.med.physics,sci.answers,news.answers
  4. Subject: Powerlines & Cancer FAQs
  5. Supersedes: <jmoulder-090597.1@admin-one.radbio.mcw.edu>
  6. Followup-To: sci.med.physics
  7. Date: Tue, 21 Oct 1997 13:43:33 -0500
  8. Organization: Medical College of Wisconsin
  9. Lines: 255
  10. Approved: new-answers-request@MIT.edu
  11. Expires: 1 October 1997 00:00:00 GMT
  12. Message-ID: <jmoulder-102097.1@admin-one.radbio.mcw.edu>
  13. Reply-To: jmoulder@its.mcw.edu (John Moulder)
  14. NNTP-Posting-Host: admin-one.radbio.mcw.edu
  15. Summary: Introduction to a series of Q&As on the connection between
  16.   power lines, electrical occupations and cancer: table of contents,
  17.   ways to access the FAQ, recent changes, acknowledgments, copyright.
  18. Keywords: power lines, magnetic fields, cancer, EMF, non-ionizing
  19.   radiation, FAQ
  20. Xref: senator-bedfellow.mit.edu sci.med.physics:6786 sci.answers:7266 news.answers:115106
  21.  
  22. Archive-name: medicine/powerlines-cancer-faq
  23. Posting-Frequency: monthly
  24. Last-modified: 20-Oct-97
  25. Version: 5.2.0
  26. URL: http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/toc.html 
  27. Copyright: (c) 1993-1997 John E. Moulder & The Medical College of Wisconsin
  28. Maintainer: John E. Moulder <jmoulder@its.mcw.edu>
  29.  
  30. ** Frequently Asked Questions (FAQs) on Power-Frequency Fields (EMF) and Cancer
  31.  
  32. **Summary**
  33.  
  34. Q&As on the connection between power lines, electrical occupations and
  35. cancer: discussion of the biophysics of interactions with EM sources,
  36. summaries of the laboratory and human studies, information on standards,
  37. and an annotated bibliography.
  38.  
  39. Most of the concern about power lines ("EMF") and cancer stems from
  40. studies of people living near power lines (Questions 12 through 14) and
  41. people working in "electrical" occupations (Question 15).  Some of these
  42. studies appear to show an association between exposure to power-frequency
  43. magnetic fields and the incidence of cancer.
  44.  
  45. However, epidemiological studies done in recent years show little evidence
  46. that power lines are associated with an increase in cancer (Question 19),
  47. laboratory studies have shown little evidence of a link between
  48. power-frequency fields and cancer (Qeustions 16 and 17), and a connection
  49. between power line fields and cancer is biophysically implausible
  50. (Question 18).
  51.  
  52. A recent review by a prominent group of scientists at the U.S. National
  53. Academy of Science concluded that: "No conclusive and consistent evidence
  54. shows that exposures to residential electric and magnetic fields produce
  55. cancer, adverse neurobehavioral effects, or reproductive and developmental
  56. effects."(Question 19E).
  57.  
  58. Moreover, the largest study of childhood leukemia and power lines ever
  59. done has just reported that it could find no evidence for an association
  60. of power lines with childhood leukemia (Questions 19H).
  61.  
  62. Overall, most scientists consider the evidence for a connection between
  63. power lines and cancer to be weak and unconvincing (Questions 20, 22 and
  64. 23).
  65.  
  66. ---------------------------------------------------------------------
  67. The full version of this FAQ is now available only on the web at:
  68.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/toc.html 
  69.  
  70. This version contains only the TOC and a list of recent revisions.
  71. ---------------------------------------------------------------------
  72. Preguntas y respuestas sobre lφneas electricas y cancer esta disponible en
  73. espanol:
  74.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/lineas-electricas-cancer-FAQ/toc.html
  75. ---------------------------------------------------------------------
  76. There are two related FAQs: 
  77. FAQs about Cell Phone Base Antennas and Human Health
  78.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
  79. Static Electromagnetic Fields and Cancer FAQs
  80.      http://www.mcw.edu/gcrc/cop/static-fields-cancer-FAQ/toc.html
  81. ---------------------------------------------------------------------
  82.  
  83. ** Revisions Notes
  84.  
  85. (v5.2, Oct-97): 
  86. - Q1 updated and provided with more internal links. 
  87. - A new meta-analysis of the epidemiological studies of leukemia and
  88. residence near power lines [B12].
  89. - A table describing tests for genotoxic activity added to Q16.
  90. - Three new studies of genotoxic activity in cell culture [G62, G63, G65],
  91. all of which are negative, added to Q16C.
  92. - A new section on pulsed fields and genotoxicity added to Q16C.
  93. - Two new cell transformation studies [G62, G64], both negative, added to Q16D.
  94. - Two new studies of epigenetic activity in cell culture [G63, G65], one
  95. of which [G63] shows some evidence for such activity, added to Q16F.
  96. - Two new melatonin studies [H34, H35], neither showing effects in
  97. animals, were added to Q17C.
  98. - Two new studies of leukemia and occupational exposure were added; one
  99. shows an association [D28], and the other does not [D29].
  100. - A new negative study of brain cancer and occupational exposure [D28].
  101. - A new negative study of lung cancer and occupational exposure to
  102. power-frequency fields and to pulsed electromagnetic fields [D30] was
  103. added to Q19D.
  104. - A new review of exposure standards and their biological basis [M8].
  105. - An additional study showing that ionizing radiation levels are not
  106. elevated around power lines [F23].
  107.  
  108. (v5.1, Aug-97): 
  109. - Technical errors in the EM spectrum figure corrected. 
  110. - Provided definitions of additional technical or "US-specific" terminology. 
  111. - Added detailed discussion of a large new study of power lines and
  112. childhood leukemia [F35, F36] as Q19H. 
  113. - Modified Q12, Q13, Q14, Q20A, Q20B to take the above study into account. 
  114. - A new, and negative, lymphoma promotion study [G61] was added to Q19E. 
  115. - An additional point was added to the breast cancer promotion figure in Q19E. 
  116. - Added a new review of possible mechanisms whereby environmental
  117. power-frequency fields could have effects on biological systems [F23]. 
  118. - The pro and con section has been updated (Q22 and Q23).
  119.  
  120. ---------------------------------------------------------------------
  121. ** Table of Contents
  122.  
  123. 1. Is there a concern about power lines and cancer? 
  124. 2. What is the difference between the electromagnetic (EM) energy
  125.    associated with power lines and other forms of EM energy such as
  126.    microwaves or x-rays? 
  127. 3. Why do different types of EM sources produce different biological
  128.    effects? 
  129. 4. What is difference between EM radiation and EM fields? 
  130. 5. Do power lines produce EM radiation? 
  131. 6. How do ionizing EM sources cause biological effects? 
  132. 7. How do RF and MW sources cause biological effects? 
  133. 8. How do the power-frequency EM fields cause biological effects? 
  134. 9. Do non-ionizing EM sources cause non-thermal as well as thermal
  135.    effects? 
  136. 10. What sort of power-frequency fields are common in residences and
  137.     workplaces? 
  138. 11. Can power-frequency fields in homes and workplaces be reduced? 
  139. 12. What is known about the relationship between power line corridors
  140.     and cancer rates? 
  141. 13. How big is the "cancer risk" associated with living next to a power
  142.     line? 
  143. 14. How close do you have to be to a power line to be considered exposed
  144.     to power-frequency magnetic fields? 
  145. 15. What is known about the relationship between electrical occupations
  146.     and cancer rates? 
  147. 16. Do laboratory studies indicate that power-frequency fields can cause
  148.     cancer? 
  149.     a. Do power-frequency fields show genotoxic activity in humans? 
  150.     b. Do power-frequency fields show genotoxic activity in animals? 
  151.     c. Do power-frequency fields show genotoxic activity in cell
  152.        culture? 
  153.     d. Do power-frequency magnetic fields cause or enhance neoplastic
  154.        cell transformation? 
  155.     e. Are power-frequency magnetic fields cancer promoters? 
  156.     f. Do power-frequency magnetic fields enhance the effects of other 
  157.        genotoxic agents?
  158. 17. Do laboratory studies indicate that power-frequency fields have any
  159.     biological effects that might be relevant to cancer? 
  160.     a. How do lab studies of the effects of power-frequency fields on
  161.        cell and tumor growth relate to the question of cancer risk? 
  162.     b. How do lab studies of the effects of power-frequency fields on 
  163.        immune function relate to the question of cancer risk? 
  164.     c. How do lab studies of the effects of power-frequency fields on
  165.        melatonin relate to the question of cancer risk? 
  166. 18. Do power-frequency fields show any reproducible biological effects in
  167. laboratory studies? 
  168.     a. Do power-frequency fields of the intensity encountered in
  169.        occupational and residential settings show reproducible 
  170.        biological effects? 
  171.     b. Are there known mechanisms by which power-frequency fields of the
  172.        intensity encountered in occupational and residential settings
  173.        could cause biological effects? 
  174.     c. Haven't some new mechanisms been proposed that could explain how
  175.        power-frequency magnetic fields could cause biological effects? 
  176.     d. Could the presence of transients or harmonics in power-frequency
  177.        fields provide a biophysical mechanism for biological effects? 
  178. 19. What about the "new studies" showing a link between power-frequency
  179.     fields and cancer? 
  180.     a. What about the new "Swedish" study showing a link between power
  181.        lines and cancer? 
  182.     b. What about the new studies showing a link between occupational
  183.        exposure to power-frequency fields and cancer? 
  184.     c. What about the new studies showing a link between electrical
  185.        occupation and breast cancer? 
  186.     d. What about the new studies showing a link between pulsed electric
  187.        fields and lung cancer? 
  188.     e. What about the new studies linking the use of electrical
  189.        appliances  with cancer? 
  190.     f. What about Sweden's/Denmark's decision to regulate fields power
  191.        line fields? 
  192.     g. What about the study showing that it is the interaction between
  193.        power- frequency fields and the Earth static field that causes
  194.        cancer?
  195.     h. What about the new NCI study showing no link between power lines
  196.        and childhood leukemia? 
  197. 20. What criteria do scientists use to evaluate all the laboratory and
  198.     epidemiologic studies of power-frequency magnetic fields and cancer? 
  199.     a. Criterion One: How strong is the association between exposure to
  200.        power-frequency fields and the risk of cancer? 
  201.     b. Criterion Two: How consistent are the studies of associations
  202.        between exposure to power-frequency fields and the risk of
  203.        cancer? 
  204.     c. Criterion Three: Is there a dose-response relationship between
  205.        exposure to power-frequency fields and the risk of cancer?
  206.     d. Criterion Four: Is there laboratory evidence for an association
  207.        between exposure to power-frequency fields and the risk of
  208.        cancer? 
  209.     e. Criterion Five: Are there plausible biological mechanisms that
  210.        suggest an association between exposure to power-frequency fields
  211.        and the risk of cancer? 
  212. 21. If exposure to power-frequency magnetic fields does not explain the
  213.     residential and occupations studies which show increased cancer
  214.     incidence, what other factors could? 
  215.     a. Could problems with dose assessment affect the validity of the 
  216.        epidemiologic studies of power-frequency fields and cancer? 
  217.     b. Are there other cancer risk factors that could be causing a false
  218.        association between power-frequency fields and cancer? 
  219.     c. Could the epidemiologic studies of power-frequency fields and
  220.        cancer be biased by the methods used to select control groups? 
  221.     d. Could analysis of the epidemiologic studies of power-frequency
  222.        fields and cancer be skewed by publication bias? 
  223.     e. Could analysis of the epidemiologic studies of power-frequency 
  224.        fields and cancer be biased by multiple-comparison artifacts? 
  225. 22. What is the strongest evidence for a connection between power-
  226.     frequency fields and cancer? 
  227. 23. What is the strongest evidence against a connection between power-
  228.     frequency fields and cancer? 
  229. 24. What studies are needed to resolve the cancer-EMF issue? 
  230. 25. Is there any evidence that power-frequency fields cause any human
  231.     health hazards, such as miscarriages, birth defects or Alzheimer's
  232.     disease? 
  233. 26. What are some good overview articles? 
  234. 27. Are there exposure guidelines for power-frequency fields? 
  235.     a. What are there guidelines for power-frequency field exposure of
  236.        the general public? 
  237.     b. What are there guidelines for occupational power-frequency
  238.        field exposure? 
  239.     c. Are there special exposure guidelines for people with cardiac
  240.        pacemakers 
  241.     d. Is a US government agency about to recommend strict limits on 
  242.        occupational and residential exposure to power-frequency fields? 
  243.     e. What does the new report from the US National Research Council
  244.        say?
  245. 28. What effect do power lines have on property values? 
  246. 29. What equipment do you need to measure power-frequency magnetic
  247.     fields? 
  248. 30. How are power-frequency magnetic fields measured? 
  249. 31. Do the issues discussed in this FAQ sheet apply to EM fields other
  250.     than power-frequency fields? 
  251.     a. Low-frequency fields other than sinusoidal power-frequency fields 
  252.     b. Static electric and magnetic fields 
  253.     c. Radiofrequency and microwave frequencies 
  254. 32. What about the new study claiming that radon exposure is increased
  255.     by the presence of electromagnetic fields. 
  256. 33. What about the reports that some people are sensitive to (allergic
  257.     to) the presence of electromagnetic fields?
  258. 34. Should I buy a house next to a power line?
  259.  
  260. ** Annotated Bibliography
  261.  
  262. 1. Recent Reviews of the Biological and Health Effects of Power-
  263.    Frequency Fields 
  264. 2. Reviews of the Epidemiology of Exposure to Power-Frequency Fields 
  265. 3. Epidemiology of Residential Exposure to Power-Frequency Fields 
  266. 4. Epidemiology of Occupational Exposure to Power-Frequency Fields 
  267. 5. Human Studies Related to Power-Frequency Exposure and Cancer 
  268. 6. Biophysics and Dosimetry of Power-Frequency Fields 
  269. 7. Laboratory Studies of Power-Frequency Fields and Cancer 
  270. 8. Laboratory Studies Indirectly Related to Power-Frequency Fields and
  271.    Cancer 
  272. 9. Studies of Power-Frequency Fields and Reproductive Toxicity 
  273. 10. Reviews of Laboratory Studies of Power-Frequency Fields 
  274. 11. Miscellaneous Items 
  275. 12. Regulations and Standards for Ionizing and Non-ionizing EM Sources.
  276.