home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Handbook of Infosec Terms 2.0 / Handbook_of_Infosec_Terms_Version_2.0_ISSO.iso / text / rfcs / rfc0920.txt < prev    next >
Text File  |  1996-05-07  |  28KB  |  438 lines

  1.  
  2.  
  3. Network Working Group                                          J. Postel Request for Comments: 920                                    J. Reynolds                                                                      ISI                                                             October 1984 
  4.  
  5.                           Domain Requirements 
  6.  
  7.  Status of this Memo 
  8.  
  9.    This memo is a policy statement on the requirements of establishing a    new domain in the ARPA-Internet and the DARPA research community.    This is an official policy statement of the IAB and the DARPA.    Distribution of this memo is unlimited. 
  10.  
  11. Introduction 
  12.  
  13.    This memo restates and refines the requirements on establishing a    Domain first described in RFC-881 [1].  It adds considerable detail    to that discussion, and introduces the limited set of top level    domains. 
  14.  
  15. The Purpose of Domains 
  16.  
  17.    Domains are administrative entities.  The purpose and expected use of    domains is to divide the name management required of a central    administration and assign it to sub-administrations.  There are no    geographical, topological, or technological constraints on a domain.    The hosts in a domain need not have common hardware or software, nor    even common protocols.  Most of the requirements and limitations on    domains are designed to ensure responsible administration. 
  18.  
  19.    The domain system is a tree-structured global name space that has a    few top level domains.  The top level domains are subdivided into    second level domains.  The second level domains may be subdivided    into third level domains, and so on. 
  20.  
  21.    The administration of a domain requires controlling the assignment of    names within that domain and providing access to the names and name    related information (such as addresses) to users both inside and    outside the domain. 
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  Postel & Reynolds                                               [Page 1] 
  34.  
  35.  
  36.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  37.  
  38.  General Purpose Domains 
  39.  
  40.    While the initial domain name "ARPA" arises from the history of the    development of this system and environment, in the future most of the    top level names will be very general categories like "government",    "education", or "commercial".  The motivation is to provide an    organization name that is free of undesirable semantics. 
  41.  
  42.    After a short period of initial experimentation, all current    ARPA-Internet hosts will select some domain other than ARPA for their    future use.  The use of ARPA as a top level domain will eventually    cease. 
  43.  
  44. Initial Set of Top Level Domains 
  45.  
  46.    The initial top level domain names are: 
  47.  
  48.       Temporary 
  49.  
  50.          ARPA  =  The current ARPA-Internet hosts. 
  51.  
  52.       Categories 
  53.  
  54.          GOV  =  Government, any government related domains meeting the                  second level requirements. 
  55.  
  56.          EDU  =  Education, any education related domains meeting the                  second level requirements. 
  57.  
  58.          COM  =  Commercial, any commercial related domains meeting the                  second level requirements. 
  59.  
  60.          MIL  =  Military, any military related domains meeting the                  second level requirements. 
  61.  
  62.          ORG  =  Organization, any other domains meeting the second                  level requirements. 
  63.  
  64.       Countries 
  65.  
  66.          The English two letter code (alpha-2) identifying a country          according the the ISO Standard for "Codes for the          Representation of Names of Countries" [5]. 
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  Postel & Reynolds                                               [Page 2] 
  73.  
  74.  
  75.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  76.  
  77.        Multiorganizations 
  78.  
  79.          A multiorganization may be a top level domain if it is large,          and is composed of other organizations; particularly if the          multiorganization can not be easily classified into one of the          categories and is international in scope. 
  80.  
  81. Possible Examples of Domains 
  82.  
  83.    The following examples are fictions of the authors' creation, any    similarity to the real world is coincidental. 
  84.  
  85.    The UC Domain 
  86.  
  87.       It might be that a large state wide university with, say, nine       campuses and several laboratories may want to form a domain.  Each       campus or major off-campus laboratory might then be a subdomain,       and within each subdomain, each department could be further       distinguished.  This university might be a second level domain in       the education category. 
  88.  
  89.       One might see domain style names for hosts in this domain like       these: 
  90.  
  91.          LOCUS.CS.LA.UC.EDU          CCN.OAC.LA.UC.EDU          ERNIE.CS.CAL.UC.EDU          A.S1.LLNL.UC.EDU          A.LAND.LANL.UC.EDU          NMM.LBL.CAL.UC.EDU 
  92.  
  93.    The MIT Domain 
  94.  
  95.       Another large university may have many hosts using a variety of       machine types, some even using several families of protocols.       However, the administrators at this university may see no need for       the outside world to be aware of these internal differences.  This       university might be a second level domain in the education       category. 
  96.  
  97.       One might see domain style names for hosts in this domain like       these: 
  98.  
  99.          APIARY-1.MIT.EDU          BABY-BLUE.MIT.EDU          CEZANNE.MIT.EDU          DASH.MIT.EDU 
  100.  
  101.  Postel & Reynolds                                               [Page 3] 
  102.  
  103.  
  104.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  105.  
  106.           MULTICS.MIT.EDU          TAC.MIT.EDU          XX.MIT.EDU 
  107.  
  108.    The CSNET Domain 
  109.  
  110.       There may be a consortium of universities and industry research       laboratories called, say, "CSNET".  This CSNET is not a network       per se, but rather a computer mail exchange using a variety of       protocols and network systems.  Therefore, CSNET is not a network       in the sense of the ARPANET, or an Ethernet, or even the       ARPA-Internet, but rather a community.  Yet it does, in fact, have       the key property needed to form a domain; it has a responsible       administration.  This consortium might be large enough and might       have membership that cuts across the categories in such a way that       it qualifies under the "multiorganization rule" to be a top level       domain. 
  111.  
  112.       One might see domain style names for hosts in this domain like       these: 
  113.  
  114.          CIC.CSNET          EMORY.CSNET          GATECH.CSNET          HP-LABS.CSNET          SJ.IBM.CSNET          UDEL.CSNET          UWISC.CSNET 
  115.  
  116. General Requirements on a Domain 
  117.  
  118.    There are several requirements that must be met to establish a    domain.  In general, it must be responsibly managed.  There must be a    responsible person to serve as an authoritative coordinator for    domain related questions.  There must be a robust domain name lookup    service, it must be of at least a minimum size, and the domain must    be registered with the central domain administrator (the Network    Information Center (NIC) Domain Registrar). 
  119.  
  120.    Responsible Person: 
  121.  
  122.       An individual must be identified who has authority for the       administration of the names within the domain, and who seriously       takes on the responsibility for the behavior of the hosts in the       domain, plus their interactions with hosts outside the domain.       This person must have some technical expertise and the authority       within the domain to see that problems are fixed. 
  123.  
  124.  Postel & Reynolds                                               [Page 4] 
  125.  
  126.  
  127.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  128.  
  129.        If a host in a given domain somehow misbehaves in its interactions       with hosts outside the domain (e.g., consistently violates       protocols), the responsible person for the domain must be       competent and available to receive reports of problems, take       action on the reported problems, and follow through to eliminate       the problems. 
  130.  
  131.    Domain Servers: 
  132.  
  133.       A robust and reliable domain server must be provided.  One way of       meeting this requirement is to provide at least two independent       domain servers for the domain.  The database can, of course, be       the same.  The database can be prepared and copied to each domain       server.  But, the servers should be in separate machines on       independent power supplies, et cetera; basically as physically       independent as can be.  They should have no common point of       failure. 
  134.  
  135.       Some domains may find that providing a robust domain service can       most easily be done by cooperating with another domain where each       domain provides an additional server for the other. 
  136.  
  137.       In other situations, it may be desirable for a domain to arrange       for domain service to be provided by a third party, perhaps on       hosts located outside the domain. 
  138.  
  139.       One of the difficult problems in operating a domain server is the       acquisition and maintenance of the data.  In this case, the data       are the host names and addresses.  In some environments this       information changes fairly rapidly and keeping up-to-date data may       be difficult.  This is one motivation for sub-domains.  One may       wish to create sub-domains until the rate of change of the data in       a sub-domain domain server database is easily managed. 
  140.  
  141.       In the technical language of the domain server implementation the       data is divided into zones.  Domains and zones are not necessarily       one-to-one.  It may be reasonable for two or more domains to       combine their data in a single zone. 
  142.  
  143.       The responsible person or an identified technical assistant must       understand in detail the procedures for operating a domain server,       including the management of master files and zones. 
  144.  
  145.       The operation of a domain server should not be taken on lightly.       There are some difficult problems in providing an adequate       service, primarily the problems in keeping the database up to       date, and keeping the service operating. 
  146.  
  147.  Postel & Reynolds                                               [Page 5] 
  148.  
  149.  
  150.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  151.  
  152.        The concepts and implementation details of the domain server are       given in RFC-882 [2] and RFC-883 [3]. 
  153.  
  154.    Minimum Size: 
  155.  
  156.       The domain must be of at least a minimum size.  There is no       requirement to form a domain because some set of hosts is above       the minimum size. 
  157.  
  158.       Top level domains must be specially authorized.  In general, they       will only be authorized for domains expected to have over 500       hosts. 
  159.  
  160.       The general guideline for a second level domain is that it have       over 50 hosts.  This is a very soft "requirement".  It makes sense       that any major organization, such as a university or corporation,       be allowed as a second level domain -- even if it has just a few       hosts. 
  161.  
  162.    Registration: 
  163.  
  164.       Top level domains must be specially authorized and registered with       the NIC domain registrar. 
  165.  
  166.       The administrator of a level N domain must register with the       registrar (or responsible person) of the level N-1 domain.  This       upper level authority must be satisfied that the requirements are       met before authorization for the domain is granted. 
  167.  
  168.       The registration procedure involves answering specific questions       about the prospective domain.  A prototype of what the NIC Domain       Registrar may ask for the registration of a second level domain is       shown below.  These questions may change from time to time.  It is       the responsibility of domain administrators to keep this       information current. 
  169.  
  170.       The administrator of a domain is required to make sure that host       and sub-domain names within that jurisdiction conform to the       standard name conventions and are unique within that domain. 
  171.  
  172.       If sub-domains are set up, the administrator may wish to pass       along some of his authority and responsibility to a sub-domain       administrator.  Even if sub-domains are established, the       responsible person for the top-level domain is ultimately       responsible for the whole tree of sub-domains and hosts. 
  173.  
  174.       This does not mean that a domain administrator has to know the 
  175.  
  176.  Postel & Reynolds                                               [Page 6] 
  177.  
  178.  
  179.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  180.  
  181.        details of all the sub-domains and hosts to the Nth degree, but       simply that if a problem occurs he can get it fixed by calling on       the administrator of the sub-domain containing the problem. 
  182.  
  183. Top Level Domain Requirements 
  184.  
  185.    There are very few top level domains, each of these may have many    second level domains. 
  186.  
  187.    An initial set of top level names has been identified.  Each of these    has an administrator and an agent. 
  188.  
  189.    The top level domains: 
  190.  
  191.       ARPA =  The ARPA-Internet   *** TEMPORARY *** 
  192.  
  193.          Administrator:  DARPA          Agent:          The Network Information Center          Mailbox:        HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA 
  194.  
  195.       GOV  =  Government 
  196.  
  197.          Administrator:  DARPA          Agent:          The Network Information Center          Mailbox:        HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA 
  198.  
  199.       EDU  =  Education 
  200.  
  201.          Administrator:  DARPA          Agent:          The Network Information Center          Mailbox:        HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA 
  202.  
  203.       COM  =  Commercial 
  204.  
  205.          Administrator:  DARPA          Agent:          The Network Information Center          Mailbox:        HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA 
  206.  
  207.       MIL  =  Military 
  208.  
  209.          Administrator:  DDN-PMO          Agent:          The Network Information Center          Mailbox:        HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA 
  210.  
  211.   
  212.  
  213.  
  214.  
  215. Postel & Reynolds                                               [Page 7] 
  216.  
  217.  
  218.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  219.  
  220.        ORG  =  Organization 
  221.  
  222.          Administrator:  DARPA          Agent:          The Network Information Center          Mailbox:        HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA 
  223.  
  224.       Countries 
  225.  
  226.          The English two letter code (alpha-2) identifying a country          according the the ISO Standard for "Codes for the          Representation of Names of Countries" [5]. 
  227.  
  228.          As yet no country domains have been established.  As they are          established information about the administrators and agents          will be made public, and will be listed in subsequent editions          of this memo. 
  229.  
  230.       Multiorganizations 
  231.  
  232.          A multiorganization may be a top level domain if it is large,          and is composed of other organizations; particularly if the          multiorganization can not be easily classified into one of the          categories and is international in scope. 
  233.  
  234.          As yet no multiorganization domains have been established.  As          they are established information about the administrators and          agents will be made public, and will be listed in subsequent          editions of this memo. 
  235.  
  236.       Note:  The NIC is listed as the agent and registrar for all the       currently allowed top level domains.  If there are other entities       that would be more appropriate agents and registrars for some or       all of these domains then it would be desirable to reassign the       responsibility. 
  237.  
  238. Second Level Domain Requirements 
  239.  
  240.    Each top level domain may have many second level domains.  Every    second level domain must meet the general requirements on a domain    specified above, and be registered with a top level domain    administrator. 
  241.  
  242.  
  243.  
  244.  
  245.  
  246.  
  247.  
  248.  Postel & Reynolds                                               [Page 8] 
  249.  
  250.  
  251.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  252.  
  253.  Third through Nth Level Domain Requirements 
  254.  
  255.    Each second level domain may have many third level domains, etc.    Every third level domain (through Nth level domain) must meet the    requirements set by the administrator of the immediately higher level    domain.  Note that these may be more or less strict than the general    requirements.  One would expect the minimum size requirements to    decrease at each level. 
  256.  
  257. The ARPA Domain 
  258.  
  259.    At the time the implementation of the domain concept was begun it was    thought that the set of hosts under the administrative authority of    DARPA would make up a domain.  Thus the initial domain selected was    called ARPA.  Now it is seen that there is no strong motivation for    there to be a top level ARPA domain.  The plan is for the current    ARPA domain to go out of business as soon as possible.  Hosts that    are currently members of the ARPA domain should make arrangements to    join another domain.  It is likely that for experimental purposes    there will be a second level domain called ARPA in the ORG domain    (i.e., there will probably be an ARPA.ORG domain). 
  260.  
  261. The DDN Hosts 
  262.  
  263.    DDN hosts that do not desire to participate in this domain naming    system will continue to use the HOSTS.TXT data file maintained by the    NIC for name to address translations.  This file will be kept up to    date for the DDN hosts.  However, all DDN hosts will change their    names from "host.ARPA" to (for example) "host.DDN.MIL" some time in    the future.  The schedule for changes required in DDN hosts will be    established by the DDN-PMO. 
  264.  
  265. Impact on Hosts 
  266.  
  267.    What is a host administrator to do about all this? 
  268.  
  269.       For existing hosts already operating in the ARPA-Internet, the       best advice is to sit tight for now.  Take a few months to       consider the options, then select a domain to join.  Plan       carefully for the impact that changing your host name will have on       both your local users and on their remote correspondents. 
  270.  
  271.       For a new host, careful thought should be given (as discussed       below).  Some guidance can be obtained by comparing notes on what       other hosts with similar administrative properties have done. 
  272.  
  273.    The owner of a host may decide which domain to join, and the 
  274.  
  275.  Postel & Reynolds                                               [Page 9] 
  276.  
  277.  
  278.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  279.  
  280.     administrator of a domain may decide which hosts to accept into his    domain.  Thus the owner of a host and a domain administrator must    come to an understanding about the host being in the domain.  This is    the foundation of responsible administration. 
  281.  
  282.       For example, a host "XYZ" at MIT might possible be considered as a       candidate for becoming any of XYZ.ARPA.ORG, XYZ.CSNET, or       XYZ.MIT.EDU. 
  283.  
  284.          The owner of host XYZ may choose which domain to join,          depending on which domain administrators are willing to have          him. 
  285.  
  286.    The domain is part of the host name.  Thus if USC-ISIA.ARPA changes    its domain affiliation to DDN.MIL to become USC-ISIA.DDN.MIL, it has    changed its name.  This means that any previous references to    USC-ISIA.ARPA are now out of date.  Such old references may include    private host name to address tables, and any recorded information    about mailboxes such as mailing lists, the headers of old messages,    printed directories, and peoples' memories. 
  287.  
  288.    The experience of the DARPA community suggests that changing the name    of a host is somewhat painful.  It is recommended that careful    thought be given to choosing a new name for a host - which includes    selecting its place in the domain hierarchy. 
  289.  
  290. The Roles of the Network Information Center 
  291.  
  292.    The NIC plays two types of roles in the administration of domains.    First,  the NIC is the registrar of all top level domains.  Second    the NIC is the administrator of several top level domains (and the    registrar for second level domains in these). 
  293.  
  294.    Top Level Domain Registrar 
  295.  
  296.       As the registrar for top level domains, the NIC is the contact       point for investigating the possibility of establishing a new top       level domain. 
  297.  
  298.    Top Level Domain Administrator 
  299.  
  300.       For the top level domains designated so far, the NIC is the       administrator of each of these domains.  This means the NIC is       responsible for the management of these domains and the       registration of the second level domains or hosts (if at the       second level) in these domains. 
  301.  
  302.  
  303.  
  304. Postel & Reynolds                                              [Page 10] 
  305.  
  306.  
  307.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  308.  
  309.        It may be reasonable for the administration of some of these       domains to be taken on by other authorities in the future.  It is       certainly not desired that the NIC be the administrator of all top       level domains forever. 
  310.  
  311. Prototypical Questions 
  312.  
  313.    To establish a domain, the following information must be provided to    the NIC Domain Registrar (HOSTMASTER@SRI-NIC.ARPA): 
  314.  
  315.       Note:  The key people must have computer mail mailboxes and       NIC-Idents.  If they do not at present, please remedy the       situation at once.  A NIC-Ident may be established by contacting       NIC@SRI-NIC.ARPA. 
  316.  
  317.    1)  The name of the top level domain to join. 
  318.  
  319.       For example:  EDU 
  320.  
  321.    2)  The name, title, mailing address, phone number, and organization    of the administrative head of the organization.  This is the contact    point for administrative and policy questions about the domain.  In    the case of a research project, this should be the Principal    Investigator.  The online mailbox and NIC-Ident of this person should    also be included. 
  322.  
  323.       For example: 
  324.  
  325.          Administrator 
  326.  
  327.             Organization  USC/Information Sciences Institute             Name          Keith Uncapher             Title         Executive Director             Mail Address  USC/ISI                           4676 Admiralty Way, Suite 1001                           Marina del Rey, CA. 90292-6695             Phone Number  213-822-1511             Net Mailbox   Uncapher@USC-ISIB.ARPA             NIC-Ident     KU 
  328.  
  329.    3)  The name, title, mailing address, phone number, and organization    of the domain technical contact.  The online mailbox and NIC-Ident of    the domain technical contact should also be included.  This is the    contact point for problems with the domain and for updating    information about the domain.  Also, the domain technical contact may    be responsible for hosts in this domain. 
  330.  
  331.  
  332.  
  333. Postel & Reynolds                                              [Page 11] 
  334.  
  335.  
  336.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  337.  
  338.        For example: 
  339.  
  340.          Technical Contact 
  341.  
  342.             Organization  USC/Information Sciences Institute             Name          Craig Milo Rogers             Title         Researcher             Mail Address  USC/ISI                           4676 Admiralty Way, Suite 1001                           Marina del Rey, CA. 90292-6695             Phone Number  213-822-1511             Net Mailbox   Rogers@USC-ISIB.ARPA             NIC-Ident     CMR 
  343.  
  344.    4)  The name, title, mailing address, phone number, and organization    of the zone technical contact.  The online mailbox and NIC-Ident of    the zone technical contact should also be included.  This is the    contact point for problems with the zone and for updating information    about the zone.  In many cases the zone technical contact and the    domain technical contact will be the same person. 
  345.  
  346.       For example: 
  347.  
  348.          Technical Contact 
  349.  
  350.             Organization  USC/Information Sciences Institute             Name          Craig Milo Rogers             Title         Researcher             Mail Address  USC/ISI                           4676 Admiralty Way, Suite 1001                           Marina del Rey, CA. 90292-6695             Phone Number  213-822-1511             Net Mailbox   Rogers@USC-ISIB.ARPA             NIC-Ident     CMR 
  351.  
  352.    5)  The name of the domain (up to 12 characters).  This is the name    that will be used in tables and lists associating the domain and the    domain server addresses.  [While technically domain names can be    quite long (programmers beware), shorter names are easier for people    to cope with.] 
  353.  
  354.       For example:  ALPHA-BETA 
  355.  
  356.    6)  A description of the servers that provides the domain service for    translating name to address for hosts in this domain, and the date    they will be operational. 
  357.  
  358.  
  359.  
  360. Postel & Reynolds                                              [Page 12] 
  361.  
  362.  
  363.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  364.  
  365.        A good way to answer this question is to say "Our server is       supplied by person or company X and does whatever their standard       issue server does". 
  366.  
  367.          For example:  Our server is a copy of the server operated by          the NIC, and will be installed and made operational on          1-November-84. 
  368.  
  369.    7)  A description of the server machines, including: 
  370.  
  371.       (a) hardware and software (using keywords from the Assigned       Numbers) 
  372.  
  373.       (b) addresses (what host on what net for each connected net) 
  374.  
  375.       For example: 
  376.  
  377.          (a) hardware and software 
  378.  
  379.             VAX-11/750  and  UNIX,    or             IBM-PC      and  MS-DOS,  or             DEC-1090    and  TOPS-20 
  380.  
  381.          (b) address 
  382.  
  383.             10.9.0.193 on ARPANET 
  384.  
  385.    8)  An estimate of the number of hosts that will be in the domain. 
  386.  
  387.       (a) initially,       (b) within one year,       (c) two years, and       (d) five years. 
  388.  
  389.       For example: 
  390.  
  391.          (a) initially  =   50          (b) one year   =  100          (c) two years  =  200          (d) five years =  500 
  392.  
  393.  
  394.  
  395.  
  396.  
  397.  
  398.  
  399.  
  400.  
  401. Postel & Reynolds                                              [Page 13] 
  402.  
  403.  
  404.  RFC 920                                                     October 1984 Domain Requirements 
  405.  
  406.  Acknowledgment 
  407.  
  408.    We would like to thank the many people who contributed to this memo,    including the participants in the Namedroppers Group, the ICCB, the    PCCB, and especially the staff of the Network Information Center,    particularly J. Feinler and K. Harrenstien. 
  409.  
  410. References 
  411.  
  412.    [1]  Postel, J., "The Domain Names Plan and Schedule", RFC-881, USC         Information Sciences Institute, November 1983. 
  413.  
  414.    [2]  Mockapetris, P., "Domain Names - Concepts and Facilities",         RFC-882, USC Information Sciences Institute, November 1983. 
  415.  
  416.    [3]  Mockapetris, P., "Domain Names - Implementation and         Specification", RFC-883, USC Information Sciences Institute,         November 1983. 
  417.  
  418.    [4]  Postel, J., "Domain Name System Implementation Schedule",         RFC-897, USC Information Sciences Institute, February 1984. 
  419.  
  420.    [5]  ISO, "Codes for the Representation of Names of Countries",         ISO-3166, International Standards Organization, May 1981. 
  421.  
  422.    [6]  Postel, J., "Domain Name System Implementation Schedule -         Revised", RFC-921, USC Information Sciences Institute, October         1984. 
  423.  
  424.    [7]  Mockapetris, P., "The Domain Name System", Proceedings of the         IFIP 6.5 Working Conference on Computer Message Services,         Nottingham, England, May 1984.  Also as ISI/RS-84-133,         June 1984. 
  425.  
  426.    [8]  Mockapetris, P., J. Postel, and P. Kirton, "Name Server Design         for Distributed Systems", Proceedings of the Seventh         International Conference on Computer Communication, October 30         to November 3 1984, Sidney, Australia.  Also as ISI/RS-84-132,         June 1984. 
  427.  
  428.  
  429.  
  430.  
  431.  
  432.  
  433.  
  434.  
  435.  
  436.  Postel & Reynolds                                              [Page 14] 
  437.  
  438.