home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.ee.pdx.edu / 2014.02.ftp.ee.pdx.edu.tar / ftp.ee.pdx.edu / pub / lpf / pf2.emailissue < prev    next >
Text File  |  1992-11-03  |  26KB  |  583 lines

  1.          _______________________________________________________
  2.          |                                                     |
  3.          |       January 1992  -==-  Volume I  Number 2        |
  4.          |                                                     |
  5.          |       PROGRAMMING FREEDOM  -  online edition        |
  6.          |              league@prep.ai.mit.edu                 |
  7.          |                                                     |
  8.          |           The Electronic Newsletter of              |
  9.          |        The League for Programming Freedom           |
  10.          | 1 Kendall Sq #143, POBox #9171, Cambridge MA 02139  |
  11.          |  Phone: (617) 243-4091 (voicemail only-leave your   |
  12.          |address or phone number, and we'll answer your query)|
  13.          |  Editor: Spike R. MacPhee (spiker@prep.ai.mit.edu)  |
  14.          |     Reproduction of Programming Freedom via all     |
  15.          |            electronic media is encouraged.          |
  16.          |     To reproduce a signed article individually,     |
  17.          |       please contact the author for permission.     |
  18.          |_____________________________________________________|
  19.  
  20.            <><><><><> TABLE OF CONTENTS <><><><><>
  21.  
  22.  Annual meeting minutes, election results: Board of Advisors approved
  23. News: a Math Programming Society committee takes stand against patents
  24.   Help publicize the League by writing to magazines - Johnathan Vail
  25. LPF magazine publicity: Jan CACM, Jan SunExpert, Feb Embedded Systems
  26.           Mail, localgroups, signature publicity
  27.         League-activists mailing list is now moderated
  28.     President Larsen speaks at Oct CPSR -  Adam J Richter
  29.        LPF at ARISIA sf con in Boston - Johnathan Vail
  30.                LPF convention publicity
  31.        rms response to editor's comments on Nov Kennedy article
  32.       GATT Treaty Excerpts -  commentary by Richard M. Stallman
  33.         Final results of the direct mailing experiment
  34.                  LPF Boutique
  35.                    
  36.    <><><> Annual meeting minutes; Board of Advisors approved <><><>
  37.  
  38. Minutes of the 1991 Annual Meeting of the LPF
  39.  
  40. Introduction:
  41.  
  42. The following is the record of the League for Programming Freedom's
  43. 1991 annual meeting as reported by LPF Secretary Christian D.
  44. Hofstader.  The meeting was recorded by Sara Thompson, visual
  45. assistant to Chris Hofstader.
  46.  
  47. The Minutes:
  48.  
  49. The meeting was called to order by Chris Hofstader at 20:15 on
  50. December 15, 1991 at Tech Square, Cambridge, Massachusetts.  As senior
  51. officer in attendance Chris Hofstader chaired the meeting.
  52.  
  53. First order of business was to take attendance and establish a quorum
  54. of the directors and the membership.
  55.  
  56. In attendance:
  57.      Directors:
  58.      Chris Hofstader
  59.      Steven Sisak
  60.      Richard Stallman
  61.  
  62.      Notable others:
  63.      Spike MacPhee - LPF coordinator
  64.  
  65.      2 public members.
  66.  
  67.      Notable absentees:
  68.      Jack Larsen - LPF President
  69.      Guy Steele - Director
  70.  
  71. Having three of the five directors established a quorum.  The mail in
  72. proxies established a quorum of the membership.
  73.  
  74. The second order of business was the reading of the minutes of the
  75. 1990 annual meeting.  This was done by Spike.
  76.  
  77. The third order of business was the issue of whether to adopt a policy
  78. governing the spending of LPF funds.  Spike read the policy and a vote
  79. of the Directors in attendance accepted the policy.  The vote count
  80. was 3 yes and 2 absent.  Jack Larsen submitted an objection to the
  81. policy prior to the meeting and also prior to the meeting Guy Steele
  82. submitted his approval of the policy.  For a copy of the policy send a
  83. request to Spike.
  84.  
  85. The fourth order of business was presented by Chris Hofstader who
  86. offered to withdraw his resignation as Secretary and Director.  The
  87. vote was 3 in favor, 2 absent.  Chris will remain as Secretary and
  88. Director of the LPF.
  89.  
  90. The board meeting portion of the annual meeting was declared over.
  91.  
  92. The fifth order of business was a debate over the bylaws regarding the
  93. ex officio director.  The debate was over the meaning of the language
  94. "immediate past president" and whether or not Richard Stallman still
  95. had voting rights as a Director of the LPF.  A motion was made to
  96. change the bylaws to make this language more clear.  It was decided
  97. that this should be done at a special meeting of the board.
  98.  
  99. The sixth order of business was a confirmation that an online copy of
  100. the bylaws would soon be available.
  101.  
  102. The seventh order of business was a report on the direct mailing
  103. delivered by Spike MacPhee.  Seven people joined at $75 to receive a
  104. coffee mug, 3 people joined at the standard membership of $42, 1
  105. person joined as a student member $10.50 and 3 people sent us $1 for a
  106. position paper.  There were 2 people who complained about getting
  107. mail.  There was a net loss of $160 on the mailing.  It was determined
  108. that $160 was reasonable to reach 4000 people.
  109.  
  110. There was a continued discussion of whether or not to use this tactic
  111. again and which list we should use in the future.  It was generally
  112. decided that we likely will do another direct mailing.
  113.  
  114. The eighth order of business was a discussion of local working groups.
  115. We discussed how this may be implemented.
  116.  
  117. The ninth order of business was a discussion of changing our voice
  118. mail system.  Ideas presented included leasing an actual office and
  119. getting a voice mail/fax modem system in a computer.  It was agreed
  120. that we should remain using the gnu offices at MIT.  The largest
  121. problem concerning changing our service would be whether or not we
  122. could maintain the same number.
  123.  
  124. The tenth order of business was the Treasurer's report delivered by
  125. Steve Sisak.  The LPF's 1991 income was $27,585.12, the expenses for
  126. the year totalled $15,805.50, the net annual income was 12,779.62.  A
  127. detailed report is available from Steve Sisak.  [see expenses below]
  128.  
  129. The eleventh order of business was a discussion of finding a lawyer
  130. who would be more responsive to the relatively small needs of the LPF.
  131. Steve Sisak was put in charge of this task.
  132.  
  133. The twelfth order of business was a discussion of the taxes that we
  134. need to pay.  The rate that we will pay is 25% and the exact details
  135. are being worked out by Steve Sisak along with our accountant and
  136. lawyer.
  137.  
  138. The thirteenth order of business was the annual election of officers,
  139. directors and adoption of resolutions.  With Richard Stallman
  140. withdrawing from the election all officers and directors were running
  141. unopposed and therefore were all elected.
  142.  
  143.      1992 Officers:                      Biggest expenses 1992:
  144.      Jack Larsen - President             4076 printing
  145.      Christian D. Hofstader - Secretary  2573 op exps
  146.      Steve Sisak - Treasurer             2030 buttons, tshirts
  147.      Directors:                          1630 coordinator pay
  148.      Les Earnest                          792 direct mail postage
  149.      Chris Hofstader                      604 postage
  150.      Jack Larsen     (as president)       226 publicity
  151.      Steve Sisak                           60 bank charges
  152.      Richard Stallman (ex officio)         13 office supplies
  153.  
  154. The question to add a board of advisors passed 190 - 1, w/4 abstained.
  155.  
  156. The final order of business was a statement for the record by Chris
  157. Hofstader of his disappointment with the poor attendance at the annual
  158. meeting.
  159.  
  160. The meeting was adjourned at 22:30 EST. <>
  161.      
  162.  
  163.      <><><> News: MPS committee takes patent stand <><><>
  164.  
  165. A committee of the Mathematical Programming Society has taken a stand
  166. against patents and Steve Robinson sends a note about the appendices:
  167.  
  168. As you might know,... we added as one of the appendices to our report
  169. a paper by the League (with permission), and we gave in the report the
  170. mail and email address for people to contact the League. I hope it
  171. generates some interest. The appendices were printed in the special
  172. issue of OPTIMA in which the report ran, but were not reprinted in the
  173. SIAM NEWS. <>
  174.  
  175.  
  176.  <> Help publicize the League: write to magazines - Johnathan Vail <>
  177.  
  178. In response to an article in Embedded Systems Programming magazine
  179. about legal issues in programming I wrote a letter to point out the
  180. importance of some issues I thought were glossed over.  It was not a
  181. flame or an argument but merely to point out that software patents are
  182. the most important legal issue facing programmers.  I mentioned
  183. contacting the LPF for more information.
  184.  
  185. The letter was published in the recent February 92 issue under the
  186. column heading "Free Our Software".  I am not sure what the title
  187. refers to exactly since the first letter in the column was about
  188. freedom of source code and mentioned the GNU philosophy.
  189.  
  190. Anyway, many thanks to Daniel La Liberte, Michael Ernst, Paul Eggert,
  191. Jonathan Ryshpan, and Greg Buzzard for their help in rewording and
  192. proofreading.  The published letter was a little changed but I haven't
  193. diffed it to see exactly what.  I don't think anything was deleted.
  194.  
  195. The letter:
  196.                                                December 9, 1991
  197. Dear Sirs,
  198.  
  199.     This letter is in response to the recent cover article "Legal
  200. Issues for Embedded Systems Developers" by Joel B. Gilman.  The
  201. article was a good overview of many legal issues faced by the software
  202. industry today but glossed over the most serious one facing
  203. programmers.
  204.  
  205.     This is the relatively new phenomenon (since 1981) of software
  206. patents.  The article only briefly mentioned one of the many concerns
  207. raised by software and algorithm patents and did not mention any of
  208. the arguments against their existing at all.  Computer software is
  209. different from physical inventions or processes and many people feel
  210. it belongs in the realm of ideas or mathematical expression which is
  211. not patentable.
  212.  
  213.     A single program may contain hundreds or thousands of algorithms
  214. and techniques.  Though a competent programmer can invent these on the
  215. fly, some -- or possibly hundreds -- of these techniques may have
  216. already been patented or, even worse, a patent may be pending.
  217. Despite his independent discovery the programmer may be forced to pay
  218. royalties or redesign his program in a less efficient way for each
  219. "new" technique.  It is not feasible to check for patents on every
  220. technique in a computer program; to attempt to do so would be a large
  221. burden on the software industry, driving software costs up sharply.
  222.  
  223.     This is just one of many reasons that software patents are a
  224. serious threat to the software industry.  I think a future article in
  225. your magazine examining software patents would provide a substantial
  226. service to the readers.  Software patents can and will have a profound
  227. affect on the individual programmer.
  228.  
  229.     I would suggest contacting the League for Programming Freedom.
  230. This is an organization of programmers (as well as users, educators
  231. and others) formed to protect the freedoms of programmers, primarily
  232. from software patents and "look and feel" copyrights.  The address is:
  233.  
  234.           [League address]
  235.                               Sincerely,
  236.                               Johnathan Vail  <>
  237.  
  238.  
  239. <>LPF Publicity: Jan CACM, Jan SunExpert, Feb Embedded Systems Prog<>
  240.  
  241. The LPF patents paper was just printed in the January 1992
  242. Communications of the ACM.  (They printed the interface copyright
  243. paper in November 1990.)
  244.  
  245. Member Rich Morin reports:
  246.      My January I/Opener column in SunExpert Magazine is entitled
  247.      "This Column May Be Illegal".  It gives my own views on the
  248.      software patent and L/F copyright issues.  It suggests that
  249.      folks contact (and preferably join) LPF.
  250.  
  251. See Johnathan Vail's article above about writing to magazines for his
  252. letter in Embedded Systems Programming magazine. <>
  253.  
  254.        <><><><><> Mail, localgroups, signature publicity <><><><><>
  255.  
  256.   An amusing suggestion from a person interested in joining, who
  257. can't be identified for professional reasons:
  258.  
  259. I wholeheartly agree with the column published in the January issue
  260. of CACM.  We must do something now to stop lawyers from bringing the
  261. world to such a ridiculous state. By the way, has anybody ever thought
  262. of patenting the patent process? This could be a good way to stop them
  263. :-)
  264.  
  265. And several frustrated readers of the 80 column last issue suggested
  266. that we use the 70 column default for the on-line version.  Ok, this
  267. issue, we did.  <>
  268.  
  269. Local groups, please send us info about what you're doing.
  270.  
  271. Putting LPF in your .sig signature is generating 2 or more info
  272. requests to us each week.
  273.  
  274. This issue came out on January 44; we still plan the next in March. <>
  275.  
  276.        <><> League-activists mailing list is now moderated <><>
  277.  
  278. League-activists is now a moderated list to reduce extraneous traffic.
  279.  
  280. This mailing list
  281.         league-activists@prep.ai.mit.edu and its'
  282.  two sub-lists:
  283.         league-activists-boston@prep.ai.mit.edu
  284. and     league-activists-remote@prep.ai.mit.edu should be used only
  285. for members' requests for assistance in league projects, local or
  286. nationally, or for announcements from LPF.
  287.  
  288. These lists are filtered by a moderator to:
  289.        - insure this use;
  290.        - minimize the number of messages;
  291.        - remove items meant for the list's -request address;
  292.        - forward items that should have been sent to another list.
  293.  
  294. League-tactics@prep.ai.mit.edu is for discussion of LPF directions and
  295. is not moderated.
  296.  
  297. To subscribe, change your eddress (email address), or be removed from
  298. either list, please use:
  299.  
  300.         league-activists-request@prep.ai.mit.edu
  301. or      league-tactics-request@prep.ai.mit.edu
  302.  
  303. We apologize for not removing people in a timely manner from League
  304. lists.  Spike wasn't on the -request lists; that has been fixed. <>
  305.  
  306.  
  307.  <> President Larsen speaks at Oct Berkeley CPSR by Adam J Richter <>
  308.  
  309.         I think 35 people attended Jack Larsen's speech at the Oct
  310. meeting of the Berkeley chapter of Computer Professionals for Social 
  311. Responsibility.
  312.  
  313.         Larsen pretty much assumed that he was talking to LPF members,
  314. so he didn't spend much time talking about why he thought software
  315. patents and UI copyrights were bad.  He spent most of the two hour
  316. speech talking about more technical things like court decisions and
  317. the status of various treaties.  It was quite informative for the
  318. other LPF members and me, but I don't think that we recruited many new
  319. people.
  320.         Also, Larsen spoke against a few other forms of intellectual
  321. property that the LPF doesn't have a position on (e.g., mask work and
  322. normal patents). <>
  323.  
  324.  
  325.     <><><> LPF at ARISIA sf con in Boston - Johnathan Vail <><><>
  326.  
  327. In late December I found myself signed up for a computer virus panel
  328. at the ARISIA science fiction convention in Boston.  One of my
  329. accomplishments in the field has been the compilation a short glossary
  330. of virus and virus related security terms that is posted occasionally
  331. on the comp.virus newsgroup.  For the panel I decided to print the
  332. glossary as handouts for the panel.
  333.  
  334. Since there was some space at the end I was trying to think of some
  335. related graphics I could use to jazz up the handout.  When I started
  336. looking at my LPF "liberty" sticker I got the idea that I could use
  337. the space as an advertisement for the lpf.  I obtained permission to
  338. do this and was pleased with the results.  I hope it gave the LPF more
  339. visibility and helped to make the "liberty" drawing a more
  340. recognizable symbol for the league.
  341.  
  342. For those that might be interested, the postscript and ASCII versions
  343. of the glossary have been posted to comp.virus and comp.misc. <>
  344.  
  345.  
  346.       <><><> LPF publicity at recent conferences <><><>
  347.  
  348. We had handouts and League material at the following recent
  349. conventions thanks to our hard-working volunteers::
  350.  
  351. In Dec: 1992 Sun User Group (SUG) Conference in San Jose, CA
  352.  
  353. In Jan: USENIX Winter 92 Technical Conference in San Francisco, CA
  354.  
  355.         NeXTWORLD EXPO in San Francisco, CA
  356.  
  357.         6th Annual Tech Conf on the X Window System in Boston, MA <>
  358.  
  359.  
  360.   <><> Rms response to the editor's comments on Nov Kennedy piece <><>
  361.  
  362.       We are also trying to reach the public.  Demonstrations will
  363.     get 10 seconds of broadcast time because of their visual nature,
  364.  
  365. This protest was not covered by TV.  But ordinary TV news coverage is
  366. not very useful for us--they don't give any issue the time needed
  367. to get our point across.
  368.  
  369. However, this protest did result in at least 2 print media articles
  370. (one in Boston Business Journal and one to come in Sun Expert.)  And
  371. there may be others too.
  372.  
  373.     while position papers never will.
  374.  
  375. Protests and position papers are not alternatives; using one doesn't
  376. interfere with using the other.
  377.  
  378. We write articles as much as we see how.  We get them published
  379. whenever someone will publish them.  Meanwhile, when we do a protest,
  380. it gets us additional coverage.  Every bit helps.
  381.  
  382. Protests have another benefit: when they are easy to participate in,
  383. they help keep up the enthusiasm of the people who participate.  They
  384. also provide an opportunity to inform other people at the event
  385. itself, such as by handing out position papers--which we did. <>
  386.  
  387.  
  388.   <><> GATT Trade Treaty Threatens to Require Software Patents <><>
  389.  
  390. For many years, international trade has been regulated by a treaty
  391. known as GATT (General Agreement on Tariffs and Trade).  Negotiations
  392. are continuing for a revision of GATT.  Unlike the previous versions,
  393. the new version threatens to intrude into areas that have in the past
  394. been considered domestic policy, including copyright and patents.
  395.  
  396. The current working draft would require all countries that sign the
  397. new treaty to have patents "in all fields of technology"--which must
  398. include software techniques.  It would also rule out all the ideas so
  399. far proposed to protect software from patents or make the patent
  400. system bearable for software developers.
  401.  
  402. The treaty covers all aspects of international trade, and currently
  403. the negotiations are deadlocked over the issue of agricultural
  404. subsidies.  It's possible that this disagreement will block the treaty
  405. entirely.  But perhaps there will be a compromise on agriculture; if
  406. that happens, the entire treaty will be presented to each country as a
  407. package deal.  The pressure to accept it will be immense.
  408.  
  409. If the US ratifies such a treaty, it would force sweeping changes in
  410. US intellectual property law, and deny the US the option of reversing
  411. them.  This would take place without any consideration by the House of
  412. Representatives, and the Senate will be unable to consider these laws
  413. on their own merits as would normally happen.
  414.  
  415. The US administration is responsible for negotiating the treaty and
  416. has pressed hard for these very provisions.  The administration has in
  417. effect found a way to legislate by itself, depriving Congress of any
  418. real opportunity to write the laws of the land.
  419.  
  420. Here are brief excerpts from the treaty that show the problems it
  421. causes:
  422.  
  423.             Article 27: Patentable Subject Matter
  424.  
  425. 1.  Subject to the provisions of paragraphs 2 and 3 below, patents
  426. shall be available for any inventions, whether products or processes,
  427. in all fields of technology, provided that they are new, involve an
  428. inventive step and are capable of industrial application...
  429.  
  430. [Paragraphs 2 and 3 provide some exceptions, but none of them applies
  431. to software.]
  432.  
  433.                  Article 28: Rights Conferred
  434.  
  435. 1.  A patent shall confer on its owner the following exclusive rights:
  436.  
  437.      (a) where the subject matter of a patent is a product, to prevent
  438.        third parties not having his consent from the acts of:
  439.        making, using, offering for sale, selling, or importing for 
  440.        these purposes that product;
  441.  
  442.      (b) where the subject matter of a patent is a process, to prevent
  443.        third parties not having his consent from the act of using
  444.        the process...
  445.  
  446. [This rules out any form of mandatory licensing scheme that might
  447. mitigate the problem of patents.]
  448.  
  449.      Article 31: Other Use Without Authorisation of the Right Holder
  450.  
  451.      Where the law of a PARTY allows for other use3 of the subject
  452. matter of a patent without the authorisation of the right holder,
  453. including use by the government or third parties authorised by the
  454. government, the following provisions shall be respected:
  455.  
  456.      (a) authorisation of such use shall be considered on its
  457. individual merits;
  458.  
  459.      (b) such use may only be permitted if, prior to such use, the
  460.        proposed user has made efforts to obtain authorisation from
  461.        the right holder on reasonable commercial terms and conditions
  462.        and that such efforts have not been successful within a
  463.        reasonable period of time.  This requirement may be waived by a
  464.        PARTY in the case of a national emergency or other
  465.        circumstances of extreme urgency or in cases of public
  466.        non-commercial use.
  467.  
  468. [Exceptions in accord with these provisions will be very few.]
  469.  
  470.      (h) the right holder shall be paid adequate remuneration in the
  471.        circumstances of each case, taking into account the economic
  472.        value of the authorisation;
  473.  
  474. [So it will be expensive for a government to make any sort of
  475. exception.]
  476.  
  477.           Article 30: Exceptions to Rights Conferred
  478.  
  479.      PARTIES may provide limited exceptions to the exclusive rights
  480. conferred by a patent, provided that such exceptions do not
  481. unreasonably conflict with a normal exploitation of the patent and do
  482. not unreasonably prejudice the legitimate interests of the patent
  483. owner, taking account of the legitimate interests of third parties.
  484.  
  485. [This would seem to rule out making an exception for software in the
  486. scope of patents.  Any exception for a program that would be used
  487. widely would enable the patent holder to claim to have "lost"
  488. signifigantly.]
  489.  
  490.                 Article 33: Term of Protection
  491.  
  492.      The term of protection available shall not end before the
  493. expiration of a period of twenty years counted from the filing date.
  494.  
  495. [This requires an increase in the term of a US patent in many cases.
  496. It also rules out the idea of making patents for software last for a
  497. shorter term commensurate with the rate of progress.] <>
  498.  
  499.       <><><><><> Final results of the direct mailing <><><><><>
  500.  
  501.   $792.00    cost - postage for 4000 letters at 19.8 cents each.
  502.   $859.50    income as follows:
  503.   $450             mem + mugs - 6
  504.   $126            mem  regular - 3
  505.   $250            mem + donation - 1
  506.   $ 10.50    mem student - 1
  507.   $ 10.00    donation - 1
  508.   $  3.00    info requests - 3 at $1 each
  509.  
  510.   $ 70          net gain plus eleven members <>
  511.  
  512.     <><><> LPF Boutique Materials Available from the League <><><>
  513.  
  514.                    Buttons
  515.      We have reprinted the famous ``fanged apple'' buttons.  These
  516. buttons show the symbol of Apple computer with an alien snake's body
  517. and face.
  518.      You can buy buttons by mail from the League, for $2 each, in
  519. quantities of at least three.  We give out buttons at events, but ask
  520. for a donation.
  521.                    Stickers
  522.      We also have stickers showing Liberty Empowering the Programmer,
  523. with the League's name and address.
  524.      You can order stickers by mail from the League at the price of $5
  525. for 10 stickers; for larger orders, phone us to discuss a price.  We
  526. hand them out free when it is convenient, such as at our events, but
  527. since mailing packages to individuals costs money, we want to make it
  528. an opportunity to raise funds.
  529.      Post stickers at eye level and separated from other posted
  530. articles, to make them easy to see.  The stickers are not made to
  531. survive rain.
  532.               Liberty Postcards
  533.      We also have postcards showing Liberty Empowering the Programmer,
  534. with the League's name and address.  Same terms as the stickers.
  535.  
  536.             Large Liberty Posters
  537.      We have a few posters with the same image that is on the
  538. stickers, approximately 2.5 ft by 1.5 ft.  We used such posters to
  539. make signs for the protest rally.  If you need some, talk with the
  540. League and we'll work out a deal.
  541.  
  542.                  Coffee Mugs
  543.      Our coffee mugs have the Fanged Apple design in full color on one
  544. side and ``League for Programming Freedom'' on the other.  They hold
  545. twelve ounces and are microwave safe.  Not available until Feb. 92.
  546.      You can order a mug for $10, nonmembers $12.  They will not be
  547. ready until Feb 1992 [and have just arrived].
  548.  
  549.                    T-Shirts
  550.      Michael Ernst has produced t-shirts with Liberty and ``League for
  551. Programming Freedom'' on the front and ``Innovate, Don't Litigate'' on
  552. the back.  (The back slogan will change from time to time.)  You can
  553. order shirts by mail from the League for $12 (which includes $2 for
  554. mailing).  Available colors are yellow, blue and peach; if you specify
  555. a color, we will assume you would rather have the other color than no
  556. shirt.  If you want a chosen color or nothing, say so explicitly.
  557. Please specify the shirt size!  (M, L or XL.)
  558.  
  559.            Position Papers and Memberships
  560.      We will send anyone a copy of the League position papers.  If you
  561. want other copies to hand out at an event, we'll send you as many as
  562. you need.  Please discuss your plans with us.  One-year memberships
  563. are $42 for professionals, $10.50 for students, and $21 for others.
  564. The dues are $100 for an institution with up to three employees, $250
  565. for an institution with four to nine employees, and $500 for an
  566. institution with ten or more employees. For $5000, an institution can
  567. be a sponsor rather than a member.  We have 10 inst. members, now.
  568.  
  569.              League Papers Online
  570. You can retrieve LPF written materials by anonymous ftp from
  571. prep.ai.mit.edu in the directory /pub/lpf.  These include the position
  572. papers, membership form, handouts, friends of the court briefs, and
  573. articles about the LPF's issues of concern.
  574.  
  575.             League Video Cassettes
  576. We have video tapes of some of Richard Stallman's speeches for the
  577. LPF.  If you'd like to give LPF speeches, we can send you copies of
  578. these tapes to give you an example to learn from.  If you'd like
  579. copies for another purpose, we can send them for $20 each. <><><>
  580.  
  581.       <><><> End of Jan 1992 Programming Freedom <><><>
  582.  
  583.