home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / INET / IESG / 94_08_11 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-09-07  |  4.5 KB  |  136 lines
  1.  
  2.             INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  3.                        11 August 1994
  4.  
  5. Reported by:  John Stewart, IESG Secretary
  6.  
  7. This report contains IESG meeting notes, positions and action
  8. items.
  9.  
  10. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is
  11. supported by the National Science Foundation under Grant No.
  12. NCR 8820945.
  13.  
  14. For more information please contact the IESG Secretary at
  15. <iesg-secretary@cnri.reston.va.us>.
  16.  
  17. ATTENDEES
  18. ---------
  19.  
  20.     Bradner, Scott / Harvard
  21.     Coya, Steve / CNRI
  22.     Halpern, Joel / Newbridge Networks
  23.     Mankin, Allison / NRL 
  24.     Mockapetris, Paul / ISI
  25.     O'Dell, Mike / UUNET
  26.     Reynolds, Joyce / ISI
  27.     Rekhter, Yakov / IBM (IAB Liaison)
  28.     Rose, Marshall / DBC
  29.     Stewart, John / CNRI
  30.     Topolcic, Claudio / BBN
  31.  
  32. Regrets
  33. -------
  34.     Huitema, Christian  / INRIA (IAB Liaison)
  35.     Huizer, Erik / SURFnet
  36.     Klensin, John / MCI
  37.     Knowles, Stev / FTP Software
  38.     Schiller, Jeff / MIT
  39.  
  40.  
  41.  
  42.                 Internet Engineering Steering Group (IESG)
  43.            Draft Agenda for the 11 August 1994 IESG Teleconference
  44.  
  45.  
  46. 1. The IESG approved the minutes for 23 June, 7 July, and 14 July.
  47.  
  48. 2. Protocol Actions
  49.  
  50.    o The IESG approved "Transport Multiplexing Protocol (TMux)"
  51.      <draft-cameron-tmux-03.txt> for the status of Proposed
  52.      Standard.
  53.  
  54. 3. Working Group Informational Documents
  55.  
  56.    o The IESG recommends that the RFC Editor publish "Octet
  57.      sequences for upper-layer OSI to support basic
  58.      communications applications"
  59.      <draft-ietf-thinosi-cookbook-03.txt> as an Informational
  60.      RFC.
  61.  
  62.    o The IESG recommends that the RFC Editor publish "K-12
  63.      Internetworking Guidelines"
  64.      <draft-ietf-isn-k12-guide-01.txt,ps> as an Informational
  65.      RFC.
  66.  
  67. 4. RFC Editor Actions
  68.  
  69.    o The IESG has no objections to the RFC Editor publishing
  70.      "The Document Architecture for the Cornell Digital
  71.      Library" as an Informational RFC.
  72.  
  73. 5. Working Group Actions
  74.  
  75.    o The charter of the Inter-domain Routing Working Group (IDR)
  76.      was approved.  This group represents the merging of the BGP
  77.      and IPIDRP Working Groups.
  78.  
  79.    o The charter of the New Internet Routing Architecture Working
  80.      Group (NIMROD) was approved.
  81.  
  82. 6. Management Issues
  83.  
  84.    o There will be an "IP6 walk-through" multicasted on the MBone
  85.      on 22 August.  Presenters will be primarily at Xerox PARC and
  86.      MIT; there will be an additional conference room at ISI.
  87.  
  88.    o IBM asked Scott Bradner if they could convene a BOF on their         |
  89.      MPTN (Multi-Protocol Transport Networking) at the next IETF          |
  90.      meeting.  The IESG had no objections.                                |
  91.  
  92.    o Interop has offered to give meeting space to the IESG at no
  93.      charge at its INTEROP show in Las Vegas 27-31 March 1995.
  94.      Interop will advertise it, but the IESG has complete control
  95.      over the speakers, content, etc.  The IESG agreed to accept
  96.      the offer and will decide on the format later.
  97.  
  98. ACTION(Rose): Send tentative conference agenda to the IESG to help
  99. the IESG in scheduling.
  100.  
  101.    o Interop has scheduled their Japan conference in the summer of
  102.      1995 for the same week as the Stockholm IETF meeting.  The
  103.      IETF Secretariat is investigating if the Stockholm meeting
  104.      can be rescheduled.
  105.  
  106.    o Steve Coya has been trying, with some, albeit little, success,
  107.      to reach Motorola to see what they think their patent covers
  108.      relative to PPPEXT's compression negotiation protocol.  The
  109.      IESG cannot do anything with the protocol, with respect to the
  110.      standards track, without assurances from Motorola.
  111.  
  112.    o The negotiations with Sun over bringing RPC and XDR into the IETF
  113.      have, to date, been between SunSoft and the IETF.  Now SunSoft's
  114.      patent lawyer has gotten involved, and the situation is even more
  115.      complex.  The topic will be on the agenda for the next meeting.
  116.  
  117. ACTION(Stewart): Put Sun/ONC issue on next agenda.
  118.  
  119.    o The IESG decided that it should consider moving EGP and
  120.      "Requirements for Internet Gateways" (RFC 1009) to Historic.
  121.  
  122. ACTION(Halpern,Rekhter): Do write-up for moving EGP and "router
  123. requirements" to Historic.
  124.  
  125.      This once again brought up the question of the status of host
  126.      and router requirements.
  127.  
  128. ACTION(Bradner,Knowles,O'Dell,Topolcic): Discuss how to motivate the
  129. Router Requirements Working Group to complete its charter.
  130.  
  131.    o The IESG agreed that titles of Informational RFCs should not
  132.      imply any kind of status or applicability.
  133.  
  134. ACTION(Mockapetris): Communicate the above to the RFC Editor.
  135.  
  136.