home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Standards / CD1.mdf / INET / IESG / 94_05_12 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-08-16  |  4.8 KB  |  135 lines
  1.  
  2.                 INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  3.                              12 May 1994
  4.  
  5. Reported by:  John Stewart, IESG Secretary
  6.  
  7. This report contains IESG meeting notes, positions and action
  8. items.
  9.  
  10. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is
  11. supported by the National Science Foundation under Grant No.
  12. NCR 8820945.
  13.  
  14. For more information please contact the IESG Secretary at
  15. <iesg-secretary@cnri.reston.va.us>.
  16.  
  17. ATTENDEES
  18. ---------
  19.  
  20.     Chapin, Lyman / BBN
  21.     Coya, Steve / CNRI
  22.     Klensin, John / UNU
  23.     Mankin, Allison / NRL 
  24.     Mockapetris, Paul / ISI
  25.     O'Dell, Mike / UUNET
  26.     Reynolds, Joyce / ISI
  27.     Rekhter, Yakov / IBM (IAB Liaison)
  28.     Rose, Marshall / DBC
  29.     Schiller, Jeff / MIT
  30.     Stewart, John / CNRI
  31.     Topolcic, Claudio / BBN
  32.  
  33. Regrets
  34. -------
  35.  
  36.     Bradner, Scott / Harvard
  37.     Halpern, Joel / Network Systems
  38.     Huitema, Christian  / INRIA (IAB Liaison)
  39.     Huizer, Erik / SURFnet
  40.     Knowles, Stev / FTP Software
  41.  
  42.  
  43.  
  44. 1. The minutes of 14 April and 26-27 April (the retreat) were both
  45. approved.  Stewart to place in shadow directories.
  46.  
  47. 2. Protocol Actions
  48.  
  49.    o The IESG approved the publication of "Definitions of Managed
  50.      Objects for the Ethernet-like Interface Type"
  51.      <draft-ietf-ifmib-ethmib-smiv1-00.txt> as an Internet Standard,
  52.      and the publication of "Definitions of Managed Objects for the
  53.      Ethernet-like Interface Types"
  54.      <draft-ietf-ifmib-ethmib-smiv2-00.txt> as an Informational RFC.
  55.  
  56.    o The IESG approved the publication of "Default IP MTU for use
  57.      over ATM AAL5" <draft-ietf-atm-mtu-07.txt> as a Proposed
  58.      Standard.
  59.  
  60. ACTION(Knowles, Mankin):  During the next IESG teleconference, be
  61. prepared to discuss the "integrated plan" of IP over ATM, as well
  62. as the future path (relative to the standards track) of the related
  63. ATM documents.
  64.  
  65.    o The IESG approved the publication of "PPP Bridging Control
  66.      Protocol (BCP)" <draft-ietf-pppext-for-bridging-04.txt> as a
  67.      Proposed Standard.
  68.  
  69. 3. Working Group Actions
  70.  
  71.    o The Integrated Services Working Group (intserv) was approved,
  72.      pending changes to the charter.  Specifically, the goals and
  73.      milestones will be revised to include deliverables within the
  74.      first year.                                                          |
  75.  
  76. ACTION(Mankin): Work with the INTSERV chairs to revise the working
  77. group's charter.
  78.  
  79. 4. Working Group Informational Documents
  80.  
  81.    o The IESG approved the publication of "A Status Report on
  82.      Networked Information Retrieval: Tools and Groups"
  83.      <draft-ietf-nir-status-report-03.txt> as an Informational
  84.      RFC.  The NIR Working Group will conclude upon publication
  85.      of this document.
  86.  
  87.    o The IESG approved the publication of "How to Use Anonymous
  88.      FTP" <draft-ietf-iafa-howftp-01.txt> as an Informational
  89.      RFC.
  90.  
  91.    o The IESG had no objections to "Internet Architecture
  92.      Extensions for Shared Media" <draft-braden-shared-media-00.txt>
  93.      being published as an Informational RFC.
  94.  
  95. 5. Paul Mockapetris gave a status update on communicating with
  96. OSF.  He spoke with Walt at OSF who said the following:
  97.  
  98.   (1) DCE is technically superior in several ways                         |
  99.   (2) DCE may prevail in market                                           |
  100.   (3) IETF should consider these opinions                                 |
  101.   (4) OSF is willing to make technology available for IETF use            |
  102.   (5) OSF deeply concerned about handing over change control              |
  103.   (6) DCE specs *are* publicly available                                  |
  104.  
  105. 6. The IESG reached consensus on the wording of the message
  106. announcing the end of the OSI-related WG moritorium.
  107.  
  108. ACTION(Stewart): Send an announcement of the end of the moritorium
  109. to IETF-Announce in Paul Mockapetris' name.
  110.  
  111. 7. The IESG agreed that Sun should be asked to include NFS in the
  112. ONC deal, but that the deal is still attractive even without it.
  113. The text of the letter will be reviewed by counsel as noted in item
  114. (8) below.
  115.  
  116. 8. Lyman Chapin asked about the relation between the language that
  117. is already in RFC1602 and the boilerplate letter being written by
  118. the IESG.  It was decided that RFC1602 should not have exact text
  119. in it, but rather should have a list of principles and a pointer to
  120. an external letter containing *sample* text.  The IESG agreed that
  121. the "nobody but the IETF can extend the technology, even the
  122. contributor" statement is not enforceable.
  123.  
  124. ACTION(Coya): Have the text of the letter reviewed by counsel.
  125.  
  126. ACTION(Chapin): See that the next revision of RFC1602bis will contain     |
  127. the principles agreed to by the IESG and a pointer to a sample letter
  128. representing those principles.
  129.  
  130. 9. The IESG agreed that the time is right for a Last Call to be
  131. issued for "Draft Memorandum of Understanding Between the Internet
  132. Society and ISO/IEC JTC-1/SC6" <draft-iab-mou2jtc1-02.txt>.
  133.  
  134. ACTION(Stewart): Make Last Call for ISOC/ISO MOU.
  135.