home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ linuxmafia.com 2013 / 2013.06.linuxmafia.com / linuxmafia.com / pub / skeptic / files-to-classify / lefthand.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-02-20  |  1.8 KB
  1. From: takemoto@XTAL0.HARVARD.EDU
  2. Subject:      Being left-handed is hazardous to your health... NOT!
  3. Message-ID: <9302180619.AA04218@lll-winken.llnl.gov>
  4. Date:         Thu, 18 Feb 1993 01:17:49 EST
  5.  
  6. Thanks to our wonderful new mail server, this is the third time I try to
  7. post this message.  Three's a charm?  Don't count on it!
  8.  
  9. I found an interesting item in the NY Times Tuesday (I also heard about it
  10. last week, but put off mentioning it because I couldn't remember the
  11. details.)  I quote from the article:
  12.  
  13. "Being left-handed is not a hazard to one's health after all, according to
  14. a study that disputes an earlier report suggesting that left-handed people
  15. are at risk of dying up to 14 years earlier than right-handers.
  16.  
  17. Scientists at the National Institutes of Health and Harvard University
  18. examined the rates of death among elderly people in East Boston, Mass., and
  19. found that left-handed people were at no more risk of dying than right-
  20. handed people."
  21.  
  22. I had been following the reports claiming that left-handed people died much
  23. younger than right-handed people, and I've always found their conclusions
  24. suspect.  The differences between left-handed people and right-handed people
  25. are much smaller than the differences between females and males, and yet they
  26. conclude that the life expectancy gap is much greater between left-handed
  27. people and right-handed people than between females and males.  Common sense
  28. dictates that a 14-year gap is much too high.
  29.  
  30. Such misuse of statistics is common in food faddism.  Miraculous claims
  31. about the food du jour are often founded by poorly done studies (often
  32. financed by the food industry.  Hmm...).
  33.  
  34. BTW, I am in no way connected with the study mentioned in the NY Times,
  35. although I heartily agree with its conclusions.
  36.  
  37. Darin Takemoto
  38. takemoto@xtal0.harvard.edu
  39.  
  40.  
  41.