home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Monster Media 1993 #2 / Image.iso / magazine / aum006.zip / FILE2.006 < prev    next >
Text File  |  1993-07-21  |  5KB  |  93 lines
  1.  
  2.         PC NEWS   COMPUTER INDUSTRY NEWS   07/12/93        9:13 PM
  3.  
  4.         TALIGENT, THE OPERATING SYSTEM JOINT VENTURE between IBM and
  5.  Apple Computer, may soon have a new partner. PC Week reports that
  6.  Hewlett-Packard may provide Cupertino, Cal-based Taligent with cash,
  7.  technology or both. Rick Berzle, Taligent's vice president of marketing,
  8.  confirmed to the publication that the company is open to investments from 
  9.  third party firms.
  10.  
  11.         Sources also told PC Week that Mountain View, Cal-based
  12.  Kaleida Labs, IBM and Apple's multimedia joint venture, may be looking
  13.  for new partners as well. Kaleida officials told PC Week they have
  14.  received interest from possible investors.
  15.  
  16.       MACINTOSH COLUMN    STEVE ROSENTHAL   07/15/93        1:48 AM
  17.  
  18.         MACINTOSH ON INTEL: APPLE SAYS IT'S SO. After nearly a decade
  19.  of fighting an uphill battle against the overwhelming dominance of the
  20.  Intel/Microsoft PC and DOS standard, Apple says it will give users another
  21.  alternative. In addition to upgrades to the Macintosh and the forthcoming
  22.  PowerPC platform, said Apple Vice President Rick Spitz, Apple has finally
  23.  decided to produce a version of the Macintosh operating system to run on
  24.  Intel processors and PC hardware. However, he cautioned, the statement only
  25.  indicates a direction for Apple, not a specific product or ship date.
  26.  
  27.  Already Experimenting
  28.  
  29.         Of course, Apple has long experimented with version of the Macintosh
  30.  software running on Intel chips, as have some programmers outside the
  31.  company. But while it was quite difficult to transfer code between the
  32.  Mac's Motorola 68000-based CPUs and earlier Intel processors, the greater
  33.  sophistication and the better memory architecture of the 386 and later
  34.  Intel chips make producing an equivalent implementation a feasible project
  35.  (technically, what you need is a big linear address space, rather than the
  36.  more limited "segmented address" method used in the early Intel chips that
  37.  only accessed 64KB of memory at a time).
  38.  
  39.  A Variety of Approaches
  40.  
  41.         Making the ideological decision to offer its software on the PC
  42.  still leaves Apple plenty of options for exactly what to offer and how to
  43.  deliver the capability. At the most basic level, Apple could offer a
  44.  version of the Mac's distinctive Finder program that would run as a shell
  45.  or command processor for DOS, leaving the rest of the system unchanged.
  46.  More likely, Apple would implement as much as possible of the Macintosh
  47.  system services on the PC. Developers would still have to recompile their
  48.  code for the PC, but in theory would have to make very few changes.
  49.  
  50.  Complete Emulation
  51.  
  52.         Or Apple could go even further, providing a complete emulation
  53.  environment that would look to application programs as if they were
  54.  running directly on a Mac--much the way SoftPC now allows PC applications
  55.  to run unchanged on a Mac. If this were done well enough, a casual user
  56.  wouldn't even need to know whether their machine had an Intel or Motorola
  57.  processor.
  58.  
  59.         Finally, for a hardware-based solution, Apple could put a 68000 and
  60.  some ROM chips on a board that fit in to the standard PC bus.
  61.  
  62.  Drawbacks of Some Approaches
  63.  
  64.         The Finder on the PC might be interesting, but certainly not enough
  65.  to change the overall Mac/PC balance. The hardware approach leaves out
  66.  portables and would need a different version for each.
  67.  
  68.         Full emulation would be the most convenient for the user. But given
  69.  that Apple thinks a PowerPC chip will just keep up with a current Mac in
  70.  emulation, it's probably too much to ask of a 386 or 486. Furthermore,
  71.  Apple isn't really anxious to make it easy for current Mac owners to
  72.  "upgrade" to a PC machine.
  73.  
  74.  API Looks Best
  75.  
  76.         That leaves the Macintosh services or "API" (applications program
  77.  interface) approach. If developers of popular Mac applications cooperated,
  78.  any application developed for the Mac could quickly become a PC application
  79.  as well. Because this approach is all software, the result would work on
  80.  portables as well as on desktop machines. And because it wouldn't run
  81.  existing programs, there still would be an advantage to current Mac owners
  82.  to stay with Apple's hardware.
  83.  
  84.  Far From Trivial Task
  85.  
  86.         Given the complexity of the Mac operating system and Toolbox,
  87.  actually delivering even the API approach is far from a trivial task. So
  88.  if you need another Mac, don't start shopping for one of those low-cost
  89.  PC clones just yet. COMMENT? Port your public note over to the Computer
  90.  bulletin board. To send a comment or question to me, address it as public
  91.  note with EXPT43B in the "TO:" field. I read all messages sent to me and
  92.  answer as many questions of general interest as time allows.
  93.