home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / s-p.ufo < prev    next >
Text File  |  1990-04-30  |  4KB  |  73 lines
  1.                         THE PARANET/HYNEK RATING SYSTEM
  2.                         -------------------------------
  3.  
  4. The ParaNet/Hynek Rating System was developed in order to provide
  5. investigators and other interested parties with a point of departure, a
  6. thumbnail sketch of how "good" or how "important" a particular report is, and
  7. how it relates to other reports in the database.
  8.  
  9. It is a simple system, based on a matrix first proposed by Dr. J. Allen Hynek
  10. of Northwestern University, founder of the Center for UFO Studies (CUFOS). The
  11. rating plots the strangeness of a case against its overall credibility, or the
  12. "probability" that the event happened basically as described.
  13.  
  14. The strangeness of a case, or the degree of its departure from known
  15. principles, is assigned a rating of from 1 to 5. The higher the rating, the
  16. greater the departure.
  17.  
  18. Rating  Meaning                            Examples
  19. ------  --------                           --------
  20. S1      Explained or explainable           Meteor; Venus; Airplane; Balloon
  21.  
  22. S2      Probably explainable with more     High altitude nocturnal light,
  23.         data                               little observed course deviation
  24.  
  25. S3      Possibly explainable, but with     Same nocturnal light, but sudden
  26.         elements of strangeness            zig-zag, then return to course.
  27.  
  28. S4      Strange; does not conform to       Disk-shaped object seen in
  29.         known principles                   daylight.
  30.  
  31. S5      Highly strange; indicative of      Daylight disk seen close-up;
  32.         intelligent guidance               anomalous motion; entities
  33.  
  34.  
  35. The "P" factor, or probability rating, is much harder to gauge. Witness
  36. credibility is only a part of the picture. Quantity and quality of supporting
  37. evidence, such as independent witnesses, photographs, etc. must also be taken
  38. into account. Basically the "P" factor is an overall estimation, or averaging
  39. of these factors. It, too, is calibrated from 1 to 5 as follows:
  40.  
  41. Rating  Meaning                             Examples
  42. ------  -------                             --------
  43. P1      Not credible or sound; hoax         String found in photo; known UFO
  44.                                             hoaxer or "flake"
  45.  
  46. P2      Suspicious; probable hoax           Prodigious photos by lone witness;
  47.                                             no evidence where there should be
  48.  
  49. P3      Somewhat credible or indeterminate  lone witness, no supporting
  50.                                             evidence; low-quality photo
  51.  
  52. P4      Credible; Sound                     multiple independent witnesses;
  53.                                             high-quality analyzed photo
  54.  
  55. P5      Highly credible; leaving almost     Witness of high repute and/or ex-
  56.         no doubt                            pertise; live TV; quality video
  57.  
  58. It is tempting to rate one in terms of the other; that is, a high strangeness
  59. case is, by nature, hard to believe, and therefore one is tempted to give it a
  60. low "P" rating. The scientific method demands, however, that the data itself
  61. should dictate the rating, despite our propensity to mistrust stories of
  62. 90-degree turns and 3-foot-tall grey men.
  63.  
  64. Hynek pointed out that 90% of all reports should fall in the range closest to
  65. the two axes. High strangeness cases DO usually turn out to be of low quality
  66. or even hoaxes; multiple reports of bright night-time objects seen over
  67. hundreds of miles most often turn out to be low-strangeness bolides or
  68. re-entering rockets. Obviously, it is the S4/P4's and above that are of
  69. concern to us. These are the cases we point to when we speak of the UFO
  70. phenomenon in the strict sense. It is these that science must answer for.
  71.  
  72.  
  73.