home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / frogfarm.9 < prev    next >
Text File  |  1994-02-01  |  70KB  |  1,289 lines

  1.  
  2. Welcome to the ninth installment of the Frog Farm. This installment contains
  3. the following topics:
  4.  
  5. 1) The Missing 13th Amendment: Titles of Nobility and Honor (part 1 of 2)
  6. 2) George Gordon's Original Lesson 9: Service of Process
  7. 3) How to Record a Land Patent in California
  8. 4) Recorded BBS chat: A lesson in habeas corpus proceedings
  9.  
  10. **
  11.  
  12. The Missing 13th Amendment: "TITLES OF NOBILITY" AND "HONOR"
  13.  
  14. David Dodge, Researcher
  15. Alfred Adask, Editor
  16.  
  17. Reprinted with permission from the AntiShyster, POB 540786, Dallas, Texas
  18. 75354, annual subscription $25.00.
  19.  
  20.       In the winter of 1983, archival research expert David Dodge, and
  21. former Baltimore police investigator Tom Dunn, were searching for
  22. evidence of government corruption in public records stored in the
  23. Belfast Library on the coast of Maine.  By chance, they discovered
  24. the library's oldest authentic copy of the Constitution of the United
  25. States (printed in 1825).  Both men were stunned to see this document
  26. included a 13th Amendment that no longer appears on current copies of
  27. the Constitution.  Moreover, after studying the Amendment's language
  28. and historical context, they realized the principle intent of this
  29. "missing" 13th Amendment was to prohibit lawyers from serving in
  30. government.
  31.  
  32.       So began a seven year, nationwide search for the truth surroun-
  33. ding the most bizarre Constitutional puzzle in American history --
  34. the unlawful removal of a ratified Amendment from the Constitution of
  35. the United States.  Since 1983, Dodge and Dunn have uncovered ad-
  36. ditional copies of the Constitution with the "missing" 13th Amendment
  37. printed in at least eighteen separate publications by ten different
  38. states and territories over four decades from 1822 to 1860.
  39.  
  40.       In June of this year, Dodge uncovered the evidence that this
  41. missing 13th Amendment had indeed been lawfully ratified by the state
  42. of Virginia and was therefore an authentic Amendment to the American
  43. Constitution.  If the evidence is correct and no logical errors have
  44. been made, a 13th Amendment restricting lawyers from serving in
  45. government was ratified in 1819 and removed from our Constitution
  46. during the tumult of the Civil War.
  47.  
  48.       Since the Amendment was never lawfully repealed, it is still the
  49. Law today.  The implications are enormous.
  50.  
  51.       The story of this "missing" Amendment is complex and at times
  52. confusing because the political issues and vocabulary of the American
  53. Revolution were different from our own.  However, there are essen-
  54. tially two issues:  What does the Amendment mean? and, Was the
  55. Amendment ratified? Before we consider the issue of ratification, we
  56. should first understand the Amendment's meaning and consequent
  57. current relevance.
  58.  
  59. MEANING of the 13th Amendment
  60.  
  61.       The "missing" 13th Amendment to the Constitution of the United
  62. States reads as follows:
  63.  
  64.       "If any citizen of the United States shall accept, claim,
  65. receive, or retain any title of nobility or honour, or shall without
  66. the consent of Congress, accept and retain any present, pension,
  67. office, or emolument of any kind whatever, from any emperor, king,
  68. prince, or foreign power, such person shall cease to be a citizen of
  69. the United States, and shall be incapable of holding any office of
  70. trust or profit under them, or either of them." [Emphasis added.}
  71.  
  72.       At the first reading, the meaning of this 13th Amendment (also
  73. called the "title of nobility" Amendment) seems obscure, unimportant. 
  74. The references to "nobility", "honour", "emperor", "king", and
  75. "prince" lead us to dismiss this amendment as a petty post-revolution
  76. act of spite directed against the British monarchy.  But in our
  77. modern world of Lady Di and Prince Charles, anti-royalist sentiments
  78. seem so archaic and quaint, that the Amendment can be ignored.
  79.  
  80.       Not so.
  81.  
  82.       Consider some evidence of its historical significance:  First,
  83. "titles of nobility" were prohibited in both Article VI of the
  84. Articles of Confederation (1777) and in Article I, Sect. 9 of the
  85. Constitution of the United States (1778); Second, although already
  86. prohibited by the Constitution, an additional "title of nobility"
  87. amendment was proposed in 1789, again in 1810, and according to
  88. Dodge, finally ratified in 1819.   Clearly, the founding fathers saw
  89. such a serious threat in "titles of nobility" and "honors" that
  90. anyone receiving them would forfeit their citizenship.  Since the
  91. government prohibited "titles of nobility" several times over four
  92. decades, and went through the amending process (even though "titles
  93. of nobility" were already prohibited by the Constitution), it's
  94. obvious that the Amendment carried much more significance for our
  95. founding fathers than is readily apparent today.
  96.  
  97. HISTORICAL CONTEXT
  98.  
  99.       To understand the meaning of this "missing" 13th Amendment, we
  100. must understand its historical context -- the era surrounding the
  101. American Revolution.
  102.  
  103.       We tend to regard the notion of "Democracy" as benign, harmless,
  104. and politically unremarkable.  But at the time of the American
  105. Revolution, King George III and the other monarchies of Europe saw
  106. Democracy as an unnatural, ungodly ideological threat, every bit as
  107. dangerously radical as Communism was once regarded by modern Western
  108. nations.  Just as the 1917 Communist Revolution in Russia spawned
  109. other revolutions around the world, the American Revolution provided
  110. an example and incentive for people all over the world to overthrow
  111. their European monarchies.
  112.  
  113.       Even though the Treaty of Paris ended the Revolutionary War in
  114. 1783, the simple fact of our existence threatened the monarchies. 
  115. The United States stood as a heroic role model for other nations,
  116. that inspired them to also struggle against oppressive monarchies. 
  117. The French Revolution (1789-1799) and the Polish national uprising
  118. (1794) were in part encouraged by the American Revolution.  Though we
  119. stood like a beacon of hope for most of the world, the monarchies
  120. regarded the United States as a political typhoid Mary, the principle
  121. source of radical democracy that was destroying monarchies around the
  122. world.  The monarchies must have realized that if the principle
  123. source of that infection could be destroyed, the rest of the world
  124. might avoid the contagion and the monarchies would be saved.
  125.  
  126.       Their survival at stake, the monarchies south to destroy or
  127. subvert the American system of government.  Knowing they couldn't
  128. destroy us militarily, they resorted to more covert methods of
  129. political subversion, employing spies and secret agents skilled in
  130. bribery and legal deception -- it was, perhaps, the first "cold war". 
  131. Since governments run on money, politicians run for money, and money
  132. is the usual enticement to commit treason, much of the monarchy's
  133. counter-revolutionary efforts emanated from English banks.
  134.  
  135. DON'T BANK ON IT
  136. (Modern Banking System)
  137.  
  138.       The essence of banking was once explained by Sir Josiah Stamp, a
  139. former president of the Bank of England:
  140.  
  141.       "The modern banking system manufactures money out of nothing. 
  142. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand
  143. that was ever invented.  Banking was conceived in inequity and born
  144. in sin...  Bankers own the earth.  Take it away from them but leave
  145. them the power to create money, and, with a flick of a pen, they will
  146. create enough money to buy it back again...  Take this great power
  147. away form them and all great fortunes like mine will disappear, for
  148. then this would be a better and happier world to live in...  But, if
  149. you want to continue to be the slaves of bankers and pay the cost of
  150. your own slavery, then let bankers continue to create money and
  151. control credit."  The last great abuse of our banking system caused
  152. the depression of the 1930's.  Today's abuses may cause another. 
  153. Current S&L and bank scandals illustrate the on-going relationships
  154. between banks, lawyers, politicians, and government agencies (look at
  155. the current BCCI bank scandal, involving lawyer Clark Clifford,
  156. politician Jimmy Carter, the Federal Reserve, the FDIC, and even the
  157. CIA).  These scandals are the direct result of years of law-breaking
  158. by an alliance of bankers and lawyers using their influence and money
  159. to corrupt the political process and rob the public.  (Think you're
  160. not being robbed?  Guess who's going to pay the bill for the excesses
  161. of the S&L's, taxpayer?  You are.)
  162.  
  163.       The systematic robbery of productive individuals by parasitic
  164. bankers and lawyers is not a recent phenomenon.  This abuse is a
  165. human tradition that predates the Bible and spread from Europe to
  166. America despite early colonial prohibitions.
  167.  
  168.       When the first United States Bank was chartered by Congress in
  169. 1790, there were only three state banks in existence.  At one time,
  170. banks were prohibited by law in most states because many of the early
  171. settlers were all too familiar with the practices of the European
  172. goldsmith banks.
  173.  
  174.       Goldsmith banks were safe-houses used to store client's gold. 
  175. In exchange for the deposited gold, customers were issued notes
  176. (paper money) which were redeemable in gold.  The goldsmith bankers
  177. quickly succumbed to the temptation to issue "extra" notes, (unbacked
  178. by gold).  Why?  Because the "extra" notes enriched the bankers by
  179. allowing them to buy property with notes for gold that they did not
  180. own, gold that did not even exist.
  181.  
  182.       Colonists knew that bankers occasionally printed too much paper
  183. money, found themselves over-leveraged, and caused a "run on the
  184. bank".  If the bankers lacked sufficient gold to meet the demand, the
  185. paper money became worthless and common citizens left holding the
  186. paper were ruined.  Although over-leveraged bankers were sometime
  187. hung, the bankers continued printing extra money to increase their
  188. fortunes at the expense of the productive members of society.  (The
  189. practice continues to this day, and offers "sweetheart" loans to bank
  190. insiders, and even provides the foundation for deficit spending and
  191. our federal government's unbridled growth.)
  192.  
  193. PAPER MONEY
  194.  
  195.       If the colonists forgot the lessons of goldsmith bankers, the
  196. American Revolution refreshed their memories.  To finance the war,
  197. Congress authorized the printing of continental bills of credit in an
  198. amount not to exceed $200,000,000.  The States issued another
  199. $200,000,000 in paper notes. Ultimately, the value of the paper money
  200. fell so low that they were soon traded on speculation from 5000 to
  201. 1000 paper bills for one coin.
  202.  
  203.       It's often suggested that our Constitution's prohibition against
  204. a paper economy -- "No State shall... make any Thing but gold and
  205. silver Coin a tender in Payment of Debts" -- was a tool of the
  206. wealthy to be worked to the disadvantage of all others.  But only in
  207. a "paper" economy can money reproduce itself and increase the claims
  208. of the wealthy at the expense of the productive.
  209.  
  210.       "Paper money," said Pelatiah Webster, "polluted the equity of
  211. our laws, turned them into engines of oppression, corrupted the
  212. justice of our public administration, destroyed the fortunes of
  213. thousands who had confidence in it, enervated the trade, husbandry,
  214. and manufactures of our country, and went far to destroy the morality
  215. of our people."
  216.  
  217. CONSPIRACIES
  218.  
  219.       A few examples of the attempts by the monarchies and banks that
  220. almost succeeded in destroying the United States:
  221.  
  222.       According to the Tennessee Laws (1715-1320, vol. II, p. 774), in
  223. the 1794 Jay Treaty, the United States agreed to pay 600,000 pounds
  224. sterling to King George III, as reparations for the American revolu-
  225. tion.  The Senate ratified the treaty in secret session and ordered
  226. that it not be published. When Benjamin Franklin's grandson published
  227. it anyway, the exposure and resulting public up-roar so angered the
  228. Congress that it passed the Alien and Sedition Acts (1798) so federal
  229. judges could prosecute editors and publishers for reporting the truth
  230. about the government.
  231.  
  232.       Since we had won the Revolutionary War, why would our Senators
  233. agree to pay reparations to the loser?  And why would they agree to
  234. pay 600,000 pounds sterling, eleven years after the war ended?  It
  235. doesn't make sense, especially in light of Senate's secrecy and later
  236. fury over being exposed, unless we assume our Senators had been
  237. bribed to serve the British monarchy and betray the American people. 
  238. That's subversion.
  239.  
  240.       The United States Bank had been opposed by the Jeffersonians
  241. from the beginning, but the Federalists (the pro-monarchy party) won-
  242. out in its establishment.  The initial capitalization was $10,000,000
  243. -- 80% of which would be owned by foreign bankers.  Since the bank
  244. was authorized to lend up to $20,000,000 (double its paid in capi-
  245. tal), it was a profitable deal for both the government and the
  246. bankers since they could lend, and collect interest on, $10,000,000
  247. that didn't exist.
  248.  
  249.       However, the European bankers outfoxed the government and by
  250. 1796, the government owed the bank $6,200,000 and was forced to sell
  251. its shares.  (By 1802, our government owned no stock in the United
  252. States Bank.)
  253.  
  254.       The sheer power of the banks and their ability to influence
  255. representative government by economic manipulation and outright
  256. bribery was exposed in 1811, when the people discovered that european
  257. banking interests owned 80% of the bank.  Congress therefore refused
  258. to renew the bank's charter.  This led to the withdrawal of
  259. $7,000,000 in specie by european investors, which in turn, precipi-
  260. tated an economic recession, and the War of 1812.
  261.  
  262.       That's destruction.
  263.  
  264.       There are undoubtedly other examples of the monarchy's efforts
  265. to subvert or destroy the United States; some are common knowledge,
  266. others remain to be disclosed to the public.  For example, David
  267. Dodge discovered a book called "2 VA LAW" in the Library of Congress
  268. Law Library.  According to Dodge, "This is an un-catalogued book in
  269. the rare book section that reveals a plan to overthrow the constitu-
  270. tional government by secret agreements engineered by the lawyers. 
  271. That is one of the reasons why this amendment was ratified by Vir-
  272. ginia and the notification ~lost in the mail.'  There is no public
  273. record that this book exists."
  274.  
  275.       That may sound surprising, but according to The Gazette
  276. (5/10/91), "the Library of Congress has 349,402 un-catalogued rare
  277. books and 13.9 million un-catalogued rare manuscripts."  There may be
  278. secrets buried in that mass of documents even more astonishing than a
  279. missing Constitutional Amendment.
  280.  
  281. TITLES OF NOBILITY
  282.  
  283.       In seeking to rule the world and destroy the United States,
  284. bankers committed many crimes.  Foremost among these crimes were
  285. fraud, conversion, and plain old theft.  To escape prosecution for
  286. their crimes, the bankers did the same thing any career criminal
  287. does.  They hired and formed alliances with the best lawyers and
  288. judges money could buy.  These alliances, originally forged in Europe
  289. (particularly in Great Britain), spread to the colonies, and later
  290. into the newly formed United States of America.
  291.  
  292.       Despite their criminal foundation, these alliances generated
  293. wealth, and ultimately, respectability.  Like any modern member of
  294. organized crime, English bankers and lawyers wanted to be admired as
  295. "legitimate businessmen". As their criminal fortunes grew so did
  296. their usefulness, so the British monarchy legitimized these thieves
  297. by granting them "titles of nobility".
  298.  
  299.       Historically, the British peerage system referred to knights as
  300. "Squires" and to those who bore the knight's shields as "Esquires". 
  301. As lances, shields, and physical violence gave way to the more
  302. civilized means of theft, the pen grew mightier (and more profitable)
  303. than the sword, and the clever wielders of those pens (bankers and
  304. lawyers) came to hold titles of nobility.  The most common title was
  305. "Esquire" (used, even today, by some lawyers).
  306.  
  307. INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION
  308.  
  309.       In Colonial America, attorneys trained attorneys but most held
  310. no "title of nobility" or "honor".  There was no requirement that one
  311. be a lawyer to hold the position of district attorney, attorney
  312. general, or judge; a citizen's "counsel of choice" was not restricted
  313. to a lawyer; there were no state or national bar associations.  The
  314. only organization that certified lawyers was the International Bar
  315. Association (IBA), chartered by the King of England, headquartered in
  316. London, and closely associated with the international banking system. 
  317. Lawyers admitted to the IBA received the rank "Esquire" -- a "title
  318. of nobility".
  319.  
  320.       "Esquire" was the principle title of nobility which the 13th
  321. Amendment sought to prohibit from the United States.  Why?  Because
  322. the loyalty of "Esquire" lawyers was suspect.  Bankers and lawyers
  323. with an "Esquire" behind their names were agents of the monarchy,
  324. members of an organization whose principle purposes were political,
  325. not economic, and regarded with the same wariness that some people
  326. today reserve for members of the KGB or the CIA.
  327.  
  328.       Article 1, Sect. 9 of the Constitution sought to prohibit the
  329. International Bar Association (or any other agency that granted
  330. titles of nobility) from operating in America.  But the Constitution
  331. neglected to specify a penalty, so the prohibition was ignored, and
  332. agents of the monarchy continued to infiltrate and influence the
  333. government (as in the Jay Treaty and the US Bank charter incidents). 
  334. Therefore, a "title of nobility" amendment that specified a penalty
  335. (loss of citizenship) was proposed in 1789, and again in 1810.  The
  336. meaning of the amendment is seen in its intent to prohibit persons
  337. having titles of nobility and loyalties foreign governments and
  338. bankers from voting, holding public office, or using their skills to
  339. subvert the government.
  340.  
  341. HONOR
  342.  
  343.       The missing Amendment is referred to as the "title of nobility"
  344. Amendment, but the second prohibition against "honour" (honor), may
  345. be more significant.
  346.  
  347.       According to David Dodge,  Tom Dunn, and Webster's Dictionary,
  348. the archaic definition of "honor" (as used when the 13th Amendment
  349. was ratified) meant anyone "obtaining or having an advantage or
  350. privilege over another".  A contemporary example of an "honor"
  351. granted to only a few Americans is the privilege of being a judge: 
  352. Lawyers can be judges and exercise the attendant privileges and
  353. powers; non-lawyers cannot.
  354.  
  355.       By prohibiting "honors", the missing Amendment prohibits any
  356. advantage or privilege that would grant some citizens an unequal
  357. opportunity to achieve or exercise political power.  Therefore, the
  358. second meaning (intent) of the 13th Amendment was to ensure political
  359. equality among all American citizens, by prohibiting anyone, even
  360. government officials, from claiming or exercising a special privilege
  361. or power (an "honor") over other citizens.
  362.  
  363.       If this interpretation is correct, "honor" would be the key
  364. concept in the 13th Amendment.  Why?  Because, while "titles of
  365. nobility" may no longer apply in today's political system, the
  366. concept of "honor" remains relevant.
  367.  
  368.       For example, anyone who had a specific "immunity" from lawsuits
  369. which were not afforded to all citizens, would be enjoying a separate
  370. privilege, an "honor", and would therefore forfeit his right to vote
  371. or hold public office. Think of the "immunities" from lawsuits that
  372. our judges, lawyers, politicians, and bureaucrats currently enjoy. 
  373. As another example, think of all the "special interest" legislation
  374. our government passes:  "special interests" are simply euphemisms for
  375. "special privileges" (honors).
  376.  
  377. WHAT IF?
  378. (Implications if Restored)
  379.  
  380.       If the missing 13th Amendment were restored, "special interests"
  381. and "immunities" might be rendered unconstitutional.  The prohibition
  382. against "honors" (privileges) would compel the entire government to
  383. operate under the same laws as the citizens of this nation.  Without
  384. their current personal immunities (honors), our judges and I.R.S.
  385. agents would be unable to abuse common citizens without fear of legal
  386. liability.  If this 13th Amendment were restored, our entire govern-
  387. ment would have to conduct itself according to the same standards of
  388. decency, respect, law, and liability as the rest of the nation.  If
  389. this Amendment and the term "honor" were applied today, our govern-
  390. ment's ability to systematically coerce and abuse the public would be
  391. all but eliminated.
  392.  
  393.       Imagine.
  394.  
  395.       Imagine!
  396.  
  397.       A government without special privileges or immunities.  How
  398. could we describe it?  It would be ... almost like ... a government
  399. . of the people ... by the people ... for the people!
  400.  
  401.       Imagine:  a government ... whose members were truly accountable
  402. to the public; a government that could not systematically exploit its
  403. own people!
  404.  
  405.       It's unheard of ... it's never been done before.  Not ever in
  406. the entire history of the world.
  407.  
  408.       Bear in mind that Senator George Mitchell of Maine and the
  409. National Archives concede this 13th Amendment was proposed by Con-
  410. gress in 1810. However, they explain that there were seventeen states
  411. when Congress proposed the "title of nobility" Amendment; that
  412. ratification required the support of thirteen states, but since only
  413. twelve states supported the Amendment, it was not ratified.  The
  414. Government Printing Office agrees; it currently prints copies of the
  415. Constitution of the United States which include the "title of nobil-
  416. ity" Amendment as proposed, but un-ratified.
  417.  
  418.       Even if this 13th Amendment were never ratified, even if Dodge
  419. and Dunn's research or reasoning is flawed or incomplete, it would
  420. still be an extraordinary story.
  421.  
  422.       Can you imagine, can you understand how close we came to having
  423. a political paradise, right here on Earth?  Do you realize what an
  424. extraordinary gift our forebears tried to bequeath us?  And how close
  425. we came?
  426.  
  427.       One vote.  One state's vote.
  428.  
  429.       The federal government concedes that twelve states voted to
  430. ratify this Amendment between 1810 and 1812.  But they argue that
  431. ratification require thirteen states, so the Amendment lays stillborn
  432. in history, unratified for lack of a just one more state's support.
  433.  
  434.       One vote.
  435.  
  436.       David Dodge, however, says one more state did ratify, and he
  437. claims he has the evidence to prove it.
  438.  
  439. PARADISE LOST, RATIFICATION FOUND
  440.  
  441.       In 1789, the House of Representatives compiled a list of pos-
  442. sible Constitutional Amendments, some of which would ultimately
  443. become our Bill of Rights.  The House proposed seventeen; the Senate
  444. reduced the list to twelve. During this process that Senator Tris-
  445. train Dalton (Mass.) proposed an Amendment seeking to prohibit and
  446. provide a penalty for any American accepting a "title of Nobility"
  447. (RG 46 Records of the U.S. Senate).  Although it wasn't passed, this
  448. was the first time a "title of nobility" amendment was proposed.
  449.  
  450.       Twenty years later, in January, 1810, Senator Reed proposed
  451. another "Title of Nobility" Amendment (History of Congress, Proceed-
  452. ings of the Senate, p. 529-530).  On April 27, 1810, the Senate voted
  453. to pass this 13th Amendment by a vote of 26 to 1; the House resolved
  454. in the affirmative 87 to 3; and the following resolve was sent to the
  455. States for ratification:
  456.  
  457.       "If any citizen of the United States shall Accept, claim,
  458. receive or retain any title of nobility or honour, or shall, without
  459. the consent of Congress, accept and retain any present, pension,
  460. office or emolument of any kind whatever, from any emperor, king,
  461. prince or foreign power, such person shall cease to be a citizen of
  462. the United States, and shall be incapable of holding any office of
  463. trust or profit under them, or either of them."
  464.  
  465.       The Constitution requires three-quarters of the states to ratify
  466. a proposed amendment before it may be added to the Constitution. 
  467. When Congress proposed the "Title of Nobility" Amendment in 1810,
  468. there were seventeen states, thirteen of which would have to ratify
  469. for the Amendment to be adopted.  According to the National Archives,
  470. the following is a list of the twelve states that ratified, and their
  471. dates of ratification:
  472.  
  473.       Maryland,         Dec. 25, 1810
  474.       Kentucky,         Jan. 31, 1811 
  475.       Ohio,             Jan. 31, 1811 
  476.       Delaware,         Feb.  2, 1811 
  477.       Pennsylvania,     Feb.  6, 1811 
  478.       New Jersey,       Feb. 13, 1811 
  479.       Vermont,          Oct. 24, 1811 
  480.       Tennessee,        Nov. 21, 1811 
  481.       Georgia,          Dec. 13, 1811 
  482.       North Carolina,   Dec. 23, 1811 
  483.       Massachusetts,    Feb. 27, 1812 
  484.       New Hampshire,    Dec. 10, 1812
  485.  
  486.       Before a thirteenth state could ratify, the War of 1812 broke
  487. out with England.  By the time the war ended in 1814, the British had
  488. burned the Capitol, the Library of Congress, and most of the records
  489. of the first 38 years of government.  Whether there was a connection
  490. between the proposed "title of nobility" amendment and the War of
  491. 1812 is not known.  However, the momentum to ratify the proposed
  492. Amendment was lost in the tumult of war.
  493.  
  494.       Then, four years later, on December 31, 1817, the House of
  495. Representatives resolved that President Monroe inquire into the
  496. status of this Amendment.  In a letter dated February 6, 1818,
  497. President Monroe reported to the House that the Secretary of State
  498. Adams had written to the governors of Virginia, South Carolina and
  499. Connecticut to tell them that the proposed Amendment had been rati-
  500. fied by twelve States and rejected by two (New York and Rhode Is-
  501. land), and asked the governors to notify him of their legislature's
  502. position.  (House Document No. 76)
  503.  
  504.       (This, and other letters written by the President and the
  505.       Secretary of State during the month of February, 1818, note
  506.       only that the proposed Amendment had not yet been ratified. 
  507.       However, these letters would later become crucial because,
  508.       in the absence of additional information they would be
  509.       interpreted to mean the amendment was never ratified).
  510.  
  511.       On February 28, 1818, Secretary of State Adams reported the
  512. rejection of the Amendment by South Carolina.  [House Doc. No. 129]. 
  513. There are no further entries regarding the ratification of the 13th
  514. Amendment in the Journals of Congress; whether Virginia ratified is
  515. neither confirmed nor denied.  Likewise, a search through the execu-
  516. tive papers of Governor Preston of Virginia does not reveal any
  517. correspondence from Secretary of State Adams. (However, there is a
  518. journal entry in the Virginia House that the Governor presented the
  519. House with an official letter and documents from Washington within a
  520. time frame that conceivably includes receipt of Adams' letter.)
  521. Again, no evidence of ratification; none of denial.
  522.  
  523.       However, on March 10, 1819, the Virginia legislature passed Act
  524. No. 280 (Virginia Archives of Richmond, "misc.' file, p. 299 for
  525. micro-film):  "Be it enacted by the General Assembly, that there
  526. shall be published an edition of the Laws of this Commonwealth in
  527. which shall be contained the following matters, that is to say: the
  528. Constitution of the united States and the amendments thereto..." 
  529. This act was the specific legislated instructions on what was, by
  530. law, to be included in the re-publication (a special edition) of the
  531. Virginia Civil Code.  The Virginia Legislature had already agreed
  532. that all Acts were to go into effect on the same day -- the day that
  533. the Act to re-publish the Civil Code was enacted.  Therefore, the
  534. 13th Amendment's official date of ratification would be the date of
  535. re-publication of the Virginia Civil Code:  March 12, 1819.
  536.  
  537.       The Delegates knew Virginia was the last of the 13 States that
  538. were necessary for the ratification of the 13th Amendment.  They also
  539. knew there were powerful forces allied against this ratification so
  540. they took extraordinary measures to make sure that it was published
  541. in sufficient quantity (4,000 copies were ordered, almost triple
  542. their usual order), and instructed the printer to send a copy to
  543. President James Monroe as well as James Madison and Thomas Jefferson. 
  544. (The printer, Thomas Ritchie, was bonded. He was required to be
  545. extremely accurate in his research and his printing, or he would
  546. forfeit his bond.)
  547.  
  548.       In this fashion, Virginia announced the ratification:  by
  549. publication and dissemination of the Thirteenth Amendment of the
  550. Constitution.
  551.  
  552.       There is question as to whether Virginia ever formally notified
  553. the Secretary of State that they had ratified this 13th Amendment. 
  554. Some have argued that because such notification was not received (or
  555. at least, not recorded), the Amendment was therefore not legally
  556. ratified.  However, printing by a legislature is prima facie evidence
  557. of ratification.
  558.  
  559.       Further, there is no Constitutional requirement that the Secre-
  560. tary of State, or anyone else, be officially notified to complete the
  561. ratification process.  The Constitution only requires that three-
  562. fourths of the states ratify for an Amendment to be added to the
  563. Constitution.  If three-quarters of the states ratify, the Amendment
  564. is passed.  Period.  The Constitution is otherwise silent on what
  565. procedure should be used to announce, confirm, or communicate the
  566. ratification of amendments.
  567.  
  568.       Knowing they were the last state necessary to ratify the Amend-
  569. ment, the Virginians had every right announce their own and the
  570. nation's ratification of the Amendment by publishing it on a special
  571. edition of the Constitution, and so they did.
  572.  
  573.       Word of Virginia's 1819 ratification spread throughout the
  574. States and both Rhode Island and Kentucky published the new Amendment
  575. in 1822.  Ohio first published in 1824.  Main ordered 10,000 copies
  576. of the Constitution with the 13th Amendment to be printed for use in
  577. the schools in 1825, and again in 1831 for their Census Edition. 
  578. Indiana Revised Laws of 1831 published the 13th Article on p. 20. 
  579. Northwestern Territories published in 1833.  Ohio published in 1831
  580. and 1833.  Then came the Wisconsin Territory in 1839; Iowa Territory
  581. in 1843; Ohio again, in 1848; Kansas Statutes in 1855; and Nebraska
  582. Territory six times in a row from 1855 to 1860.
  583.  
  584.       So far, David Dodge has identified eleven different states or
  585. territories that printed the Amendment in twenty separate publica-
  586. tions over forty-one years.  And more editions including this 13th
  587. Amendment are sure to be discovered.  Clearly, Dodge is onto someth-
  588. ing.
  589.  
  590.       You might be able to convince some of the people, or maybe even
  591. all of them, for a little while, that this 13th Amendment was never
  592. ratified.  Maybe you can show them that the ten legislatures which
  593. ordered it published eighteen times we've discovered (so far) con-
  594. sisted of ignorant politicians who don't know their amendments from
  595. their ... ahh, articles.  You might even be able to convince the
  596. public that our forefathers never meant to "outlaw" public servants
  597. who pushed people around, accepted bribes or special favors to "look
  598. the other way."  Maybe.  But before you do, there's an awful lot of
  599. evidence to be explained.
  600.  
  601. [end part 1 of 2]
  602.  
  603. **
  604.  
  605. [Are there any subscribers out there who missed Lesson 7 (Jurisdiction) when
  606. it was posted to alt.society.sovereign? Please keep in mind that I do NOT have
  607. all 40 (or somewhere around that figure) of the original lessons transcribed
  608. to textfile format. Lesson 7 was a videotaped copy which I "won" in an essay
  609. contest on the original Frog Farm; even though I didn't write the article
  610. which I posted (_Jury Power_ by Lynn and Judy Osborne, from High Times), FF
  611. said I was the only participant, so I deserved a prize! The videotape is a
  612. "copy of a copy of a copy of a copy", and shows it by playing like eighty
  613. miles of bad road, as Foghorn Leghorn would say. More recently, I ran into
  614. someone living in my geographical area who has a complete set of audiotapes of
  615. the original lessons, which he graciously allowed me to borrow, and I've since
  616. then been dipping into them here and there, and only typing in the "best of
  617. the best".
  618.  
  619. So far, I have transcribed lessons 7 and 9 completely, and have partial
  620. transcriptions of 13 and 22 (13 is unfinished; 22 ends prematurely on the
  621. tape). A list subscriber suggested the possibility of using an audio-capable
  622. computer to sample the lessons (at something reasonable like 8 bits; CD
  623. quality is certainly not needed) and applying audio compression, then making
  624. these files available via FTP, etc. While I feel comfortable simply releasing
  625. an ASCII copy of the isolated lesson here and there, I feel that any large-
  626. scale duplication effort such as this would have to be done with George's
  627. explicit permission. At present, it's a moot issue, since I don't have access
  628. to an audio-capable computer, but rest assured that if this changes, I will
  629. definitely write to George and ask for a limited distribution license, to
  630. apply only to his original series of lessons (done sometime in the early 80's;
  631. there are a few references to date in the lessons, as well as the occasional
  632. bit of data that allows one to guess George's age, roughly).
  633.  
  634. in the meantime, sit back, relax and enjoy. George is a master salesman, and
  635. definitely Frog Farmer's strongest influence. There aren't too many like him
  636. in this world, and we are all the richer for them.]
  637.  
  638.  
  639.                George Gordon: Sunday School (Selected Lessons)
  640.                  Originally taped sometime around 1982-3 A.D.
  641.                     Transcribed from videotape 1992-3 A.D.
  642.  
  643.  
  644. Lesson 9: Service of Process
  645.  
  646. when you begin this type of procedure in your town, in your county, you're
  647. going to run into some real static. these lower court judges are going to see
  648. you as a wild-eyed fanatic, as a kook. so always be respectful, and don't come
  649. unglued, and don't go in there with a nasty or surly attitude, because it's
  650. really counter-productive in the long run, and i can tell you that from
  651. experience that there's no real benefit in creating enemies. as a matter of
  652. fact, it's much easier to just go in and let the judge jump up and down and
  653. paw the ground and bite the bushes and froth at the mouth and do whatever it
  654. is that judges do when someone demands rights instead of accepting their
  655. punishment. but over time, as they become exposed to the briefs and motions,
  656. and the ideas, pretty soon you're not a kook, you're a serious, sincere
  657. citizen demanding his day in court, demanding redress of greivances. and
  658. that's when your respectability, your reputation, will pick up.
  659.  
  660. you'll lose a few jury trials, and i'll admit it's discouraging when the jury
  661. comes back and says they find you guilty as charged on all counts. what makes
  662. it discouraging is the feeling of being rejected by your supposed peers, but
  663. remember, most of these folks have driver's licenses and such. they do err not
  664. understanding the law. we just appeal and take it higher.
  665.  
  666. we have an interesting new move we're working on now. Pursuant to Title 10,
  667. Chapter 12-01 and 12-02, there's a technical move we can make in taking by
  668. statute, this petition for our redress of greivances before the district
  669. court. now we're going to experiment with that, starting right away. whereever
  670. you are, and by the way, this judge recently asked us, why don't you do this?
  671. he's saying, you guys keep coming in and costing us all this money every time,
  672. you're always found guilty, and you always appeal, and you always get bogged
  673. down in the appeals process, and the prosecutor won't answer your appeal, and
  674. it just costs us a lot of money, and you keep getting harassed by the police
  675. who keep giving you these tickets. so why don't you use Title 10, Chap 12,
  676. and go to the district court?
  677.  
  678. when we went out to see the judges the other day, we asked them, would you be
  679. willing to sign this letter to that effect, so when we file the motion, the
  680. district court would perhaps take closed notice of the case? and they seemed
  681. very amenable to that. i don't know where you are in your state, but remember
  682. we've been working in this county for over a year and a half. I think that by
  683. now our county, Ada County, has spent over $100,000 on a number of citizens,
  684. probably 50 or so, who've taken cases into the traffic courts.
  685.  
  686. that's the important thing to remember. If you want to do it right, always
  687. demand a jury trial, always go in and argue the case, always take a full day
  688. and always cost the state at least a minimum amount, say, $1500.
  689.  
  690. way back in lesson 1, or lesson 2, i told you money rules. and i gave four
  691. reasons why a competent pro se litigant couldn't be defeated in the courtroom,
  692. and money is number one.
  693.  
  694. the judge told one of our friends the other day, why are you going to plead
  695. not guilty to these parking tickets? This is going to cost the county $1500
  696. and take an entire day, and you know you'll be found guilty!
  697.  
  698. the fellow just used one of our standard lines. "If you're so concerned with
  699. the cost to the county, why don't you dismiss it?" "Well, I can't do that, I'm
  700. the judge." "Well, then, why do you condemn me? Why don't you condemn the
  701. prosecutor for bringing these charges against citizens, and squandering the
  702. taxpayer's money? I'm not guilty of any crime, and you come to me and ask me
  703. to plead not guilty to something i didn't do and i'm not guilty of, to save
  704. the taxpayers money? I think the taxpayers should be informed as to how their
  705. money is being wasted by their public servants, who are in reality only public
  706. tyrants."
  707.  
  708. well, the judge didn't really have an answer for that one, so of course the
  709. trial will go on, and the pro se will lose to the jury because the jury is
  710. composed of licensed drivers who all put money in those parking meters, and
  711. their attitude is, well, i'm a slave and you should be too! remember the toby
  712. formula -- the slaves pretty much want to stay slaves; the freemen pretty much
  713. want to be free; but the freemen end up being judged by juries full of slaves.
  714.  
  715. notice that we've talked about these traffic citations, and i'll just comment
  716. here. this thing is not a complaint, and here in idaho we always file a motion
  717. demanding that these tickets be subjugated to a formal complaint with an
  718. affidavit in support. that costs them more money, and it protects your rights.
  719. you're denying the court jurisdiction. remember, if you have a right, EXERCISE
  720. IT. never, under any circumstances, cut costs in the case. it's not to your
  721. benefit.
  722.  
  723. remember, in the early days, they used to make fun of us and ridicule us, and
  724. arrest us and throw us in jail and beat us unconscious. now they don't do that
  725. anymore, now they listen to us a bit more intently. they're willing to listen.
  726. you too, are going to be subjected to some hellacious intimidation. but the
  727. more you try to intimidate freemen here in idaho, well, i've said for years
  728. that if they just left us alone, we probably wouldn't know what to do, we'd
  729. dry up and blow away in a week. i doubt seriously that we could even function
  730. if our government didn't oppose us. but it seems these fools have got it in
  731. their minds that what they've got to do is beat us down. that's their type of
  732. mentality, force, beat, browbeat. people are being oppressed enough as it is,
  733. and now you throw a guy in jail over the weekend, he really comes out mad. the
  734. word on the street as of this last week, this is march 19, 1983, is that the
  735. lower court judges have decided that we're teaching so many new people how to
  736. do what we're doing, that they're afraid we're going to bog the whole system
  737. down. you see? their money-grubbing system is what we're attempting to put an
  738. end to, this thing of stealing people's automobiles and fining people for
  739. pretended crimes and railroading them through and stealing their money under
  740. color of law. that's what we're trying to stop.
  741.  
  742. had a judge ask me the other day, we were talking in chambers, "what would
  743. happen? how would we function if all these people took the license plates off
  744. their cars, and turned in their licenses? we'd have nothing but anarchy and
  745. chaos!" i said, poppycock. there isn't but one person in a thousand that even
  746. wants to be free, let alone knows HOW to be free. all you have to do is let
  747. the slaves be slaves, and nobody will know, and nobody will care, and everyone
  748. will be happy.
  749.  
  750. it's been all through history, i guess they've never learned, that when you
  751. oppress people, they'll sit still for a while, but when they start to squeal,
  752. the government better back off and let them get their breath before they start
  753. up again. if they do, they can keep it up forever. but if they put the screws
  754. to them without stop, they'll have a real rebellion and traumatic changes on
  755. your hands. all of a sudden you get black people eating at tables and such,
  756. and i'll bet that was real traumatic to those people in the south while it was
  757. going on.
  758.  
  759. i'm going to spend the rest of our time running through this file folder, and
  760. i want you to become real familiar with this material, because as we go on
  761. now, we're talking about heavier and heavier material. the first six lessons
  762. were the background, told you who you are and what you are, told you you're a
  763. slave and told you how you got that way. and the next six are designed to
  764. introduce you to the courtroom and its procedures, and then we'll get into
  765. real detailed courtroom strategy. how to ask the jury questions that will
  766. create dismissal for cause, and such.
  767.  
  768. the difference between a citation and a complaint is that a COMPLAINT is a
  769. FORMAL DOCUMENT that comes from the public prosecutor, the Attorney General,
  770. or the prosecuting attorney. You should always demand a complaint in place of
  771. a citation. once you have a complaint, it can be served -- that is,
  772. administered -- either by warrant or by summons. if you have a lawful summons
  773. from the court, just make your appearance and do it specially and not
  774. generally. take a look at the arraignment and plea and see what it says. we've
  775. had people walk into the court who can't speak too well, and tell the judge,
  776. well, your honor, i don't talk too good, and here's my arraignment and plea
  777. and everything i need to say is right here in writing.
  778.  
  779. now when you have a warrant, at least here in Idaho - remember to check your
  780. State's Constitution - that warrant has to signed by a judge and returned
  781. after the arrest. and that warrant is a part of due process. always demand the
  782. warrant that went with the complaint, and/or the affidavit in support of the
  783. complaint.
  784.  
  785. we talked about subpoenas, both civil and criminal. When you want to bring
  786. witnesses into the court, you'll need subpoena power to do that. these mickey
  787. mouse parking tickets, there's no witness to the event. maybe that's why
  788. they're not prosecuting them anymore here in Ada County. when you talk about a
  789. criminal action, you have to have a witness, in this case, someone who can
  790. say, yeah, i saw him park there and get out and walk away. lacking that, you
  791. don't have any cause of action at bar, and you should challenge it on that
  792. basis. but remember, it doesn't matter if it's a mickey mouse charge or a
  793. felony charge. i treat parking tickets just as i would crimes of any nature or
  794. grade. i fight and argue each and every one with the same intensity, and if
  795. you want to win, you'd better do the same, because there's another one of our
  796. golden rules: if it's important enough for your government to prosecute, it's
  797. important enough for you to defend.
  798.  
  799. okay, we're talking about due process of law under both the 5th amendment, and
  800. you cannot have due process of law unless you have all the paperwork in order.
  801. and if they don't do the paperwork, you should complain, you should object,
  802. you should file motions for dismissal for reversible error and extreme
  803. prejudice ANY TIME that there is a major constitutional issue that affects
  804. rights.
  805.  
  806. this isn't in any particular order, but i want to show you what you're looking
  807. at in this case. this is the entire case from the time of the arrest up until
  808. the time it was dismissed. i think the arrest took place around April 9th,
  809. 1982, and the dismissal was something on the order of August 30th, something
  810. like that, at a motion hearing. First thing i want you to look at is this
  811. thing called the Transcript of a Preliminary Hearing, it's 95 pages. covered
  812. about two hours of a preliminary hearing where i was doing everything in my
  813. power to get charges reduced from felonies to misdemeanors and then get the
  814. misdemeanors dismissed, and i think i did get the misdemeanor dismissed, but
  815. the judge bound me over to the district court anyway.
  816.  
  817. now originally, they filed the complaint and said i did these things and
  818. charged me with a felony, and later they brought the information in. now
  819. notice that when i went to the preliminary hearing, which is on page 1 about
  820. the middle of the page, i brought up some preliminary matters. makes sense,
  821. doesn't it? i was telling the court what my rights were and saying, we need to
  822. address these matters prior to moving forward. as you read through these 95
  823. pages -- and remember, this transcript cost the government about two dollars a
  824. page -- i ought to bring up that somehow, a jail suit was torn into eleven
  825. pieces and left beneath my bunk. don't be surprised if your government agents
  826. try to frame you in jail - always be alert. it's relatively easy to win,
  827. because after all, they're not going to recognize your rights. i don't believe
  828. there was ever a time that i was in jeopardy and i don't think the issue was
  829. ever tearing up a jail suit, i think the issue was the grand jury, and
  830. counsel, and whether we're gonna have a fair trial or if i'm gonna be
  831. prosecuted by one of the king's agents.
  832.  
  833. so follow through the transciprt. i don't claim to be a professional or an
  834. expert, i'm just a citizen like you. i'm just saying that we have developed a
  835. program and methodology that when we go into court and demand our rights, we
  836. get good results, and win every time. i want you to follow through with that,
  837. improve on my mistakes, but try to avoid the temptation to experiment.
  838.  
  839. had a lady in here not long ago being sued for something, and we brought up
  840. the subject of dirty hands, because in equity, remember, one of the maxims is
  841. that you have to come with clean hands, as bouvier's says. And this lady, for
  842. some reason, just couldn't use the words "dirty hands". we showed her where
  843. bouvier's said it, and told her it was a common term, like "sliding down the
  844. slippery slope", and for some reason, she couldn't handle it. i'm not telling
  845. you what to say or how to say it, i'm just saying that it would be in your own
  846. best interest to follow proven, winning techniques first. I've always said
  847. this in business; I don't care if you improve upon what i do, but first of
  848. all, i want my subordinates to do what i did, because i may have - you know,
  849. there's four ways to do something, the first best way, the second best way,
  850. the third best way, and the fourth best way. all four ways get the task done,
  851. but the first is the fastest and easiest. let's assume that what i'm doing
  852. here in this transcript is the slowest and hardest method: it got the job
  853. done, and i won the case. once you get to the point where you can get the job
  854. done, then you can try to get it done faster and easier. but let me tell you,
  855. this paperwork is so crucial and important, it's absolutely imperative.
  856. Failure to do the paperwork spells defeat, and that defeat will come in the
  857. appellate process.
  858.  
  859. the paperwork you see here in this case was never for the benefit of the
  860. magistrate - in fact, not very much of this was really designed for the
  861. district court anyway, because we thought we'd go to trial, and the jury would
  862. come back guilty. All of this paperwork is designed to show that there are
  863. rights violations - i demand counsel, i demand a public prosecutor, i'm the
  864. belligerent claimant in person.
  865.  
  866. now i don't know why a judge would get so uptight and upset and come down so
  867. hard on your average joe doakes who works in the sawmill, or does whatever it
  868. is he does in his life, who comes in and demands his rights, but i suspect
  869. it's because it's such a threat to their power base, which hasn't occurred in
  870. the last fifty years. i mean, here in idaho, we actually have one judge who
  871. rotates around and looks at all the cases that come through the prosecuting
  872. attorney's office, and HE decides which ones will be prosecuted and which ones
  873. won't, and i say POPPYCOCK to that, i say that every case which is of an
  874. infamous character has to be brought before a grand jury, and that jury of the
  875. county or community will decide whether or not to prosecute. you know, if we
  876. were to bring this case here, this alleged theft of two parking tickets out of
  877. the district court, where i'm facing forty years in prison and a $20,000
  878. fine.. i don't know if they lost them or maybe it's a frameup or they're just
  879. mad at me, or maybe they're trying to get a felony conviction on me so i can
  880. never run for public office or something.
  881.  
  882. and by the way, to set your minds at ease, all of you out there, i'm not
  883. running for any kind of public office. i know i'm not a politician and don't
  884. have the mentality for it. i used to think i was a prophet. i remember about
  885. 1968 i made some prophecies, and let's see, the fifth prophecy was that the
  886. temple would be built in jerusalem in 1968, and i thought that the tribulation
  887. would begin about 1972, and i thought the second coming of christ would come
  888. about 1975. and then i got to reading i think it was deuteronomy 8, and it
  889. said something about a prophet, and if he makes prophecies that come not to
  890. pass, then you'll know. so i just want you to know that god didn't send me,
  891. because none of those prophecies came to pass, and i figured right out i
  892. wasn't a prophet. so i don't know what i am, i just know what i am not, and
  893. another thing that i know that i am not is a politician. at this moment in
  894. time, i believe that i have the character and the moral integrity to tell you
  895. that i won't run for public office, because i don't think that those who serve
  896. in public office have the character i have. and i'm not bragging or saying
  897. anything great about myself, but i'm just telling you in plain language  that
  898. my character, whatever it is, is three or four notches above any politician
  899. i've ever met.
  900.  
  901. so if any you are prosecutors out there and are concerned about george gordon
  902. running for office and trying to straighten the world out, you can forget
  903. about it.
  904.  
  905. okay, over here we have this thing called direct examination, and later on a
  906. reference to cross examination, and you'll notice that during cross
  907. examination, miss carnahan would object. NOTICE THESE OBJECTIONS, and the
  908. language that the judge and prosecutor here, and try to pick up on the phrases
  909. and ideas used here. your acceptability and professional manner in the court
  910. will be recognized by the judge, the prosecution and your adversary, and
  911. they'll know it by the words that proceed out of your mouth. i think there's
  912. an old proverb that runs something like, out of the abundance of the heart,
  913. the mouth speaks. so, out of the abundance of your mind, you speak your
  914. defense.
  915.  
  916. so here's the preliminary hearing where i had the chance to throw this case
  917. out, and i worked real hard trying to get that done, but the judge bound me
  918. over. take a look at this, and see if you can spot the reason why this
  919. happened. was it prejudice? no, i don't think so. was it because of pressure
  920. of the judicial system, maybe? oh, probably more that, i don't think they had
  921. a case, really.
  922.  
  923. Now i don't know if i mentioned this before, but up here in the corner,
  924. there's a number to help you keep track. when you gave this particular
  925. document to the judge, you gave him a copy with the number there. and your has
  926. the number, of course. but the PROSECUTOR'S copy, that you gave him, it should
  927. NOT have any numbering on it, and this is just common sense. it's not in your
  928. best interests to give your adversary any more information than is absolutely
  929. necessary.
  930.  
  931. the jurisdiction brief. remember, that's a crucial issue, and one of the
  932. things it embodies is the ability of the court to effect a remedy. and of
  933. course, you're challenging jurisdiction. i was in court the other day, the
  934. jury came in and found me guilty and we went to the sentencing hearing, and i
  935. laid the money issue out. now in the state of idaho, our state statutes, idaho
  936. code, defines dollar, says the money of account is measured in dollars. and
  937. your federal constitution, article 1 section 10, of course, defines money. and
  938. the coinage act of 1792 defines the dollar as being 412.5 grains of silver.
  939. when i brought that up to the judge, and this is very interesting, he said, mr
  940. gordon, because of the money issue, i'm going to suspend the fine. we've been
  941. here a year and a half preaching the money issue, had another judge the other
  942. day tell me, you just may have something there. so maybe things aren't as bad
  943. as we believed.
  944.  
  945. here's the felony of destruction of jail charges defense brief, the list of
  946. every motion, all 34 of them. as you go through these, you'll see the order
  947. they're filed in. we'll get into motions later on, teach you how to read and
  948. write the statutes and then how to read and write motions, plead the
  949. complaint, challenge the statute and look for the key words that cause
  950. reversible error. here's number 33, status to contract. in lesson 1, we went
  951. into that, and i want to pass on a litle trick here to serve at arraignment.
  952.  
  953. this particular paper can be served at arraignment, but if it isn't ready,
  954. don't worry. you can make motions all you want, or rather, notices and
  955. demands. that's another important thing, and we'll repeat it real loud and
  956. clear: YOU NEVER 'MAKE MOTIONS'; YOU DO NOT 'MOVE' THE COURT. ONLY AN INJURED
  957. PARTY CAN MOVE THE COURT. you make NOTICES and DEMANDS, for example: "I demand
  958. that the court take judicial notice of this", "I demand counsel of my choice",
  959. "I demand a public prosecutor", etc.
  960.  
  961. the jurisdiction brief uses status, and explains how the statutes attempt to
  962. bind people to specific performance with quasi-voluntary agreements. and
  963. here's one that demands a subpoena duces tecum. what's black's definition of
  964. that one? "a process by which the court, at the instances of the suitor,
  965. commands a witness who has in his possession or control some document or paper
  966. that is pertinent to the issues of a pending controversy, to produce it at the
  967. trial. State ex re. Everglades Cypress Co. v. Smith, 104 Fla. 91,139 So. 794;
  968. Ex parte Hart, 240 Ala. 642,200 So. 783,785." you're telling them to bring
  969. forward the physical property, in this case, the jail clothes that i'm alleged
  970. to have destroyed and torn up, so we can show them to the jury, put it in
  971. their hands and measure the damage.
  972.  
  973. here's your opening statement in the jurisdiction argument: "comes now the
  974. defendant in the instant case claiming all of his rights under the common law
  975. and waiving none of his rights at any time, appearing by motion and not
  976. granting jurisdiction to this court, as the issue of jurisdiction is in
  977. question, to wit:"
  978.  
  979. almost every appearance i've made has been with that specific reservation of
  980. all of my rights. if i've ever forgotten it, it was a mistake and an accident.
  981. you're appearing and telling the court:
  982.  
  983. "-- to order the government to bring forward, at the probable cause hearing,
  984. any and all rags alleged in the complaint to have been torn or damaged by the
  985. defendant on or about April 9, 1982. These rags are necessary and imperative
  986. to the defense in the instant case dated April 21, 1982."
  987.  
  988. so here in idaho, check your state for the details, you have to be brought
  989. before this preliminary hearing within 21 days if you have been released from
  990. jail, and within 14 days if you're still in jail. now on the 15th day, you've
  991. got another motion, moving for dismissal for failure to bring the defendant
  992. forth timely under rule 5-21 or whatever it happens to be. this last felony,
  993. the judge didn't bring me forward for 27 days. if i don't win in the district
  994. court, or if this mickey mouse case isn't dismissed, and i'll call it that, a
  995. mickey mouse case, any judge can see that it should be dismissed.
  996.  
  997. focus on the words NECESSARY AND IMPERATIVE. everything i demand is necessary
  998. and imperative, or else i wouldn't be demanding it! the judge will say, oh,
  999. you could get by without one of these, couldn't you? absolutely not, your
  1000. honor! i don't see how we can continue forward without the actual physical
  1001. evidence here in the hands of the officer in question and the ability to ask
  1002. him questions and look at the rags! and the judge may not let you have 'em,
  1003. but when the appeals court looks at it, it'll be a different story.
  1004.  
  1005. we'll wrap this particular lesson up on this note. here you have a case, and
  1006. it may be the only time you've ever seen a case -- i've got a lot, if you want
  1007. to buy some more, i've got at least ten, and we'll be happy to put 'em
  1008. together and quote a price. but i think this one here will be plenty, and you
  1009. can copy this -- remember we're not concerned about copyright laws, this paper
  1010. is mine and i own it and i'm giving you permission to copy it, but remember
  1011. that it would be advantageous to the most number of people if you could keep
  1012. it in its entirety, don't leave out chunks of it, try to pass the whole thing
  1013. along, all 34 items. there's service of process.
  1014.  
  1015. [end of lesson]
  1016.  
  1017.  
  1018. **
  1019.  
  1020.  
  1021. [This one is very likely outdated, but it's the most recent item I have
  1022. regarding "sole and despotic dominion" (one of Bouvier's many definitions of
  1023. "property", and a damn good one). I offer it here because it still seems like
  1024. a good starting point for people to research from.]
  1025.  
  1026.  
  1027.             HOW TO RECORD A LAND PATENT IN CALIFORNIA
  1028.  
  1029.      This article will explain the steps necessary to record a Land Patent in
  1030. California.  When I first attempted this, I met with negative results, so I
  1031. filed a Petition for Writ of Mandamus in Superior Court to compel the County
  1032. Clerk/Recorder to file and record my Land Patent.  Needless to say, I was
  1033. ruled against, the court holding that my Declaration of Land Patent was a
  1034. self- serving instrument.  Further study led me to the method I have used
  1035. twice in the County of Amador, without so much as a whimper of objection.
  1036.  
  1037.      1.  Get the legal description of your property--Township number, Range
  1038. number, and Section number.  These numbers may be on your deed, but this is
  1039. not likely.  You may have to go to the County Tax Assessors office to get this
  1040. information.
  1041.  
  1042.      2.  Next, send a copy of this information to 
  1043.  
  1044.           Bureau of Land Management
  1045.           Federal Office Building, Room E-2841
  1046.           2800 Cottage Way
  1047.           Sacramento, California 95825. 
  1048.             (Phone 916-484-4724)  
  1049.  
  1050.   In your letter to the Bureau of Land Management, ask for certified copies of
  1051. all Land Patents or Grants that were issued regarding the property described.
  1052. The cost for your certified copies is somewhere in the neighborhood of $5.00
  1053. each, so you can send an amount in excess of this to be positive. They will
  1054. refund the difference, if any.  Also, make payment only with a U.S. Postal
  1055. Money Order.
  1056.  
  1057.      3.  When you receive your certified copies, you will then grant the
  1058. property from yourself to yourself, using the certified copies as exhibits to
  1059. your Grant Deed.  Most any stationery store has blank "Grant Deeds."  Use the
  1060. one that you got when you bought your property as a reference.  Fill out the
  1061. Grant Deed as usual, except, that in the area for the description of the
  1062. property, you will insert the following statement:
  1063.  
  1064.           For Description, see EXHIBIT "A", consisting of one 
  1065.      page, and EXHIBIT "B" consisting of ___ page(s), attached 
  1066.      hereto and made a part hereof.
  1067.  
  1068.    If your land patent consists of more than one page, insert the total number
  1069. of pages for Exhibit "B".
  1070.  
  1071.      4.  Exhibit "A" is the revised description of your property. Type up the
  1072. description of your property as it appears on the deed you got when you bought
  1073. the property.  Immediately below this description, insert the following:
  1074.  
  1075.           ALSO TOGETHER WITH assignment of any and all Rights, 
  1076.      Title, Interests, Privileges, and Immunities, as 
  1077.      Assign(ee)/(s), of the Original Patentee(s) or Grantee(s) to 
  1078.      that portion or those portions of United States Land Patent 
  1079.      No. ___________, a Certified Copy of which is attached 
  1080.      hereto as Exhibit "B" and incorporated hereat by reference, 
  1081.      dated ____________ ___, _______, originally recorded by 
  1082.      ________________ on _______________ ___, ______, in Book 
  1083.      ____, at page _______, of ____________ County Patents, as 
  1084.      the same concern the herein described real property.
  1085.  
  1086.         Note:  The above is a general form and you should change the wording
  1087. to show the type of interest you have in the property and the "Book" the
  1088. patent was originally recorded in.  You can find the original book and page by
  1089. looking up the name(s) of the original Patent Holder(s) for your property in
  1090. the County Recorder's office.  Also, if more than one patent applies to your
  1091. property, list each as part of the above paragraph.
  1092.  
  1093.      5.  Take your completed unsigned Grant Deed, with attached exhibits to a
  1094. Notary Public for execution.
  1095.  
  1096.      6.  You are now ready to have your Land Patent recorded and brought
  1097. forward in your name.  One additional point that I might add is that,
  1098. according to the owner of the title company where I had my Grant Deed
  1099. notarized, a future purchaser will have a hard task, if not an impossible one,
  1100. getting title insurance on the property.  Isn't that too bad!!
  1101.  
  1102.      7.  Take your notarized Grant Deed and exhibits to the County Recorder's
  1103. ofice for recordation.  If they ask you what you are doing, you can just tell
  1104. them something on the order of "I'm just protecting my interests in my
  1105. property."
  1106.  
  1107.           Yours for a Constitutional republic!!!
  1108.  
  1109.                  Robert D. Ferlingere
  1110.  
  1111.  
  1112. **
  1113.  
  1114. [This is an on-line chat recorded and stored on the now-defunct Sovereign's
  1115. Paradise BBS in California. The student's identity is unknown; the "teacher"
  1116. is probably the sysop, Bill Thornton. I have edited and cleaned up the text
  1117. slightly.]
  1118.  
  1119.  
  1120. HABEAS CORPUS INQUIRY
  1121. PRACTICE SESSION #1
  1122.  
  1123. "John," say de judge, "y'all step fo'th!"
  1124.  
  1125. Will you please give me your name, sir?  (Says John to de judge)
  1126.  
  1127. I'm de jedge in this here co't, and I wanna know what the reason you have
  1128. brought these here innocent people for me to examine them. Answer me now!
  1129.  
  1130. (pause)
  1131.  
  1132. "Bang! de gavel say -- "Answer!" de jedge say
  1133.  
  1134. Sir, why are you acting this way?  Are you suspending the Writ?
  1135.  
  1136. Of course not.  Now why don't you answer these here simple questions?
  1137.  
  1138. (pause)
  1139.  
  1140. If you continue to ignore my questions I'm going to put you in the can.  What
  1141. is your NAME, bub!?
  1142.  
  1143. Would you accept "John"?
  1144.  
  1145. "John" what?
  1146.  
  1147. On Roger's paper it says "is it not the Accusor's responsibility to put the
  1148. name into Court?" (See page 4.  Position in open Court.)
  1149.  
  1150. Marshal, take this man into custody.  I don't know no "Roger" and no "Roger's
  1151. paper." "click" go de hand cuffs
  1152.  
  1153. Are you suspending the Writ, Sir.?  If so I now you.......
  1154.  
  1155. ==================================================
  1156.  
  1157. OK, where do we go now?
  1158.  
  1159. Well, obviously, the Judge has not suspended the writ.  Just ask him.
  1160.  
  1161. Call for remedy?
  1162.  
  1163. Try it.
  1164.  
  1165. ==================================================
  1166.  
  1167. Sir, I now ask for the remedy.
  1168.  
  1169. I see no remedy before me.  You have been very contemptous of this court sir.
  1170. We must have law and ORDER in the town.  People like you should learn that.
  1171. Understand?  Never mind. Marshall, take this man into the can till he learns
  1172. his lesson.
  1173.  
  1174. Sir, are you aware the  hearing is terminated.  I now call for the
  1175. alternative......
  1176.  
  1177. Do you want  an extension of the sentence?  Marshal, take him away.  (judge
  1178. leaves the bench)
  1179.  
  1180. help!
  1181.  
  1182. ??????--gotchha visiting hours are from 1 to 2 every Friday. This is Monday...
  1183.  
  1184. I guess that we are not ready DT.  Just stop talking to our buddy about me
  1185. going to jail and that just upset her
  1186.  
  1187. But it's fun to play judge and put people in jail. let's review this. OK?
  1188.  
  1189. ok
  1190.  
  1191. What I did to you was put a twist in your pathway.  You were headed nicely in
  1192. the direction of Habeas Corpus.  What I did was engage in a personal attack on
  1193. you..  My excuse was that I asked you questions and you did not show any
  1194. inclination to answer.  In equity that would be contempt of the court.  As
  1195. soon as I launched my attack, you should have stopped talking and let me run
  1196. out of steam..  at some point I have to take a breath, or at least get some
  1197. reaction out of you.  You were then at a fork in your road.  You chose to
  1198. pursue the habeas corpus, which of course, is technically correct.  But you
  1199. let me get away with the initial arrest without any real challenge.  What you
  1200. should have said, as soon as you were arrested, was, "Why am I being
  1201. arrested?"
  1202.  
  1203. oh ok
  1204.  
  1205. It still would have been a question and not a statement.  But the judge
  1206. departed from the normal "civil" procedure, and into something really
  1207. different.  Every one has a legal and equitable right to know why he is in
  1208. custody.  Even the worst judges know that.  If you immediately ASK why you are
  1209. in custody, the judge now really is under pressure to answer that question.
  1210. The only answer he can give is that you are in contempt because you refused to
  1211. answer his questions.  At that point you can ask, when was I given the Miranda
  1212. warning that I had to answer the questions or be thrown in jail? By the way,
  1213. that is exactly what Natalie Telemaque did in Phoenix, Arizona.  Actually, I
  1214. cannot imagin that things would go that way in your civil case.  In Natalie's
  1215. case, she was before the judge on no-driver's license matter, and they really
  1216. were itching to find even the smallest excuse to put her in jail.  The marshal
  1217. put the handcuffs on her in the courtroom, but then he took them off again,
  1218. because she did immediately attack the immediate custody issue.  like I said,
  1219. in your case, you will never get close to that point.  But if you can handle
  1220. me, you can probably handle the judge. Dare you try again?
  1221.  
  1222. not tonight I'll get ready tomorrow nite...just a minute, I have a question
  1223. about procedure.  Could we amend the counterclaim in the Municipal court case
  1224. to identify one of the John Doe's and name him?  Making him a party to the
  1225. action in that court?  Would it stop him from holding the 1/13/89 hearing?
  1226.  
  1227. you could, but it would not stop him.  It's basically located in his
  1228. territory.  He can probably count on the support of his co- workers (judges,
  1229. clerks, marshals, etc.)  They all seem quite anxious to break their own laws.
  1230. You already have him as a "defendant" in your district court case
  1231. (federal) Yes.  John wants you to know that we have to make a special
  1232. appearance in Municipal Court on that day, right?
  1233.  
  1234. Right.
  1235.  
  1236. The special appearance is a way of appearing for the purposes of challenging
  1237. jurisdiction, but otherwise, in a legal sense, you have not appeared.  But,
  1238. you cannot be accused of failure to appear when you do it that way.  When you
  1239. appear, (assuming you have not convinced them to back off in the U.S. court)
  1240. you just object, and conduct your habeas corpus examination as before.  In
  1241. fact, when they call the hearing, you pop up and ask for the opposing party
  1242. exactly as you did in the U.S. court.  Make it a habeas corpus proceeding.
  1243. Also, you ask questions.  If they interfere, (let them interfere at least
  1244. three times to prove a pattern) then you declare the meeting terminated.
  1245. Remember--not matter what they do or say, you can straighten it out later with
  1246. the paperwork.  That is where you use the writ of error.  For example:  You
  1247. are trying to get a witness to testify.  But the judge is using his position
  1248. to keep you from do so.  Also the judge says that your motions and questions
  1249. are frivolous etc etc.  Realize that the judge took the floor to do his
  1250. talking before you were ready to give up the floor (parliamentary style).  He
  1251. violated the procedure. Therefore, writ of error.  It seems to be a little
  1252. tricky but not really that bad if we can hold things together.  The thing that
  1253. makes it work is the habeas corpus inquiry.  As the accused you have a right
  1254. to examine (i.e. "face") your accusers (6th amendment).  When the judge
  1255. interferes with your constitutional rights, he has extended himself beyond his
  1256. jurisdiction.  The writ of error is used to put him back in his place.
  1257. Basically, what we need to do is some more practice like we just did.  It
  1258. might be a good idea if I study it myself.  I could not have planned it better
  1259. (pat pat).  But it worked perfectly as an example of how things can wrong
  1260. (from your point of view).  The example is good because, even though it went
  1261. to the extreme, it was an accurate display of the "flow" of logic in such a
  1262. situation.  (actually, there is no logic).
  1263.  
  1264. Ok (pat, pat) but you turned my stomach upside down again!
  1265.  
  1266. good.  not because I'm sadistic, but because it will condition you and
  1267. sensitize you to the situation as it develops in the courtroom.  By getting
  1268. this practice, you will be able to nip it in the bud in the courtroom and not
  1269. let it get out of hand as you did here.
  1270.  
  1271.  
  1272. [end of recorded text]
  1273.  
  1274.  
  1275. **
  1276.  
  1277.  
  1278. -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
  1279. Version: 2.3a
  1280.  
  1281. mQCNAiuhO1QAAAEEAOuUGP0QKhow6Fao1yAZklOAoU+6sXt8978TaJYQQ+NTHMx7
  1282. zlnmG6d6LWarPgwIwyCyygEMU+2zAClde08YHOSI/zH+2rvLSaddgPcGJlf7V7+K
  1283. uhu3nBJM6dhEBKY2P3UfO+CmQQemQ3Q8yR4m8HEpno1VRzUIh2QAFfmIg8VVAAUR
  1284. tDNJYW4gTSBTY2hpcmFkbyA8aW1zQHRodW5kZXItaXNsYW5kLmthbGFtYXpvby5t
  1285. aS51cz4=
  1286. =WIMt
  1287. -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
  1288.  
  1289.