home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / fp70 < prev    next >
Text File  |  1991-10-05  |  39KB  |  630 lines

  1.  
  2.  
  3. *There are two slightly different versions of No. 70 included here.
  4.  
  5. FEDERALIST No. 70
  6.  
  7. The Executive Department Further Considered
  8. From the New York Packet.
  9. Tuesday, March 18, 1788.
  10.  
  11. HAMILTON
  12.  
  13. To the People of the State of New York:
  14. THERE is an idea, which is not without its advocates, that a
  15.  vigorous Executive is inconsistent with the genius of republican
  16.  government. The enlightened well-wishers to this species of
  17.  government must at least hope that the supposition is destitute of
  18.  foundation; since they can never admit its truth, without at the
  19.  same time admitting the condemnation of their own principles.
  20.  Energy in the Executive is a leading character in the definition of
  21.  good government. It is essential to the protection of the community
  22.  against foreign attacks; it is not less essential to the steady
  23.  administration of the laws; to the protection of property against
  24.  those irregular and high-handed combinations which sometimes
  25.  interrupt the ordinary course of justice; to the security of
  26.  liberty against the enterprises and assaults of ambition, of
  27.  faction, and of anarchy. Every man the least conversant in Roman
  28.  story, knows how often that republic was obliged to take refuge in
  29.  the absolute power of a single man, under the formidable title of
  30.  Dictator, as well against the intrigues of ambitious individuals who
  31.  aspired to the tyranny, and the seditions of whole classes of the
  32.  community whose conduct threatened the existence of all government,
  33.  as against the invasions of external enemies who menaced the
  34.  conquest and destruction of Rome.
  35. There can be no need, however, to multiply arguments or examples
  36.  on this head. A feeble Executive implies a feeble execution of the
  37.  government. A feeble execution is but another phrase for a bad
  38.  execution; and a government ill executed, whatever it may be in
  39.  theory, must be, in practice, a bad government.
  40. Taking it for granted, therefore, that all men of sense will
  41.  agree in the necessity of an energetic Executive, it will only
  42.  remain to inquire, what are the ingredients which constitute this
  43.  energy? How far can they be combined with those other ingredients
  44.  which constitute safety in the republican sense? And how far does
  45.  this combination characterize the plan which has been reported by
  46.  the convention?
  47. The ingredients which constitute energy in the Executive are,
  48.  first, unity; secondly, duration; thirdly, an adequate provision
  49.  for its support; fourthly, competent powers.
  50. The ingredients which constitute safety in the repub lican sense
  51.  are, first, a due dependence on the people, secondly, a due
  52.  responsibility.
  53. Those politicians and statesmen who have been the most
  54.  celebrated for the soundness of their principles and for the justice
  55.  of their views, have declared in favor of a single Executive and a
  56.  numerous legislature. They have with great propriety, considered
  57.  energy as the most necessary qualification of the former, and have
  58.  regarded this as most applicable to power in a single hand, while
  59.  they have, with equal propriety, considered the latter as best
  60.  adapted to deliberation and wisdom, and best calculated to
  61.  conciliate the confidence of the people and to secure their
  62.  privileges and interests.
  63. That unity is conducive to energy will not be disputed.
  64.  Decision, activity, secrecy, and despatch will generally
  65.  characterize the proceedings of one man in a much more eminent
  66.  degree than the proceedings of any greater number; and in
  67.  proportion as the number is increased, these qualities will be
  68.  diminished.
  69. This unity may be destroyed in two ways: either by vesting the
  70.  power in two or more magistrates of equal dignity and authority; or
  71.  by vesting it ostensibly in one man, subject, in whole or in part,
  72.  to the control and co-operation of others, in the capacity of
  73.  counsellors to him. Of the first, the two Consuls of Rome may serve
  74.  as an example; of the last, we shall find examples in the
  75.  constitutions of several of the States. New York and New Jersey, if
  76.  I recollect right, are the only States which have intrusted the
  77.  executive authority wholly to single men.1 Both these methods
  78.  of destroying the unity of the Executive have their partisans; but
  79.  the votaries of an executive council are the most numerous. They
  80.  are both liable, if not to equal, to similar objections, and may in
  81.  most lights be examined in conjunction.
  82. The experience of other nations will afford little instruction
  83.  on this head. As far, however, as it teaches any thing, it teaches
  84.  us not to be enamoured of plurality in the Executive. We have seen
  85.  that the Achaeans, on an experiment of two Praetors, were induced to
  86.  abolish one. The Roman history records many instances of mischiefs
  87.  to the republic from the dissensions between the Consuls, and
  88.  between the military Tribunes, who were at times substituted for the
  89.  Consuls. But it gives us no specimens of any peculiar advantages
  90.  derived to the state from the circumstance of the plurality of those
  91.  magistrates. That the dissensions between them were not more
  92.  frequent or more fatal, is a matter of astonishment, until we advert
  93.  to the singular position in which the republic was almost
  94.  continually placed, and to the prudent policy pointed out by the
  95.  circumstances of the state, and pursued by the Consuls, of making a
  96.  division of the government between them. The patricians engaged in
  97.  a perpetual struggle with the plebeians for the preservation of
  98.  their ancient authorities and dignities; the Consuls, who were
  99.  generally chosen out of the former body, were commonly united by the
  100.  personal interest they had in the defense of the privileges of their
  101.  order. In addition to this motive of union, after the arms of the
  102.  republic had considerably expanded the bounds of its empire, it
  103.  became an established custom with the Consuls to divide the
  104.  administration between themselves by lotτone of them remaining at
  105.  Rome to govern the city and its environs, the other taking the
  106.  command in the more distant provinces. This expedient must, no
  107.  doubt, have had great influence in preventing those collisions and
  108.  rivalships which might otherwise have embroiled the peace of the
  109.  republic.
  110. But quitting the dim light of historical research, attaching
  111.  ourselves purely to the dictates of reason and good se se, we shall
  112.  discover much greater cause to reject than to approve the idea of
  113.  plurality in the Executive, under any modification whatever.
  114. Wherever two or more persons are engaged in any common
  115.  enterprise or pursuit, there is always danger of difference of
  116.  opinion. If it be a public trust or office, in which they are
  117.  clothed with equal dignity and authority, there is peculiar danger
  118.  of personal emulation and even animosity. From either, and
  119.  especially from all these causes, the most bitter dissensions are
  120.  apt to spring. Whenever these happen, they lessen the
  121.  respectability, weaken the authority, and distract the plans and
  122.  operation of those whom they divide. If they should unfortunately
  123.  assail the supreme executive magistracy of a country, consisting of
  124.  a plurality of persons, they might impede or frustrate the most
  125.  important measures of the government, in the most critical
  126.  emergencies of the state. And what is still worse, they might split
  127.  the community into the most violent and irreconcilable factions,
  128.  adhering differently to the different individuals who composed the
  129.  magistracy.
  130. Men often oppose a thing, merely because they have had no agency
  131.  in planning it, or because it may have been planned by those whom
  132.  they dislike. But if they have been consulted, and have happened to
  133.  disapprove, opposition then becomes, in their estimation, an
  134.  indispensable duty of self-love. They seem to think themselves
  135.  bound in honor, and by all the motives of personal infallibility, to
  136.  defeat the success of what has been resolved upon contrary to their
  137.  sentiments. Men of upright, benevolent tempers have too many
  138.  opportunities of remarking, with horror, to what desperate lengths
  139.  this disposition is sometimes carried, and how often the great
  140.  interests of society are sacrificed to the vanity, to the conceit,
  141.  and to the obstinacy of individuals, who have credit enough to make
  142.  their passions and their caprices interesting to mankind. Perhaps
  143.  the question now before the public may, in its consequences, afford
  144.  melancholy proofs of the effects of this despicable frailty, or
  145.  rather detestable vice, in the human character.
  146. Upon the principles of a free government, inconveniences from
  147.  the source just mentioned must necessarily be submitted to in the
  148.  formation of the legislature; but it is unnecessary, and therefore
  149.  unwise, to introduce them into the constitution of the Executive.
  150.  It is here too that they may be most pernicious. In the
  151.  legislature, promptitude of decision is oftener an evil than a
  152.  benefit. The differences of opinion, and the jarrings of parties in
  153.  that department of the government, though they may sometimes
  154.  obstruct salutary plans, yet often promote deliberation and
  155.  circumspection, and serve to check excesses in the majority. When a
  156.  resolution too is once taken, the opposition must be at an end.
  157.  That resolution is a law, and resistance to it punishable. But no
  158.  favorable circumstances palliate or atone for the disadvantages of
  159.  dissension in the executive department. Here, they are pure and
  160.  unmixed. There is no point at which they cease to operate. They
  161.  serve to embarrass and weaken the execution of the plan or measure
  162.  to which they relate, from the first step to the final conclusion of
  163.  it. They constantly counteract those qualities in the Executive
  164.  which are the most necessary ingredients in its composition,τvigor
  165.  and expedition, and this without anycounterbalancing good. In the
  166.  conduct of war, in which the energy of the Executive is the bulwark
  167.  of the national security, every thing would be to be apprehended
  168.  from its plurality.
  169. It must be confessed that these observations apply with
  170.  principal weight to the first case supposedτthat is, to a plurality
  171.  of magistrates of equal dignity and authority a scheme, the
  172.  advocates for which are not likely to form a numerous sect; but
  173.  they apply, though not with equal, yet with considerable weight to
  174.  the project of a council, whose concurrence is made constitutionally
  175.  necessary to the operations of the ostensible Executive. An artful
  176.  cabal in that council would be able to distract and to enervate the
  177.  whole system of administration. If no such cabal should exist, the
  178.  mere diversity of views and opinions would alone be sufficient to
  179.  tincture the exercise of the executive authority with a spirit of
  180.  habitual feebleness and dilatoriness.
  181. But one of the weightiest objections to a plurality in the
  182.  Executive, and which lies as much against the last as the first
  183.  plan, is, that it tends to conceal faults and destroy responsibility.
  184.  Responsibility is of two kindsτto censure and to punishment. The
  185.  first is the more important of the two, especially in an elective
  186.  office. Man, in public trust, will much oftener act in such a
  187.  manner as to render him unworthy of being any longer trusted, than
  188.  in such a manner as to make him obnoxious to legal punishment. But
  189.  the multiplication of the Executive adds to the difficulty of
  190.  detection in either case. It often becomes impossible, amidst
  191.  mutual accusations, to determine on whom the blame or the punishment
  192.  of a pernicious measure, or series of pernicious measures, ought
  193.  really to fall. It is shifted from one to another with so much
  194.  dexterity, and under such plausible appearances, that the public
  195.  opinion is left in suspense about the real author. The
  196.  circumstances which may have led to any national miscarriage or
  197.  misfortune are sometimes so complicated that, where there are a
  198.  number of actors who may have had different degrees and kinds of
  199.  agency, though we may clearly see upon the whole that there has been
  200.  mismanagement, yet it may be impracticable to pronounce to whose
  201.  account the evil which may have been incurred is truly chargeable.
  202. ``I was overruled by my council. The council were so divided in
  203.  their opinions that it was impossible to obtain any better
  204.  resolution on the point.'' These and similar pretexts are
  205.  constantly at hand, whether true or false. And who is there that
  206.  will either take the trouble or incur the odium, of a strict
  207.  scrunity into the secret springs of the transaction? Should there
  208.  be found a citizen zealous enough to undertake the unpromising task,
  209.  if there happen to be collusion between the parties concerned, how
  210.  easy it is to clothe the circumstances with so much ambiguity, as to
  211.  render it uncertain what was the precise conduct of any of those
  212.  parties?
  213. In the single instance in which the governor of this State is
  214.  coupled with a councilτthat is, in the appointment to offices, we
  215.  have seen the mischiefs of it in the view now under consideration.
  216.  Scandalous appointments to important offices have been made. Some
  217.  cases, indeed, have been so flagrant that ALL PARTIES have agreed in
  218.  the impropriety of the thing. When inquiry has been made, the blame
  219.  has been laid by the governor on the members of the council, who, on
  220.  their part, have charged it upon his nomination; while the people
  221.  remain altogether at a loss to determine, by whose influence their
  222.  interests have been committed to hands so unqualified and so
  223.  manifestly improper. In tenderness to individuals, I forbear to
  224.  descend to particulars.
  225. It is evident from these considerations, that the plurality of
  226.  the Executive tends to deprive the people of the two greatest
  227.  securities they can have for the faithful exercise of any delegated
  228.  power, first, the restraints of public opinion, which lose their
  229.  efficacy, as well on account of the division of the censure
  230.  attendant on bad measures among a number, as on account of the
  231.  uncertainty on whom it ought to fall; and, secondly, the
  232.  opportunity of discovering with facility and clearness the
  233.  misconduct of the persons they trust, in order either to their
  234.  removal from office or to their actual punishment in cases which
  235.  admit of it.
  236. In England, the king is a perpetual magistrate; and it is a
  237.  maxim which has obtained for the sake of the pub lic peace, that he
  238.  is unaccountable for his administration, and his person sacred.
  239.  Nothing, therefore, can be wiser in that kingdom, than to annex to
  240.  the king a constitutional council, who may be responsible to the
  241.  nation for the advice they give. Without this, there would be no
  242.  responsibility whatever in the executive departmentτan idea
  243.  inadmissible in a free government. But even there the king is not
  244.  bound by the resolutions of his council, though they are answerable
  245.  for the advice they give. He is the absolute master of his own
  246.  conduct in the exercise of his office, and may observe or disregard
  247.  the counsel given to him at his sole discretion.
  248. But in a republic, where every magistrate ought to be personally
  249.  responsible for his behavior in office the reason which in the
  250.  British Constitution dictates the propriety of a council, not only
  251.  ceases to apply, but turns against the institution. In the monarchy
  252.  of Great Britain, it furnishes a substitute for the prohibited
  253.  responsibility of the chief magistrate, which serves in some degree
  254.  as a hostage to the national justice for his good behavior. In the
  255.  American republic, it would serve to destroy, or would greatly
  256.  diminish, the intended and necessary responsibility of the Chief
  257.  Magistrate himself.
  258. The idea of a council to the Executive, which has so generally
  259.  obtained in the State constitutions, has been derived from that
  260.  maxim of republican jealousy which considers power as safer in the
  261.  hands of a number of men than of a single man. If the maxim should
  262.  be admitted to be applicable to the case, I should contend that the
  263.  advantage on that side would not counterbalance the numerous
  264.  disadvantages on the opposite side. But I do not think the rule at
  265.  all applicable to the executive power. I clearly concur in opinion,
  266.  in this particular, with a writer whom the celebrated Junius
  267.  pronounces to be ``deep, solid, and ingenious,'' that ``the
  268.  executive power is more easily confined when it is ONE'';2 that
  269.  it is far more safe there should be a single object for the jealousy
  270.  and watchfulness of the people; and, in a word, that all
  271.  multiplication of the Executive is rather dangerous than friendly to
  272.  liberty.
  273. A little consideration will satisfy us, that the species of
  274.  security sought for in the multiplication of the Executive, is
  275.  nattainable. Numbers must be so great as to render combination
  276.  difficult, or they are rather a source of danger than of security.
  277.  The united credit and influence of several individuals must be more
  278.  formidable to liberty, than the credit and influence of either of
  279.  them separately. When power, therefore, is placed in the hands of
  280.  so small a number of men, as to admit of their interests and views
  281.  being easily combined in a common enterprise, by an artful leader,
  282.  it becomes more liable to abuse, and more dangerous when abused,
  283.  than if it be lodged in the hands of one man; who, from the very
  284.  circumstance of his being alone, will be more narrowly watched and
  285.  more readily suspected, and who cannot unite so great a mass of
  286.  influence as when he is associated with others. The Decemvirs of
  287.  Rome, whose name denotes their number,3 were more to be dreaded
  288.  in their usurpation than any ONE of them would have been. No person
  289.  would think of proposing an Executive much more numerous than that
  290.  body; from six to a dozen have been suggested for the number of the
  291.  council. The extreme of these numbers, is not too great for an easy
  292.  combination; and from such a combination America would have more to
  293.  fear, than from the ambition of any single individual. A council to
  294.  a magistrate, who is himself responsible for what he does, are
  295.  generally nothing better than a clog upon his good intentions, are
  296.  often the instruments and accomplices of his bad and are almost
  297.  always a cloak to his faults.
  298. I forbear to dwell upon the subject of expense; though it be
  299.  evident that if the council should be numerous enough to answer the
  300.  principal end aimed at by the institution, the salaries of the
  301.  members, who must be drawn from their homes to reside at the seat of
  302.  government, would form an item in the catalogue of public
  303.  expenditures too serious to be incurred for an object of equivocal
  304.  utility. I will only add that, prior to the appearance of the
  305.  Constitution, I rarely met with an intelligent man from any of the
  306.  States, who did not admit, as the result of experience, that the
  307.  UNITY of the executive of this State was one of the best of the
  308.  distinguishing features of our constitution.
  309. PUBLIUS.
  310. 1 New York has no council except for the single purpose of
  311.  appointing to offices; New Jersey has a council whom the governor
  312.  may consult. But I think, from the terms of the constitution, their
  313.  resolutions do not bind him.
  314. 2 De Lolme.
  315. 3 Ten.
  316.  
  317. *There are two slightly different versions of No. 70 included here.
  318.  
  319. FEDERALIST No. 70
  320.  
  321. The Executive Department Further Considered
  322. From the New York Packet.
  323. Tuesday, March 18, 1788.
  324.  
  325. HAMILTON
  326.  
  327. To the People of the State of New York:
  328. THERE is an idea, which is not without its advocates, that a
  329.  vigorous Executive is inconsistent with the genius of republican
  330.  government. The enlightened well-wishers to this species of
  331.  government must at least hope that the supposition is destitute of
  332.  foundation; since they can never admit its truth, without at the
  333.  same time admitting the condemnation of their own principles.
  334.  Energy in the Executive is a leading character in the definition of
  335.  good government. It is essential to the protection of the community
  336.  against foreign attacks; it is not less essential to the steady
  337.  administration of the laws; to the protection of property against
  338.  those irregular and high-handed combinations which sometimes
  339.  interrupt the ordinary course of justice; to the security of
  340.  liberty against the enterprises and assaults of ambition, of
  341.  faction, and of anarchy. Every man the least conversant in Roman
  342.  story, knows how often that republic was obliged to take refuge in
  343.  the absolute power of a single man, under the formidable title of
  344.  Dictator, as well against the intrigues of ambitious individuals who
  345.  aspired to the tyranny, and the seditions of whole classes of the
  346.  community whose conduct threatened the existence of all government,
  347.  as against the invasions of external enemies who menaced the
  348.  conquest and destruction of Rome.
  349. There can be no need, however, to multiply arguments or examples
  350.  on this head. A feeble Executive implies a feeble execution of the
  351.  government. A feeble execution is but another phrase for a bad
  352.  execution; and a government ill executed, whatever it may be in
  353.  theory, must be, in practice, a bad government.
  354. Taking it for granted, therefore, that all men of sense will
  355.  agree in the necessity of an energetic Executive, it will only
  356.  remain to inquire, what are the ingredients which constitute this
  357.  energy? How far can they be combined with those other ingredients
  358.  which constitute safety in the republican sense? And how far does
  359.  this combination characterize the plan which has been reported by
  360.  the convention?
  361. The ingredients which constitute energy in the Executive are,
  362.  first, unity; secondly, duration; thirdly, an adequate provision
  363.  for its support; fourthly, competent powers.
  364. The ingredients which constitute safety in the repub lican sense
  365.  are, first, a due dependence on the people, secondly, a due
  366.  responsibility.
  367. Those politicians and statesmen who have been the most
  368.  celebrated for the soundness of their principles and for the justice
  369.  of their views, have declared in favor of a single Executive and a
  370.  numerous legislature. They have with great propriety, considered
  371.  energy as the most necessary qualification of the former, and have
  372.  regarded this as most applicable to power in a single hand, while
  373.  they have, with equal propriety, considered the latter as best
  374.  adapted to deliberation and wisdom, and best calculated to
  375.  conciliate the confidence of the people and to secure their
  376.  privileges and interests.
  377. That unity is conducive to energy will not be disputed.
  378.  Decision, activity, secrecy, and despatch will generally
  379.  characterize the proceedings of one man in a much more eminent
  380.  degree than the proceedings of any greater number; and in
  381.  proportion as the number is increased, these qualities will be
  382.  diminished.
  383. This unity may be destroyed in two ways: either by vesting the
  384.  power in two or more magistrates of equal dignity and authority; or
  385.  by vesting it ostensibly in one man, subject, in whole or in part,
  386.  to the control and co-operation of others, in the capacity of
  387.  counsellors to him. Of the first, the two Consuls of Rome may serve
  388.  as an example; of the last, we shall find examples in the
  389.  constitutions of several of the States. New York and New Jersey, if
  390.  I recollect right, are the only States which have intrusted the
  391.  executive authority wholly to single men.1 Both these methods
  392.  of destroying the unity of the Executive have their partisans; but
  393.  the votaries of an executive council are the most numerous. They
  394.  are both liable, if not to equal, to similar objections, and may in
  395.  most lights be examined in conjunction.
  396. The experience of other nations will afford little instruction
  397.  on this head. As far, however, as it teaches any thing, it teaches
  398.  us not to be enamoured of plurality in the Executive. We have seen
  399.  that the Achaeans, on an experiment of two Praetors, were induced to
  400.  abolish one. The Roman history records many instances of mischiefs
  401.  to the republic from the dissensions between the Consuls, and
  402.  between the military Tribunes, who were at times substituted for the
  403.  Consuls. But it gives us no specimens of any peculiar advantages
  404.  derived to the state from the circumstance of the plurality of those
  405.  magistrates. That the dissensions between them were not more
  406.  frequent or more fatal, is a matter of astonishment, until we advert
  407.  to the singular position in which the republic was almost
  408.  continually placed, and to the prudent policy pointed out by the
  409.  circumstances of the state, and pursued by the Consuls, of making a
  410.  division of the government between them. The patricians engaged in
  411.  a perpetual struggle with the plebeians for the preservation of
  412.  their ancient authorities and dignities; the Consuls, who were
  413.  generally chosen out of the former body, were commonly united by the
  414.  personal interest they had in the defense of the privileges of their
  415.  order. In addition to this motive of union, after the arms of the
  416.  republic had considerably expanded the bounds of its empire, it
  417.  became an established custom with the Consuls to divide the
  418.  administration between themselves by lot one of them remaining at
  419.  Rome to govern the city and its environs, the other taking the
  420.  command in the more distant provinces. This expedient must, no
  421.  doubt, have had great influence in preventing those collisions and
  422.  rivalships which might otherwise have embroiled the peace of the
  423.  republic.
  424. But quitting the dim light of historical research, attaching
  425.  ourselves purely to the dictates of reason and good se se, we shall
  426.  discover much greater cause to reject than to approve the idea of
  427.  plurality in the Executive, under any modification whatever.
  428. Wherever two or more persons are engaged in any common
  429.  enterprise or pursuit, there is always danger of difference of
  430.  opinion. If it be a public trust or office, in which they are
  431.  clothed with equal dignity and authority, there is peculiar danger
  432.  of personal emulation and even animosity. From either, and
  433.  especially from all these causes, the most bitter dissensions are
  434.  apt to spring. Whenever these happen, they lessen the
  435.  respectability, weaken the authority, and distract the plans and
  436.  operation of those whom they divide. If they should unfortunately
  437.  assail the supreme executive magistracy of a country, consisting of
  438.  a plurality of persons, they might impede or frustrate the most
  439.  important measures of the government, in the most critical
  440.  emergencies of the state. And what is still worse, they might split
  441.  the community into the most violent and irreconcilable factions,
  442.  adhering differently to the different individuals who composed the
  443.  magistracy.
  444. Men often oppose a thing, merely because they have had no agency
  445.  in planning it, or because it may have been planned by those whom
  446.  they dislike. But if they have been consulted, and have happened to
  447.  disapprove, opposition then becomes, in their estimation, an
  448.  indispensable duty of self-love. They seem to think themselves
  449.  bound in honor, and by all the motives of personal infallibility, to
  450.  defeat the success of what has been resolved upon contrary to their
  451.  sentiments. Men of upright, benevolent tempers have too many
  452.  opportunities of remarking, with horror, to what desperate lengths
  453.  this disposition is sometimes carried, and how often the great
  454.  interests of society are sacrificed to the vanity, to the conceit,
  455.  and to the obstinacy of individuals, who have credit enough to make
  456.  their passions and their caprices interesting to mankind. Perhaps
  457.  the question now before the public may, in its consequences, afford
  458.  melancholy proofs of the effects of this despicable frailty, or
  459.  rather detestable vice, in the human character.
  460. Upon the principles of a free government, inconveniences from
  461.  the source just mentioned must necessarily be submitted to in the
  462.  formation of the legislature; but it is unnecessary, and therefore
  463.  unwise, to introduce them into the constitution of the Executive.
  464.  It is here too that they may be most pernicious. In the
  465.  legislature, promptitude of decision is oftener an evil than a
  466.  benefit. The differences of opinion, and the jarrings of parties in
  467.  that department of the government, though they may sometimes
  468.  obstruct salutary plans, yet often promote deliberation and
  469.  circumspection, and serve to check excesses in the majority. When a
  470.  resolution too is once taken, the opposition must be at an end.
  471.  That resolution is a law, and resistance to it punishable. But no
  472.  favorable circumstances palliate or atone for the disadvantages of
  473.  dissension in the executive department. Here, they are pure and
  474.  unmixed. There is no point at which they cease to operate. They
  475.  serve to embarrass and weaken the execution of the plan or measure
  476.  to which they relate, from the first step to the final conclusion of
  477.  it. They constantly counteract those qualities in the Executive
  478.  which are the most necessary ingredients in its composition, vigor
  479.  and expedition, and this without anycounterbalancing good. In the
  480.  conduct of war, in which the energy of the Executive is the bulwark
  481.  of the national security, every thing would be to be apprehended
  482.  from its plurality.
  483. It must be confessed that these observations apply with
  484.  principal weight to the first case supposed that is, to a plurality
  485.  of magistrates of equal dignity and authority a scheme, the
  486.  advocates for which are not likely to form a numerous sect; but
  487.  they apply, though not with equal, yet with considerable weight to
  488.  the project of a council, whose concurrence is made constitutionally
  489.  necessary to the operations of the ostensible Executive. An artful
  490.  cabal in that council would be able to distract and to enervate the
  491.  whole system of administration. If no such cabal should exist, the
  492.  mere diversity of views and opinions would alone be sufficient to
  493.  tincture the exercise of the executive authority with a spirit of
  494.  habitual feebleness and dilatoriness.
  495. But one of the weightiest objections to a plurality in the
  496.  Executive, and which lies as much against the last as the first
  497.  plan, is, that it tends to conceal faults and destroy responsibility.
  498. Responsibility is of two kinds to censure and to punishment. The
  499.  first is the more important of the two, especially in an elective
  500.  office. Man, in public trust, will much oftener act in such a
  501.  manner as to render him unworthy of being any longer trusted, than
  502.  in such a manner as to make him obnoxious to legal punishment. But
  503.  the multiplication of the Executive adds to the difficulty of
  504.  detection in either case. It often becomes impossible, amidst
  505.  mutual accusations, to determine on whom the blame or the punishment
  506.  of a pernicious measure, or series of pernicious measures, ought
  507.  really to fall. It is shifted from one to another with so much
  508.  dexterity, and under such plausible appearances, that the public
  509.  opinion is left in suspense about the real author. The
  510.  circumstances which may have led to any national miscarriage or
  511.  misfortune are sometimes so complicated that, where there are a
  512.  number of actors who may have had different degrees and kinds of
  513.  agency, though we may clearly see upon the whole that there has been
  514.  mismanagement, yet it may be impracticable to pronounce to whose
  515.  account the evil which may have been incurred is truly chargeable.
  516. ``I was overruled by my council. The council were so divided in
  517.  their opinions that it was impossible to obtain any better
  518.  resolution on the point.'' These and similar pretexts are
  519.  constantly at hand, whether true or false. And who is there that
  520.  will either take the trouble or incur the odium, of a strict
  521.  scrunity into the secret springs of the transaction? Should there
  522.  be found a citizen zealous enough to undertake the unpromising task,
  523.  if there happen to be collusion between the parties concerned, how
  524.  easy it is to clothe the circumstances with so much ambiguity, as to
  525.  render it uncertain what was the precise conduct of any of those
  526.  parties?
  527. In the single instance in which the governor of this State is
  528.  coupled with a council that is, in the appointment to offices, we
  529.  have seen the mischiefs of it in the view now under consideration.
  530.  Scandalous appointments to important offices have been made. Some
  531.  cases, indeed, have been so flagrant that ALL PARTIES have agreed in
  532.  the impropriety of the thing. When inquiry has been made, the blame
  533.  has been laid by the governor on the members of the council, who, on
  534.  their part, have charged it upon his nomination; while the people
  535.  remain altogether at a loss to determine, by whose influence their
  536.  interests have been committed to hands so unqualified and so
  537.  manifestly improper. In tenderness to individuals, I forbear to
  538.  descend to particulars.
  539. It is evident from these considerations, that the plurality of
  540.  the Executive tends to deprive the people of the two greatest
  541.  securities they can have for the faithful exercise of any delegated
  542.  power, first, the restraints of public opinion, which lose their
  543.  efficacy, as well on account of the division of the censure
  544.  attendant on bad measures among a number, as on account of the
  545.  uncertainty on whom it ought to fall; and, secondly, the
  546.  opportunity of discovering with facility and clearness the
  547.  misconduct of the persons they trust, in order either to their
  548.  removal from office or to their actual punishment in cases which
  549.  admit of it.
  550. In England, the king is a perpetual magistrate; and it is a
  551.  maxim which has obtained for the sake of the pub lic peace, that he
  552.  is unaccountable for his administration, and his person sacred.
  553.  Nothing, therefore, can be wiser in that kingdom, than to annex to
  554.  the king a constitutional council, who may be responsible to the
  555.  nation for the advice they give. Without this, there would be no
  556.  responsibility whatever in the executive department an idea
  557.  inadmissible in a free government. But even there the king is not
  558.  bound by the resolutions of his council, though they are answerable
  559.  for the advice they give. He is the absolute master of his own
  560.  conduct in the exercise of his office, and may observe or disregard
  561.  the counsel given to him at his sole discretion.
  562. But in a republic, where every magistrate ought to be personally
  563.  responsible for his behavior in office the reason which in the
  564.  British Constitution dictates the propriety of a council, not only
  565.  ceases to apply, but turns against the institution. In the monarchy
  566.  of Great Britain, it furnishes a substitute for the prohibited
  567.  responsibility of the chief magistrate, which serves in some degree
  568.  as a hostage to the national justice for his good behavior. In the
  569.  American republic, it would serve to destroy, or would greatly
  570.  diminish, the intended and necessary responsibility of the Chief
  571.  Magistrate himself.
  572. The idea of a council to the Executive, which has so generally
  573.  obtained in the State constitutions, has been derived from that
  574.  maxim of republican jealousy which considers power as safer in the
  575.  hands of a number of men than of a single man. If the maxim should
  576.  be admitted to be applicable to the case, I should contend that the
  577.  advantage on that side would not counterbalance the numerous
  578.  disadvantages on the opposite side. But I do not think the rule at
  579.  all applicable to the executive power. I clearly concur in opinion,
  580.  in this particular, with a writer whom the celebrated Junius
  581.  pronounces to be ``deep, solid, and ingenious,'' that ``the
  582.  executive power is more easily confined when it is ONE'';2 that
  583.  it is far more safe there should be a single object for the jealousy
  584.  and watchfulness of the people; and, in a word, that all
  585.  multiplication of the Executive is rather dangerous than friendly to
  586.  liberty.
  587. A little consideration will satisfy us, that the species of
  588.  security sought for in the multiplication of the Executive, is
  589.  nattainable. Numbers must be so great as to render combination
  590.  difficult, or they are rather a source of danger than of security.
  591.  The united credit and influence of several individuals must be more
  592.  formidable to liberty, than the credit and influence of either of
  593.  them separately. When power, therefore, is placed in the hands of
  594.  so small a number of men, as to admit of their interests and views
  595.  being easily combined in a common enterprise, by an artful leader,
  596.  it becomes more liable to abuse, and more dangerous when abused,
  597.  than if it be lodged in the hands of one man; who, from the very
  598.  circumstance of his being alone, will be more narrowly watched and
  599.  more readily suspected, and who cannot unite so great a mass of
  600.  influence as when he is associated with others. The Decemvirs of
  601.  Rome, whose name denotes their number,3 were more to be dreaded
  602.  in their usurpation than any ONE of them would have been. No person
  603.  would think of proposing an Executive much more numerous than that
  604.  body; from six to a dozen have been suggested for the number of the
  605.  council. The extreme of these numbers, is not too great for an easy
  606.  combination; and from such a combination America would have more to
  607.  fear, than from the ambition of any single individual. A council to
  608.  a magistrate, who is himself responsible for what he does, are
  609.  generally nothing better than a clog upon his good intentions, are
  610.  often the instruments and accomplices of his bad and are almost
  611.  always a cloak to his faults.
  612. I forbear to dwell upon the subject of expense; though it be
  613.  evident that if the council should be numerous enough to answer the
  614.  principal end aimed at by the institution, the salaries of the
  615.  members, who must be drawn from their homes to reside at the seat of
  616.  government, would form an item in the catalogue of public
  617.  expenditures too serious to be incurred for an object of equivocal
  618.  utility. I will only add that, prior to the appearance of the
  619.  Constitution, I rarely met with an intelligent man from any of the
  620.  States, who did not admit, as the result of experience, that the
  621.  UNITY of the executive of this State was one of the best of the
  622.  distinguishing features of our constitution.
  623. PUBLIUS.
  624. 1 New York has no council except for the single purpose of
  625.  appointing to offices; New Jersey has a council whom the governor
  626.  may consult. But I think, from the terms of the constitution, their
  627.  resolutions do not bind him.
  628. 2 De Lolme.
  629. 3 Ten.
  630.