home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / fp43 < prev    next >
Text File  |  1991-10-05  |  21KB  |  343 lines

  1.  
  2.  
  3. FEDERALIST No. 43
  4. The Same Subject Continued(The Powers Conferred by the
  5. Constitution Further Considered)
  6. For the Independent Journal.
  7.  
  8. MADISON
  9.  
  10. To the People of the State of New York:
  11. THE FOURTH class comprises the following miscellaneous powers:1.
  12. A power ``to promote the progress of science and useful arts, by
  13. securing, for a limited time, to authors and inventors, the
  14. exclusive right to their respective writings and discoveries.
  15. ''The utility of this power will scarcely be questioned. The
  16. copyright of authors has been solemnly adjudged, in Great
  17. Britain, to be a right of common law. The right to useful
  18. inventions seems with equal reason to belong to the inventors.
  19. The public good fully coincides in both cases with the claims of
  20. individuals. The States cannot separately make effectual
  21. provisions for either of the cases, and most of them have
  22. anticipated the decision of this point, by laws passed at the
  23. instance of Congress. 2. ``To exercise exclusive legislation, in
  24. all cases whatsoever, over such district (not exceeding ten miles
  25. square) as may, by cession of particular States and the
  26. acceptance of Congress, become the seat of the government of the
  27. United States; and to exercise like authority over all places
  28. purchased by the consent of the legislatures of the States in
  29. which the same shall be, for the erection of forts, magazines,
  30. arsenals, dockyards, and other needful buildings. ''The
  31. indispensable necessity of complete authority at the seat of
  32. government, carries its own evidence with it. It is a power
  33. exercised by every legislature of the Union, I might say of the
  34. world, by virtue of its general supremacy. Without it, not only
  35. the public authority might be insulted and its proceedings
  36. interrupted with impunity; but a dependence of the members of the
  37. general government on the State comprehending the seat of the
  38. government, for protection in the exercise of their duty, might
  39. bring on the national councils an imputation of awe or influence,
  40. equally dishonorable to the government and dissatisfactory to the
  41. other members of the Confederacy. This consideration has the more
  42. weight, as the gradual accumulation of public improvements at the
  43. stationary residence of the government would be both too great a
  44. public pledge to be left in the hands of a single State, and
  45. would create so many obstacles to a removal of the government, as
  46. still further to abridge its necessary independence. The extent
  47. of this federal district is sufficiently circumscribed to satisfy
  48. every jealousy of an opposite nature. And as it is to be
  49. appropriated to this use with the consent of the State ceding it;
  50. as the State will no doubt provide in the compact for the rights
  51. and the consent of the citizens inhabiting it; as the inhabitants
  52. will find sufficient inducements of interest to become willing
  53. parties to the cession; as they will have had their voice in the
  54. election of the government which is to exercise authority over
  55. them; as a municipal legislature for local purposes, derived from
  56. their own suffrages, will of course be allowed them; and as the
  57. authority of the legislature of the State, and of the inhabitants
  58. of the ceded part of it, to concur in the cession, will be
  59. derived from the whole people of the State in their adoption of
  60. the Constitution, every imaginable objection seems to be
  61. obviated. The necessity of a like authority over forts,
  62. magazines, etc. , established by the general government, is not
  63. less evident. The public money expended on such places, and the
  64. public property deposited in them, requires that they should be
  65. exempt from the authority of the particular State. Nor would it
  66. be proper for the places on which the security of the entire
  67. Union may depend, to be in any degree dependent on a particular
  68. member of it. All objections and scruples are here also obviated,
  69. by requiring the concurrence of the States concerned, in every
  70. such establishment. 3. ``To declare the punishment of treason,
  71. but no attainder of treason shall work corruption of blood, or
  72. forfeiture, except during the life of the person attained. ''As
  73. treason may be committed against the United States, the authority
  74. of the United States ought to be enabled to punish it. But as
  75. new-fangled and artificial treasons have been the great engines
  76. by which violent factions, the natural offspring of free
  77. government, have usually wreaked their alternate malignity on
  78. each other, the convention have, with great judgment, opposed a
  79. barrier to this peculiar danger, by inserting a constitutional
  80. definition of the crime, fixing the proof necessary for
  81. conviction of it, and restraining the Congress, even in punishing
  82. it, from extending the consequences of guilt beyond the person of
  83. its author. 4. ``To admit new States into the Union; but no new
  84. State shall be formed or erected within the jurisdiction of any
  85. other State; nor any State be formed by the junction of two or
  86. more States, or parts of States, without the consent of the
  87. legislatures of the States concerned, as well as of the Congress.
  88. ''In the articles of Confederation, no provision is found on this
  89. important subject. Canada was to be admitted of right, on her
  90. joining in the measures of the United States; and the other
  91. COLONIES, by which were evidently meant the other British
  92. colonies, at the discretion of nine States. The eventual
  93. establishment of NEW STATES seems to have been overlooked by the
  94. compilers of that instrument. We have seen the inconvenience of
  95. this omission, and the assumption of power into which Congress
  96. have been led by it. With great propriety, therefore, has the new
  97. system supplied the defect. The general precaution, that no new
  98. States shall be formed, without the concurrence of the federal
  99. authority, and that of the States concerned, is consonant to the
  100. principles which ought to govern such transactions. The
  101. particular precaution against the erection of new States, by the
  102. partition of a State without its consent, quiets the jealousy of
  103. the larger States; as that of the smaller is quieted by a like
  104. precaution, against a junction of States without their consent.
  105. 5. ``To dispose of and make all needful rules and regulations
  106. respecting the territory or other property belonging to the
  107. United States, with a proviso, that nothing in the Constitution
  108. shall be so construed as to prejudice any claims of the United
  109. States, or of any particular State. ''This is a power of very
  110. great importance, and required by considerations similar to those
  111. which show the propriety of the former. The proviso annexed is
  112. proper in itself, and was probably rendered absolutely necessary
  113. by jealousies and questions concerning the Western territory
  114. sufficiently known to the public. 6. ``To guarantee to every
  115. State in the Union a republican form of government; to protect
  116. each of them against invasion; and on application of the
  117. legislature, or of the executive (when the legislature cannot be
  118. convened), against domestic violence. ''In a confederacy founded
  119. on republican principles, and composed of republican members, the
  120. superintending government ought clearly to possess authority to
  121. defend the system against aristocratic or monarchial
  122. innovations. The more intimate the nature of such a union may be,
  123. the greater interest have the members in the political
  124. institutions of each other; and the greater right to insist that
  125. the forms of government under which the compact was entered into
  126. should be SUBSTANTIALLY maintained. But a right implies a remedy;
  127. and where else could the remedy be deposited, than where it is
  128. deposited by the Constitution? Governments of dissimilar
  129. principles and forms have been found less adapted to a federal
  130. coalition of any sort, than those of a kindred nature. ``As the
  131. confederate republic of Germany,'' says Montesquieu, ``consists
  132. of free cities and petty states, subject to different princes,
  133. experience shows us that it is more imperfect than that of
  134. Holland and Switzerland. '' ``Greece was undone,'' he adds, ``as
  135. soon as the king of Macedon obtained a seat among the
  136. Amphictyons. '' In the latter case, no doubt, the
  137. disproportionate force, as well as the monarchical form, of the
  138. new confederate, had its share of influence on the events. It may
  139. possibly be asked, what need there could be of such a
  140. precaution, and whether it may not become a pretext for
  141. alterations in the State governments, without the concurrence of
  142. the States themselves. These questions admit of ready answers. If
  143. the interposition of the general government should not be
  144. needed, the provision for such an event will be a harmless
  145. superfluity only in the Constitution. But who can say what
  146. experiments may be produced by the caprice of particular States,
  147. by the ambition of enterprising leaders, or by the intrigues and
  148. influence of foreign powers? To the second question it may be
  149. answered, that if the general government should interpose by
  150. virtue of this constitutional authority, it will be, of course,
  151. bound to pursue the authority. But the authority extends no
  152. further than to a GUARANTY of a republican form of government,
  153. which supposes a pre-existing government of the form which is to
  154. be guaranteed. As long, therefore, as the existing republican
  155. forms are continued by the States, they are guaranteed by the
  156. federal Constitution. Whenever the States may choose to
  157. substitute other republican forms, they have a right to do so,
  158. and to claim the federal guaranty for the latter. The only
  159. restriction imposed on them is, that they shall not exchange
  160. republican for antirepublican Constitutions; a restriction
  161. which, it is presumed, will hardly be considered as a grievance.
  162. A protection against invasion is due from every society to the
  163. parts composing it. The latitude of the expression here used
  164. seems to secure each State, not only against foreign hostility,
  165. but against ambitious or vindictive enterprises of its more
  166. powerful neighbors. The history, both of ancient and modern
  167. confederacies, proves that the weaker members of the union ought
  168. not to be insensible to the policy of this article. Protection
  169. against domestic violence is added with equal propriety. It has
  170. been remarked, that even among the Swiss cantons, which, properly
  171. speaking, are not under one government, provision is made for
  172. this object; and the history of that league informs us that
  173. mutual aid is frequently claimed and afforded; and as well by
  174. the most democratic, as the other cantons. A recent and
  175. well-known event among ourselves has warned us to be prepared for
  176. emergencies of a like nature. At first view, it might seem not
  177. to square with the republican theory, to suppose, either that a
  178. majority have not the right, or that a minority will have the
  179. force, to subvert a government; and consequently, that the
  180. federal interposition can never be required, but when it would be
  181. improper. But theoretic reasoning, in this as in most other
  182. cases, must be qualified by the lessons of practice. Why may not
  183. illicit combinations, for purposes of violence, be formed as
  184. well by a majority of a State, especially a small State as by a
  185. majority of a county, or a district of the same State; and if
  186. the authority of the State ought, in the latter case, to protect
  187. the local magistracy, ought not the federal authority, in the
  188. former, to support the State authority? Besides, there are
  189. certain parts of the State constitutions which are so interwoven
  190. with the federal Constitution, that a violent blow cannot be
  191. given to the one without communicating the wound to the other.
  192. Insurrections in a State will rarely induce a federal
  193. interposition, unless the number concerned in them bear some
  194. proportion to the friends of government. It will be much better
  195. that the violence in such cases should be repressed by the
  196. superintending power, than that the majority should be left to
  197. maintain their cause by a bloody and obstinate contest. The
  198. existence of a right to interpose, will generally prevent the
  199. necessity of exerting it. Is it true that force and right are
  200. necessarily on the same side in republican governments? May not
  201. the minor party possess such a superiority of pecuniary
  202. resources, of military talents and experience, or of secret
  203. succors from foreign powers, as will render it superior also in
  204. an appeal to the sword? May not a more compact and advantageous
  205. position turn the scale on the same side, against a superior
  206. number so situated as to be less capable of a prompt and
  207. collected exertion of its strength? Nothing can be more
  208. chimerical than to imagine that in a trial of actual force,
  209. victory may be calculated by the rules which prevail in a census
  210. of the inhabitants, or which determine the event of an election!
  211. May it not happen, in fine, that the minority of CITIZENS may
  212. become a majority of PERSONS, by the accession of alien
  213. residents, of a casual concourse of adventurers, or of those whom
  214. the constitution of the State has not admitted to the rights of
  215. suffrage? I take no notice of an unhappy species of population
  216. abounding in some of the States, who, during the calm of regular
  217. government, are sunk below the level of men; but who, in the
  218. tempestuous scenes of civil violence, may emerge into the human
  219. character, and give a superiority of strength to any party with
  220. which they may associate themselves. In cases where it may be
  221. doubtful on which side justice lies, what better umpires could
  222. be desired by two violent factions, flying to arms, and tearing a
  223. State to pieces, than the representatives of confederate States,
  224. not heated by the local flame? To the impartiality of judges,
  225. they would unite the affection of friends. Happy would it be if
  226. such a remedy for its infirmities could be enjoyed by all free
  227. governments; if a project equally effectual could be established
  228. for the universal peace of mankind! Should it be asked, what is
  229. to be the redress for an insurrection pervading all the States,
  230. and comprising a superiority of the entire force, though not a
  231. constitutional right? the answer must be, that such a case, as
  232. it would be without the compass of human remedies, so it is
  233. fortunately not within the compass of human probability; and
  234. that it is a sufficient recommendation of the federal
  235. Constitution, that it diminishes the risk of a calamity for which
  236. no possible constitution can provide a cure. Among the
  237. advantages of a confederate republic enumerated by Montesquieu,
  238. an important one is, ``that should a popular insurrection happen
  239. in one of the States, the others are able to quell it. Should
  240. abuses creep into one part, they are reformed by those that
  241. remain sound. ''7. ``To consider all debts contracted, and
  242. engagements entered into, before the adoption of this
  243. Constitution, as being no less valid against the United States,
  244. under this Constitution, than under the Confederation. ''This
  245. can only be considered as a declaratory proposition; and may have
  246. been inserted, among other reasons, for the satisfaction of the
  247. foreign creditors of the United States, who cannot be strangers
  248. to the pretended doctrine, that a change in the political form of
  249. civil society has the magical effect of dissolving its moral
  250. obligations. Among the lesser criticisms which have been
  251. exercised on the Constitution, it has been remarked that the
  252. validity of engagements ought to have been asserted in favor of
  253. the United States, as well as against them; and in the spirit
  254. which usually characterizes little critics, the omission has been
  255. transformed and magnified into a plot against the national
  256. rights. The authors of this discovery may be told, what few
  257. others need to be informed of, that as engagements are in their
  258. nature reciprocal, an assertion of their validity on one side,
  259. necessarily involves a validity on the other side; and that as
  260. the article is merely declaratory, the establishment of the
  261. principle in one case is sufficient for every case. They may be
  262. further told, that every constitution must limit its precautions
  263. to dangers that are not altogether imaginary; and that no real
  264. danger can exist that the government would DARE, with, or even
  265. without, this constitutional declaration before it, to remit the
  266. debts justly due to the public, on the pretext here condemned. 8.
  267. ``To provide for amendments to be ratified by three fourths of
  268. the States under two exceptions only. ''That useful alterations
  269. will be suggested by experience, could not but be foreseen. It
  270. was requisite, therefore, that a mode for introducing them should
  271. be provided. The mode preferred by the convention seems to be
  272. stamped with every mark of propriety. It guards equally against
  273. that extreme facility, which would render the Constitution too
  274. mutable; and that extreme difficulty, which might perpetuate its
  275. discovered faults. It, moreover, equally enables the general and
  276. the State governments to originate the amendment of errors, as
  277. they may be pointed out by the experience on one side, or on the
  278. other. The exception in favor of the equality of suffrage in the
  279. Senate, was probably meant as a palladium to the residuary
  280. sovereignty of the States, implied and secured by that principle
  281. of representation in one branch of the legislature; and was
  282. probably insisted on by the States particularly attached to that
  283. equality. The other exception must have been admitted on the same
  284. considerations which produced the privilege defended by it. 9.
  285. ``The ratification of the conventions of nine States shall be
  286. sufficient for the establishment of this Constitution between the
  287. States, ratifying the same. ''This article speaks for itself.
  288. The express authority of the people alone could give due validity
  289. to the Constitution. To have required the unanimous ratification
  290. of the thirteen States, would have subjected the essential
  291. interests of the whole to the caprice or corruption of a single
  292. member. It would have marked a want of foresight in the
  293. convention, which our own experience would have rendered
  294. inexcusable. Two questions of a very delicate nature present
  295. themselves on this occasion: 1. On what principle the
  296. Confederation, which stands in the solemn form of a compact among
  297. the States, can be superseded without the unanimous consent of
  298. the parties to it? 2. What relation is to subsist between the
  299. nine or more States ratifying the Constitution, and the remaining
  300. few who do not become parties to it? The first question is
  301. answered at once by recurring to the absolute necessity of the
  302. case; to the great principle of self-preservation; to the
  303. transcendent law of nature and of nature's God, which declares
  304. that the safety and happiness of society are the objects at which
  305. all political institutions aim, and to which all such
  306. institutions must be sacrificed. PERHAPS, also, an answer may be
  307. found without searching beyond the principles of the compact
  308. itself. It has been heretofore noted among the defects of the
  309. Confederation, that in many of the States it had received no
  310. higher sanction than a mere legislative ratification. The
  311. principle of reciprocality seems to require that its obligation
  312. on the other States should be reduced to the same standard. A
  313. compact between independent sovereigns, founded on ordinary acts
  314. of legislative authority, can pretend to no higher validity than
  315. a league or treaty between the parties. It is an established
  316. doctrine on the subject of treaties, that all the articles are
  317. mutually conditions of each other; that a breach of any one
  318. article is a breach of the whole treaty; and that a breach,
  319. committed by either of the parties, absolves the others, and
  320. authorizes them, if they please, to pronounce the compact
  321. violated and void. Should it unhappily be necessary to appeal to
  322. these delicate truths for a justification for dispensing with
  323. the consent of particular States to a dissolution of the federal
  324. pact, will not the complaining parties find it a difficult task
  325. to answer the MULTIPLIED and IMPORTANT infractions with which
  326. they may be confronted? The time has been when it was incumbent
  327. on us all to veil the ideas which this paragraph exhibits. The
  328. scene is now changed, and with it the part which the same motives
  329. dictate. The second question is not less delicate; and the
  330. flattering prospect of its being merely hypothetical forbids an
  331. overcurious discussion of it. It is one of those cases which must
  332. be left to provide for itself. In general, it may be observed,
  333. that although no political relation can subsist between the
  334. assenting and dissenting States, yet the moral relations will
  335. remain uncancelled. The claims of justice, both on one side and
  336. on the other, will be in force, and must be fulfilled; the
  337. rights of humanity must in all cases be duly and mutually
  338. respected; whilst considerations of a common interest, and,
  339. above all, the remembrance of the endearing scenes which are
  340. past, and the anticipation of a speedy triumph over the obstacles
  341. to reunion, will, it is hoped, not urge in vain MODERATION on one
  342. side, and PRUDENCE on the other. PUBLIUS.
  343.