home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / fp36 < prev    next >
Text File  |  1991-10-05  |  17KB  |  269 lines

  1.  
  2.  
  3.  
  4. FEDERALIST No. 36
  5.  
  6. The Same Subject Continued
  7. (Concerning the General Power of Taxation)
  8. From the New York Packet.
  9. Tuesday January 8, 1788.
  10.  
  11. HAMILTON
  12.  
  13. To the People of the State of New York:
  14. WE HAVE seen that the result of the observations, to which the
  15.  foregoing number has been principally devoted, is, that from the
  16.  natural operation of the different interests and views of the
  17.  various classes of the community, whether the representation of the
  18.  people be more or less numerous, it will consist almost entirely of
  19.  proprietors of land, of merchants, and of members of the learned
  20.  professions, who will truly represent all those different interests
  21.  and views. If it should be objected that we have seen other
  22.  descriptions of men in the local legislatures, I answer that it is
  23.  admitted there are exceptions to the rule, but not in sufficient
  24.  number to influence the general complexion or character of the
  25.  government. There are strong minds in every walk of life that will
  26.  rise superior to the disadvantages of situation, and will command
  27.  the tribute due to their merit, not only from the classes to which
  28.  they particularly belong, but from the society in general. The door
  29.  ought to be equally open to all; and I trust, for the credit of
  30.  human nature, that we shall see examples of such vigorous plants
  31.  flourishing in the soil of federal as well as of State legislation;
  32.  but occasional instances of this sort will not render the reasoning
  33.  founded upon the general course of things, less conclusive.
  34. The subject might be placed in several other lights that would
  35.  all lead to the same result; and in particular it might be asked,
  36.  What greater affinity or relation of interest can be conceived
  37.  between the carpenter and blacksmith, and the linen manufacturer or
  38.  stocking weaver, than between the merchant and either of them? It
  39.  is notorious that there are often as great rivalships between
  40.  different branches of the mechanic or manufacturing arts as there
  41.  are between any of the departments of labor and industry; so that,
  42.  unless the representative body were to be far more numerous than
  43.  would be consistent with any idea of regularity or wisdom in its
  44.  deliberations, it is impossible that what seems to be the spirit of
  45.  the objection we have been considering should ever be realized in
  46.  practice. But I forbear to dwell any longer on a matter which has
  47.  hitherto worn too loose a garb to admit even of an accurate
  48.  inspection of its real shape or tendency.
  49. There is another objection of a somewhat more precise nature
  50.  that claims our attention. It has been asserted that a power of
  51.  internal taxation in the national legislature could never be
  52.  exercised with advantage, as well from the want of a sufficient
  53.  knowledge of local circumstances, as from an interference between
  54.  the revenue laws of the Union and of the particular States. The
  55.  supposition of a want of proper knowledge seems to be entirely
  56.  destitute of foundation. If any question is depending in a State
  57.  legislature respecting one of the counties, which demands a
  58.  knowledge of local details, how is it acquired? No doubt from the
  59.  information of the members of the county. Cannot the like knowledge
  60.  be obtained in the national legislature from the representatives of
  61.  each State? And is it not to be presumed that the men who will
  62.  generally be sent there will be possessed of the necessary degree of
  63.  intelligence to be able to communicate that information? Is the
  64.  knowledge of local circumstances, as applied to taxation, a minute
  65.  topographical acquaintance with all the mountains, rivers, streams,
  66.  highways, and bypaths in each State; or is it a general
  67.  acquaintance with its situation and resources, with the state of its
  68.  agriculture, commerce, manufactures, with the nature of its products
  69.  and consumptions, with the different degrees and kinds of its
  70.  wealth, property, and industry?
  71. Nations in general, even under governments of the more popular
  72.  kind, usually commit the administration of their finances to single
  73.  men or to boards composed of a few individuals, who digest and
  74.  prepare, in the first instance, the plans of taxation, which are
  75.  afterwards passed into laws by the authority of the sovereign or
  76.  legislature.
  77. Inquisitive and enlightened statesmen are deemed everywhere best
  78.  qualified to make a judicious selection of the objects proper for
  79.  revenue; which is a clear indication, as far as the sense of
  80.  mankind can have weight in the question, of the species of knowledge
  81.  of local circumstances requisite to the purposes of taxation.
  82. The taxes intended to be comprised under the general
  83.  denomination of internal taxes may be subdivided into those of the
  84.  DIRECT and those of the INDIRECT kind. Though the objection be made
  85.  to both, yet the reasoning upon it seems to be confined to the
  86.  former branch. And indeed, as to the latter, by which must be
  87.  understood duties and excises on articles of consumption, one is at
  88.  a loss to conceive what can be the nature of the difficulties
  89.  apprehended. The knowledge relating to them must evidently be of a
  90.  kind that will either be suggested by the nature of the article
  91.  itself, or can easily be procured from any well-informed man,
  92.  especially of the mercantile class. The circumstances that may
  93.  distinguish its situation in one State from its situation in another
  94.  must be few, simple, and easy to be comprehended. The principal
  95.  thing to be attended to, would be to avoid those articles which had
  96.  been previously appropriated to the use of a particular State; and
  97.  there could be no difficulty in ascertaining the revenue system of
  98.  each. This could always be known from the respective codes of laws,
  99.  as well as from the information of the members from the several
  100.  States.
  101. The objection, when applied to real property or to houses and
  102.  lands, appears to have, at first sight, more foundation, but even in
  103.  this view it will not bear a close examination. Land taxes are co
  104.  monly laid in one of two modes, either by ACTUAL valuations,
  105.  permanent or periodical, or by OCCASIONAL assessments, at the
  106.  discretion, or according to the best judgment, of certain officers
  107.  whose duty it is to make them. In either case, the EXECUTION of the
  108.  business, which alone requires the knowledge of local details, must
  109.  be devolved upon discreet persons in the character of commissioners
  110.  or assessors, elected by the people or appointed by the government
  111.  for the purpose. All that the law can do must be to name the
  112.  persons or to prescribe the manner of their election or appointment,
  113.  to fix their numbers and qualifications and to draw the general
  114.  outlines of their powers and duties. And what is there in all this
  115.  that cannot as well be performed by the national legislature as by a
  116.  State legislature? The attention of either can only reach to
  117.  general principles; local details, as already observed, must be
  118.  referred to those who are to execute the plan.
  119. But there is a simple point of view in which this matter may be
  120.  placed that must be altogether satisfactory. The national
  121.  legislature can make use of the SYSTEM OF EACH STATE WITHIN THAT
  122.  STATE. The method of laying and collecting this species of taxes in
  123.  each State can, in all its parts, be adopted and employed by the
  124.  federal government.
  125. Let it be recollected that the proportion of these taxes is not
  126.  to be left to the discretion of the national legislature, but is to
  127.  be determined by the numbers of each State, as described in the
  128.  second section of the first article. An actual census or
  129.  enumeration of the people must furnish the rule, a circumstance
  130.  which effectually shuts the door to partiality or oppression. The
  131.  abuse of this power of taxation seems to have been provided against
  132.  with guarded circumspection. In addition to the precaution just
  133.  mentioned, there is a provision that ``all duties, imposts, and
  134.  excises shall be UNIFORM throughout the United States.''
  135. It has been very properly observed by different speakers and
  136.  writers on the side of the Constitution, that if the exercise of the
  137.  power of internal taxation by the Union should be discovered on
  138.  experiment to be really inconvenient, the federal government may
  139.  then forbear the use of it, and have recourse to requisitions in its
  140.  stead. By way of answer to this, it has been triumphantly asked,
  141.  Why not in the first instance omit that ambiguous power, and rely
  142.  upon the latter resource? Two solid answers may be given. The
  143.  first is, that the exercise of that power, if convenient, will be
  144.  preferable, because it will be more effectual; and it is impossible
  145.  to prove in theory, or otherwise than by the experiment, that it
  146.  cannot be advantageously exercised. The contrary, indeed, appears
  147.  most probable. The second answer is, that the existence of such a
  148.  power in the Constitution will have a strong influence in giving
  149.  efficacy to requisitions. When the States know that the Union can
  150.  apply itself without their agency, it will be a powerful motive for
  151.  exertion on their part.
  152. As to the interference of the revenue laws of the Union, and of
  153.  its members, we have already seen that there can be no clashing or
  154.  repugnancy of authority. The laws cannot, therefore, in a legal
  155.  sense, interfere with each other; and it is far from impossible to
  156.  avoid an interference even in the policy of their different systems.
  157.  An effectual expedient for this purpose will be, mutually, to
  158.  abstain from those objects which either side may have first had
  159.  recourse to. As neither can CONTROL the other, each will have an
  160.  obvious and sensible interest in this reciprocal forbearance. And
  161.  where there is an IMMEDIATE common interest, we may safely count
  162.  upon its operation. When the particular debts of the States are
  163.  done away, and their expenses come to be limited within their
  164.  natural compass, the possibility almost of interference will vanish.
  165.  A small land tax will answer the purpose of the States, and will be
  166.  their most simple and most fit resource.
  167. Many spectres have been raised out of this power of internal
  168.  taxation, to excite the apprehensions of the people: double sets of
  169.  revenue officers, a duplication of their burdens by double
  170.  taxations, and the frightful forms of odious and oppressive
  171.  poll-taxes, have been played off with all the ingenious dexterity of
  172.  political legerdemain.
  173. As to the first point, there are two cases in which there can be
  174.  no room for double sets of officers: one, where the right of
  175.  imposing the tax is exclusively vested in the Union, which applies
  176.  to the duties on imports; the other, where the object has not
  177.  fallen under any State regulation or provision, which may be
  178.  applicable to a variety of objects. In other cases, the probability
  179.  is that the United States will either wholly abstain from the
  180.  objects preoccupied for local purposes, or will make use of the
  181.  State officers and State regulations for collecting the additional
  182.  imposition. This will best answer the views of revenue, because it
  183.  will save expense in the collection, and will best avoid any
  184.  occasion of disgust to the State governments and to the people. At
  185.  all events, here is a practicable expedient for avoiding such an
  186.  inconvenience; and nothing more can be required than to show that
  187.  evils predicted to not necessarily result from the plan.
  188. As to any argument derived from a supposed system of influence,
  189.  it is a sufficient answer to say that it ought not to be presumed;
  190.  but the supposition is susceptible of a more precise answer. If
  191.  such a spirit should infest the councils of the Union, the most
  192.  certain road to the accomplishment of its aim would be to employ the
  193.  State officers as much as possible, and to attach them to the Union
  194.  by an accumulation of their emoluments. This would serve to turn
  195.  the tide of State influence into the channels of the national
  196.  government, instead of making federal influence flow in an opposite
  197.  and adverse current. But all suppositions of this kind are
  198.  invidious, and ought to be banished from the consideration of the
  199.  great question before the people. They can answer no other end than
  200.  to cast a mist over the truth.
  201. As to the suggestion of double taxation, the answer is plain.
  202.  The wants of the Union are to be supplied in one way or another;
  203.  if to be done by the authority of the federal government, it will
  204.  not be to be done by that of the State government. The quantity of
  205.  taxes to be paid by the community must be the same in either case;
  206.  with this advantage, if the provision is to be made by the
  207.  Unionτthat the capital resource of commercial imposts, which is the
  208.  most convenient branch of revenue, can be prudently improved to a
  209.  much greater extent under federal than under State regulation, and
  210.  of course will render it less necessary to recur to more
  211.  inconvenient methods; and with this further advantage, that as far
  212.  as there may be any real difficulty in the exercise of the power of
  213.  internal taxation, it will impose a disposition to greater care in
  214.  the choice and arrangement of the means; and must naturally tend to
  215.  make it a fixed point of policy in the national administration to go
  216.  as far as may be practicable in making the luxury of the rich
  217.  tributary to the public treasury, in order to diminish the necessity
  218.  of those impositions which might create dissatisfaction in the
  219.  poorer and most numerous classes of the society. Happy it is when
  220.  the interest which the government has in the preservation of its own
  221.  power, coincides with a proper distribution of the public burdens,
  222.  and tends to guard the least wealthy part of the community from
  223.  oppression!
  224. As to poll taxes, I, without scruple, confess my disapprobation
  225.  of them; and though they have prevailed from an early period in
  226.  those States%n1%n which have uniformly been the most tenacious of
  227.  their rights, I should lament to see them introduced into practice
  228.  under the national government. But does it follow because there is
  229.  a power to lay them that they will actually be laid? Every State in
  230.  the Union has power to impose taxes of this kind; and yet in
  231.  several of them they are unknown in practice. Are the State
  232.  governments to be stigmatized as tyrannies, because they possess
  233.  this power? If they are not, with what propriety can the like power
  234.  justify such a charge against the national government, or even be
  235.  urged as an obstacle to its adoption? As little friendly as I am to
  236.  the species of imposition, I still feel a thorough conviction that
  237.  the power of having recourse to it ought to exist in the federal
  238.  government. There are certain emergencies of nations, in which
  239.  expedients, that in the ordinary state of things ought to be
  240.  forborne, become essential to the public weal. And the government,
  241.  from the possibility of such emergencies, ought ever to have the
  242.  option of making use of them. The real scarcity of objects in this
  243.  country, which may be considered as productive sources of revenue,
  244.  is a reason peculiar to itself, for not abridging the discretion of
  245.  the national councils in this respect. There may exist certain
  246.  critical and tempestuous conjunctures of the State, in which a poll
  247.  tax may become an inestimable resource. And as I know nothing to
  248.  exempt this portion of the globe from the common calamities that
  249.  have befallen other parts of it, I acknowledge my aversion to every
  250.  project that is calculated to disarm the government of a single
  251.  weapon, which in any possible contingency might be usefully employed
  252.  for the general defense and security.
  253. I have now gone through the examination of such of the powers
  254.  proposed to be vested in the United States, which may be considered
  255.  as having an immediate relation to the energy of the government;
  256.  and have endeavored to answer the principal objections which have
  257.  been made to them. I have passed over in silence those minor
  258.  authorities, which are either too inconsiderable to have been
  259.  thought worthy of the hostilities of the opponents of the
  260.  Constitution, or of too manifest propriety to admit of controversy.
  261.  The mass of judiciary power, however, might have claimed an
  262.  investigation under this head, had it not been for the consideration
  263.  that its organization and its extent may be more advantageously
  264.  considered in connection. This has determined me to refer it to the
  265.  branch of our inquiries upon which we shall next enter.
  266. PUBLIUS.
  267.  The New England States
  268. .
  269.