home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / eoc8-3.txt < prev    next >
Text File  |  1991-01-24  |  41KB  |  602 lines
  1.  \RBBS\DL\EOC8-3.TXT
  2. ECHOES OF CONSPIRACY                                          October 31, 1986
  3. Vol. 8, #3                                                        Paul L. Hoch
  4.  
  5. <<The acoustical evidence:>>
  6.      One reason for questioning the authenticity of the DPD Dictabelt is the
  7. presence of certain messages relating to Officer Tippit.  Basically, the
  8. following exchanges are suspect because of their content, the formal tone of
  9. transmissions 590 and 592, and the apparent absence of the expected reaction.
  10. (See 3 EOC 7.2.  The message numbers and the transcriptions are from the
  11. Kimbrough transcript.)
  12.      389.  [Disp.]  87, 78, move into central Oak Cliff Area.
  13.      390.  [78 (Tippit)]  78, I'm about Kiest and Bonnie View.
  14.      391.  [87 (Nelson)]  87's going north on Marsalis on R. L. Thornton.
  15.      392.  [Disp.]  10-4....
  16.      588-589  [Disp.]  78.  [78]  78.
  17.      590.  [Disp.]  You are in the Oak Cliff area, are you not?
  18.      591.  [78]  Lancaster and Eighth.
  19.      592.  [Disp.]  You will be at large for any emergency that comes in.
  20.      583.  [78]  10-4.
  21.      I sent my analysis to Prof. Murray Miron, a psycholinguist whose work on
  22. another case was described in 8 EOC 1.2.  The following is from a letter I
  23. sent to the Justice Department on September 16, 1986, describing his
  24. independent analysis, which provided some support for my own work:
  25.      "Prof. Miron... has not yet prepared a formal report, but he has provided
  26. me with the following conclusions:  'Our preliminary findings... suggest that
  27. the communications directed to Officer Tippit are anomalously at variance with
  28. the other transmissions of the tape record....  The transmissions to Tippit
  29. are quite stilted.  They have the appearance of transmissions made more for an
  30. audience's benefit than those for which the intent is to convey instructions.
  31. The query regarding Tippit's current position is rhetorical rather than
  32. questioning.'"
  33.      "Prof. Miron emphasized to me that his analysis does not preclude a quite
  34. innocent explanation for the anomaly.  The messages could have been added to
  35. the recording after the fact, or they might have been made in 'real time' but
  36. sound anomalous because the persons involved knew that something unusual was
  37. going on."
  38.      "For example, if Tippit was taking time to attend to personal business
  39. (as suggested by Mr. Hurt's book), a dispatcher might have covered for him by
  40. assigning him to the Oak Cliff area, with his voice betraying his knowledge
  41. that the assignment was not routine but somehow designed to keep Tippit out of
  42. trouble.  (This is clearly speculation, of course.)"
  43.      "Even alteration of the recording after Tippit's death could have been
  44. motivated by nothing worse than a desire to protect his reputation."
  45.      "On the other hand, the rebuttal of the HSCA's acoustical analysis by the
  46. Ramsey Panel rested in part on the belief that the police would not tamper
  47. with important evidence."
  48.      The rest of this letter [#71; 4 pp., including my 1981 letter to Barger
  49. on these messages] mostly repeats information from EOC (e.g., 7 EOC 2.2), with
  50. one other new point:
  51.      "Mr. Todd Vaughan sent me a copy of a letter from the National Archives
  52. to him, dated March 2, 1982.  [#1986.72]  In response to an inquiry about the
  53. disposition of the Dallas Police Dictabelts, Mr. George Perros told Vaughan
  54. that the Justice Department, since receiving that evidence from the HSCA, has
  55. 'returned it to the Dallas Police Department, according to an official of the
  56. Justice Department.'  I hope that you did keep copies; in any event I think
  57. you really should get the originals back."
  58.      Unfortunately, it is very unlikely that anyone will do anything with
  59. this; my letters to Justice are not even routinely acknowledged these days.
  60. As far as I know, the JD has neither finished nor abandoned its long-overdue
  61. review of the HSCA report.
  62. 8 EOC 3                              -2-
  63.  
  64. <<London Weekend Television program:>>
  65.      73.  31 Jul 86  (NY Post)  "23 year[s] later, Oswald goes on trial"
  66. Twenty-five witnesses recently appeared before TV cameras (and a judge and
  67. jury from Dallas) in London.  They included medical, forensic, and ballistics
  68. experts, and some eyewitnesses; several were not called by the Warren
  69. Commission.  The verdict is being kept secret.  Edited highlights will be
  70. shown on two nights, around November 22.
  71.      Harry Chandler, director of program development at Showtime, said that
  72. some of the witnesses "had a real tough time on the stand.  It was
  73. fascinating.  There were matters brought up which were not considered by the
  74. Warren Commission, matters relating to the body of the President and his
  75. wounds.  The jury saw a version of the Zapruder film... which was enhanced...
  76. and there was information in the stills I was unaware of."
  77.      "Said prosecutor [Vincent] Bugliosi:  'In the future, this is the
  78. document that researchers into the assassination will want to get their hands
  79. on.'  Defense attorney [Gerry] Spence:  'It doesn't matter who won the case.
  80. The American people are the winners here.'"  Spence is good at dramatically
  81. presenting the innocence and virtue of his clients - probably not the best way
  82. to get at the historical truth about Oswald, but we'll see.
  83.      I hope that LWT will be able to make available any information which was
  84. too complicated for TV but of potential value to researchers.  Letters to
  85. Showtime can't hurt.
  86.      74.  16 Jul 86  (AP)  General comments by a LWT spokesman.  The program
  87. "would be 'a documentary exercise, not a dramatized reconstruction.'"  It
  88. "would be modeled on the company's recent mock trial of... King Richard III."
  89.      75.  16 Jul 86  (AP)  Comments by U.S. District Judge Lucius Bunton (a
  90. cousin of LBJ), who was to play the judge (trying the case under present
  91. federal law, not 1963 Texas law).
  92.  
  93. <<Also on TV:>>
  94.      I missed "Yuri Nosenko, KGB" on HBO in September.  Would someone like to
  95. give us more information than these clippings?
  96.      76.  31 Aug 86  (NYT)  The story is told "from the perspective of the CIA
  97. agent [in the Soviet Bloc Division, under Angleton] who virtually scuttled his
  98. own career by insisting that Mr. Nosenko was a Soviet double-agent sent to
  99. spread disinformation."  British playwright Stephen Davis said he "spent six
  100. months trailing around after people from the intelligence community who were
  101. centrally involved."
  102.      77.  5 Sep  (LAT)  A very favorable review.  Davis' best guess:  Nosenko
  103. was a disinformation agent whose "job was to be dangled in front of the CIA in
  104. Europe, but... he was not supposed to defect....  The central mystery is why
  105. the CIA went to such extraordinary lengths to rehabilitate Nosenko, as if he
  106. had been trustworthy.  I think the case is unresolvable."
  107.      78.  5 Sep  (UPI)  The 90-minute program is "fascinating... history."
  108.      79.  Sep 86  (Cable Guide)  [2 pp.]  "Davis spent a year researching the
  109. script with the help of Edward Jay Epstein."  The Russian emigre actor who
  110. played Nosenko thinks he was a real defector.  Davis concluded that "every way
  111. you turn it around you find it's like a Rubik's Cube that won't ever quite
  112. work out."  Not a bad analogy for the whole JFK case.
  113.  
  114. <<Worthy organizations:>>
  115.      If you did not get a letter from AARC in mid-August, please ask me for a
  116. copy.  (#80, 2 pp., no charge)  This includes a "special plea for permanent
  117. members" from Bud Fensterwald.  The primary goal is not to get the membership
  118. fees, but to demonstrate a substantial degree of public support when
  119. approaching private foundations - the few which are willing to become involved
  120. with such a controversial topic.  Institutional memberships would be
  121. particularly appreciated.
  122. 8 EOC 3                              -3-
  123.  
  124.      Item #80 also includes a progress report, dated August 1.  Among other
  125. things, Jeff Meek's massive index of (mostly) published JFK material has been
  126. computerized.  I am now on the Board of Advisors, not the Board of Directors.
  127.      "The Third Decade" (see 6 EOC 4.4) needs (and deserves) more subscribers.
  128.      I have a descriptive form letter from FAIR, "Fairness & Accuracy in
  129. Reporting."  [#81, Sep 86, 2 pp.]  The director of this new progressive
  130. counterpart to AIM is Jeff Cohen; fellow AIB veterans Marty Lee and Bob Katz
  131. are also involved.  FAIR has been involved "in the effort to expose and
  132. counteract ABC's pending 12-hour miniseries, 'Amerika.'"
  133.  
  134. <<The saga of Earl and Edgar:>>
  135.      A story on the Warren Commission got a lot of newspaper play on the day
  136. after Thanksgiving last year - remarkable, even though that was, as usual, a
  137. slow news day.  As noted in the NYT's news summary (#82, 29 Nov 85), the WCR
  138. "apparently ended a long political alliance between [Warren and Hoover],
  139. according to Government documents just released.  The commission criticized
  140. the FBI for what it called its 'unduly restrictive view of its role in
  141. preventive intelligence.'  Mr. Hoover said the criticism was unjust."
  142.      The story itself appeared on page 32, with a Durham (NC) dateline, as a
  143. "special to the NYT" with no authorship indicated.  (#83, with photos)  The
  144. article seems rather unfocused.  (It does not even specify what 1300-page file
  145. had been released under FOIA; it was the FBI's file on Warren.)
  146.      Among other things, the dispute got Warren dropped from Hoover's list of
  147. favored correspondents, although he had been there on a first-name basis.
  148.      The NYT story derived from an article in the Durham Morning Herald by
  149. Durham lawyer Alexander Charnes (aided by a grant from the Fund for
  150. Investigative Journalism).  [#84, 24 Nov 85, 3 pp.]  Experts quoted include
  151. Harold Weisberg, who "believes that Warren knew that the FBI was withholding"
  152. but "felt that it was his 'national duty to preserve tranquility,'... and
  153. therefore... did not press the FBI."  (Charnes noted that some of his
  154. information came from previously released documents which Weisberg had.)
  155. Warren biographer Edward White said that "the chief justice really believed,
  156. given what they were investigating, that the FBI and CIA would cooperate with
  157. the commission."
  158.      The rift is not news to us; it was mentioned in some of the press
  159. coverage of the 1977 FBI release.  Charnes' account emphasizes how closely
  160. Hoover cooperated with Warren in previous years.
  161.      The topic of the FBI-WC interaction (expecially on the question of what
  162. the FBI knew about Oswald) has long been a special interest of mine.  It was
  163. the subject of a draft manuscript which I put together in 1972, in those pre-
  164. Watergate days when I thought what we had to do was persuade some people, with
  165. detailed arguments based on WC documents, that just maybe the Warren
  166. Commission (without being part of a conspiracy) had blown it.  That manuscript
  167. is quite out of date, of course.  Now I often find myself trying to convince
  168. people that the original investigation was not simply a complete and
  169. deliberate coverup.  The released FBI documents tend to support my original
  170. analysis - although the FBI's hostility was far worse than I could infer from
  171. the WC files.  The manuscript did serve some purposes; among other things, I
  172. think it led the HSCA to uncover much of the story of the deletion of the
  173. Hosty entry from the FBI listing of Oswald's notebook.  (HSCAR 186)  If you
  174. did not see that 1972 manuscript long ago, please let me know if you are
  175. interested.  (98 pages, each two reduced pages of double-spaced clean
  176. typescript; index included; cost (including postage):  $6 or less, depending
  177. on the number of requests received by January 1, 1987.)
  178.  
  179.  
  180. <<A break from clippings (for the rest of this issue, at least):>>
  181.      Current clippings are generally less interesting than, e.g., old
  182. 8 EOC 3                              -4-
  183.  
  184. clippings and the HSCA volumes.  What are people interested in reading about
  185. in EOC, or getting copies of?  (My Garrison analysis [#1986.68] generated just
  186. one request for a copy.)  What about new FBI and CIA documents, or my old
  187. files of WC documents?
  188.      I would particularly like to hear from the people who have been helpful
  189. by sending me clippings, especially if you feel I have incurred an obligation
  190. to list them in EOC, or to otherwise preserve or disseminate them.
  191.      I just drifted into doing a newsletter; should I drift back to reading
  192. documents, or to some other projects?  Do we collectively have the computer
  193. power, the time, and the interest to divide up work on indexes, lists of
  194. clippings and documents, and chronologies?  I would appreciate help with these
  195. difficult questions.  In the meantime, some documents, more or less from the
  196. top of the pile on my desk.
  197.  
  198. <<From the Warren papers:>>
  199.      As noted in 7 EOC 3.10, some of Warren's files at the Library of Congress
  200. have been released.
  201.      In March 1974, Alfred Goldberg (the WC's staff historian) interviewed
  202. Warren about the Commission's work.  The transcript [11 pp.] is #85;
  203. correspondence about it is #86 [2 pp.]  Warren took Goldberg up on his offer
  204. to make changes; according to his secretary's letter, he "expressed
  205. reservations to me about the wisdom of including the material concerning the
  206. personal and political views of certain members of the Commission....  He has
  207. never made any comment about the difficulties he may have encountered with the
  208. other members, and after reading what he had told you he felt it would be
  209. better if those portions were not included."
  210.      Of course, the passages marked for deletion are the most interesting.
  211. "The Department of Justice sent a young man over to the Commission to act as
  212. liaison with them.  He was very critical of me from the time he came over to
  213. us.  Lee Rankin as Chief Counsel was in a very delicate position."  This
  214. reference is probably to Howard Willens (age 32), who was listed as liaison
  215. with the Justice Department, and who can be rather difficult, I am told.
  216. Warren may also have been thinking of Charles Shaffer (age 31), who (according
  217. to John Davis' book) was detailed to the WC by RFK to keep an eye on Hoffa-
  218. related leads.
  219.      There are other deletable tidbits on personnel matters, and other fairly
  220. interesting comments.  For example, Sam Stern's report on the SS and FBI was
  221. not thought to be "objective or logical" (his work was actually quite good);
  222. the story of Oswald in Alice, Texas, held up the Report (news to me, if true);
  223. there were "no special problems from Hoover and the FBI"; and the testimony of
  224. the autopsy doctors was the "best evidence" on the wounds.
  225.      Warren's files include a nonsubstantive response to Wesley Liebeler's
  226. memo of November 1966, in which he recorded David Lifton's observation of the
  227. "surgery of the head" remark in the Sibert-O'Neill report.  (See "Best
  228. Evidence," Ch. 10.)  In a short note to Rankin, dated 12 Dec 66, Warren said
  229. that what Rankin told "Liebler" in his letter of 1 Dec "was correct and in the
  230. right tone.  I believe that many people who were somewhat enamored by Lane and
  231. Epstein are finally becoming disillusioned."  (#87)
  232.      Speaking of the Warren Commission staff, "Professional men who wear bow
  233. ties to the office are distrusted by almost everyone, says image consultant
  234. John Molloy.  Attorneys traditionally avoid putting a bow tie wearer on a jury
  235. because they believe the wearer is not likely to be moved by sound argument."
  236. (#88, UPI, 28 Dec 85)
  237.      Also from the Warren papers:  a letter from the publisher of "Six Seconds
  238. in Dallas" to John McCloy, urging him to do the right thing [#89, 5 pp.];
  239. McCloy's draft response, saying that he was not impressed [#90, 16 Jul 69,
  240. 3 pp.], and an exchange of letters between McCloy and Warren [#91, 3 pp.], in
  241. which Warren agreed with McCloy but suggested that he not send the letter.
  242. 8 EOC 3                              -5-
  243.  
  244. <<CIA interest in identifying the Mexico Mystery Man:>>
  245.      Last November, the CIA released eleven documents to Bud Fensterwald in
  246. connection with his FOIA request for records relating to efforts to identify
  247. the Mexico Mystery Man (MMM), the man whose description (taken from Embassy
  248. surveillance photos) was attached to Oswald in October 1963.
  249.      The new documents are among 54 which "relate to a theory explored in 1977
  250. that a particular foreign national might be the 'unidentified man.'  That
  251. individual had been a target of CIA intelligence interest for many years for
  252. reasons unconnected with the Kennedy assassination."  (From #92, CIA to
  253. Fensterwald, 29 Nov 85, 2 pp.)
  254.      The substance of this material interests me less than the fact of the
  255. CIA's interest.  The suspect's nationality is withheld, but I would guess he
  256. is Russian or Cuban.  I see no reason to assume that he was thought to be a
  257. KGB or DGI covert operative, rather than (say) someone involved in "innocent"
  258. diplomatic or technical activities of interest to the CIA.
  259.      The basic CIA analysis is a "memorandum for the record," dated April
  260. 1977.  (#93, 12 pp., with much deleted)  Oddly, the author seems to take
  261. seriously the "Saul" story in Hugh McDonald's book, "Appointment in Dallas."
  262. (Although I found little credible in that book, McDonald and his purported
  263. friend, Herman Kimsey, were interesting people.)  Over half of this memo
  264. tallies "striking parallels between the backgrounds of 'Saul' as given in
  265. McDonald's book and [deletion]."  (Only the published half of these parallels
  266. is not deleted.)  After noting that "McDonald said he believes 'Saul' was
  267. telling true story," the CIA author wrote "I do too."
  268.      This memo seems to have been prompted by the fact that "On 17 March 1977,
  269. [deletion] recognized photographs of the unidentified man as [deletion]."
  270. (#94 records a request of March 11 to show an MMM photo to an unnamed
  271. subject.)  McDonald's Indenti-Kit composite of Saul is said to "bear a
  272. striking resemblance to the photos of [deletion]."  (Speaking of striking
  273. resemblances, anyone who is not convinced that they sometimes occur by
  274. coincidence, not conspiracy, should have a copy of my #95, including a photo
  275. of Zbigniew Brzezinski looking rather like the MMM.  I will not entertain
  276. conspiracy theories involving Brzezinski.)
  277.      Items #96 (25 & 29 May 77, 3 pp. in all) relate to a photographic
  278. comparison which concluded that, within the limitations of poor photo quality,
  279. the two subjects "could very likely be the same person."
  280.      Another memo, also dated only April 1977, seems to be a summary of the
  281. theory.  (#97, 3 pp.)  Practically everything of substance is deleted.
  282.      This information may have been made available to the HSCA.  Scott
  283. Breckinridge was instructed to review this material and make it available to
  284. Blakey and Gary Cornwell "if appropriate."  (13 Jul 78, #98)  The author of
  285. this memo tried to maintain some distance from the theory.  "Although the
  286. material contained in the attached folder is entirely theoretical and does not
  287. constitute an official file or position of this Division or Agency, it may be
  288. of interest to... the HSCA."  If made available, it would be "with the
  289. understanding that it is a theoretical unofficial research undertaking."  The
  290. folder contains "informal and preliminary research based on a <<theory>> that
  291. [deletion] might be identifiable with" the MMM.
  292.      What do we know about the CIA researcher who pursued this hypothesis?
  293. Only that she "undertook to research the theory that [deletion] might be the
  294. unidentified man as a result of the indepth study she conducted as the
  295. [deletion] of this Division's efforts to determine if there could have been
  296. Cuban complicity in the John F. Kennedy assassination."  (From #98)
  297.      What an interesting effort for the CIA to undertake during the HSCA
  298. probe.  I assume it was not done to absolve Castro.  Why was it done, at least
  299. in part, "unofficially," and by someone who took the Saul story seriously?
  300. What else did she and her colleagues believe?  Can anyone tell us more about
  301. this in-depth CIA study?  I guess it was related to the Task Force Report
  302. 8 EOC 3                              -6-
  303.  
  304. prepared in response to the Schweiker Report.  (HSCAR 108, 10 HSCA 156)
  305.      The memos, as released, do not say much about possible Cuban involvement.
  306. The second April 1977 memo asks three questions, including "Could [deletion]
  307. be 'Saul'?" and "Could [deletion], therefore, be mystery man who boarded plane
  308. in Mexico City for Havana on 22 November 1963?"  (Cf. HSCAR 117)  (The third
  309. question is deleted.)
  310.      Related released documents:  #99, 4 pp.  The CIA list of 40 documents on
  311. this subject (dated 12/62 through 7/78, mostly withheld) is #100, 3 pp.
  312.  
  313. <<Nazis and other anti-Communists:>>
  314.      Former Justice Department official John Loftus made some noteworthy
  315. comments in his House testimony on a GAO report on Nazi war criminals in the
  316. U.S.  (For more on Loftus, see 6 EOC 4.10.)  In a list of 29 areas which he
  317. could talk about only in executive session, he included "17.  Nazi connection
  318. with covert assassination programs" and "19.  Warren Commission files
  319. involving Nazi recruitment programs."
  320.      Does anyone know what this might be about?  Larry Haapanen suggested that
  321. CD's 597, 8l7, 1096, and 1544 might be related.  CD 1096 (6 pp.) appears to be
  322. a routine review of a French book entitled "Fascists and Nazis Today," which
  323. speculated that right-wing Hungarian refugees were under close FBI
  324. surveillance; this book came to the Commission's attention because it was
  325. mentioned in the NYT.  CD 597, described as a BND [West German Intelligence]
  326. file, came to the WC from the FBI.  According to CE 3107 (to which CD 1544
  327. relates), CD 597 is a routine-sounding unsupported allegation of a pre-
  328. assassination reference to Oswald.  CD 597 could be the material forwarded by
  329. the WC to the CIA, whose reply, CD 817 (CIA #660-833), was described (in the
  330. uncensored CD list) as relating to allegations concerning Anton Erdinger.  The
  331. CIA indicated that the subject matter was so peripheral to the WC's work as to
  332. call for no further investigation.
  333.      Loftus' testimony is #1986.101 [17 Oct 85, House Judiciary Committee
  334. Serial 39, 8 pp.]  Among other interesting points, he noted that several of
  335. the most famous KGB moles in England were involved with Nazi immigration into
  336. the U.S., and he said that "the Nazi groups which we imported from the British
  337. [were] riddled with communist double agents."  (P. 90)
  338.      Loftus also alleged that "in 1944, the Eastern European fascist leaders
  339. began to defect back to the British and were reorganized into a new front
  340. group called ABN (the Anti-Bolshevic Bloc of Nations)."  (P. 89)
  341.      In 1959, the secretary-general of the American Friends of the ABN was
  342. Spas T. Raikin.  He is now a history professor at East Stroudsburg University,
  343. in Pennsylvania; his letter on the history of the oppression of his fellow
  344. Bulgarians recently appeared in the NYT.  (#102, 10 May 86)
  345.      As a volunteer for Traveler's Aid, Raikin talked with the Oswalds on
  346. their return from the USSR.  (Peter Scott discovered Raikin's interesting past
  347. connection to ABN; see "The Assassinations," p. 366, or "The Dallas
  348. Conspiracy, p. II-23.)  I know of no actual evidence that his contact with
  349. Oswald was other than routine.
  350.      Raikin apparently was the conduit for a claim by Oswald that he went to
  351. Russia with the State Department's approval, either to work as a radar
  352. specialist or to serve with the Marine Corps at the Embassy.  (CD 1230, p. 3;
  353. 26 WCH 12; Oswald's claim is erroneously reported as a fact known to HEW in CD
  354. 75, p. 461, and Summers, p. 217.)
  355.      Most probably Oswald himself was trying to mislead people about his stay
  356. in Russia.  I wonder, however, if Raikin might have had an interest in
  357. portraying Oswald as an agent of the State Department, rather than (say) as a
  358. loner, or as an agent of another intelligence agency?  (Just speculating.)
  359. .CP 6
  360. 8 EOC 3                              -7-
  361.  
  362. <<Book news:>>
  363.      Kitty Kelley's new book on Frank Sinatra ("His Way," Bantam, $21.95) is
  364. rather political, with quite a bit on the Kennedy-Exner-Giancana-Sinatra
  365. nexus.  I think there is some new information, much of it apparently based on
  366. allegations by Peter Lawford (who would not talk about JFK's "broads").
  367.      For example, Lawford "formally approached his brother-in-law by making an
  368. appointment to see the attorney general in his office at the Justice
  369. Department.  There Lawford begged Bobby to listen to Sinatra's pleas for
  370. Giancana.  Robert Kennedy intended to make Frank's mobster friend the Justice
  371. Department's top priority in Chicago and curtly told Lawford to mind his own
  372. business."  (P. 293)
  373.      Notre Dame professor "Paul Blakey" (then a JD lawyer) told Kelley about
  374. an opposing attorney who indicated an acquaintance with the then-Attorney
  375. General, RFK; Blakey was told that, from electronic surveillance, it was known
  376. that the attorney "had Sinatra's money in West Virginia and that it was mob
  377. money."  (P. 530(n))
  378.      "FBI records indicate that when in 1961 Carlos Marcello... had become one
  379. of Bobby Kennedy's targets for deportation, the New Orleans don contacted
  380. Santo Trafficante... who in turn called Frank to use his influence with 'the
  381. President's father' on Marcello's behalf."  (P. 295)  This story has appeared
  382. (with little emphasis) in the Blakey-Billings book (which does not specify
  383. that a contact with Sinatra was made; p. 242) and at 9 HSCA 70 (which does not
  384. specifically refer to JFK's father).
  385.      Years after the JFK assassination, "when [Sinatra] learned that Lee
  386. Harvey Oswald had watched <<Suddenly>> a few days [sic] before shooting the
  387. President, he withdrew the 1954 movie in which he played a deranged assassin
  388. paid to kill the president.  He also forbid the re-release of <<The Manchurian
  389. Candidate>>."  (P. 328; cf. 1 3D 6.13, noted at 7 EOC 3.9)
  390.      In a column prompted by the book, W. Safire called Reagan's award of the
  391. Medal of Freedom to Sinatra "obscene."  [30 Sep, #103]  In 1975, Safire had
  392. strong words about the Sinatra-Exner-Giancana story (Davis, pp. 740-1); I
  393. don't know if the Church Committee took up his challenge to question Sinatra.
  394.      There is a provocative sentence in Dan Moldea's new book on Reagan, MCA,
  395. and the Mafia, "Dark Victory."  In a discussion of Joseph Hauser, "a convicted
  396. insurance swindler who... allowed himself to be used as the hub of several FBI
  397. sting operations... that yielded a pending indictment against [Trafficante]
  398. and the bribery conviction of Carlos Marcello...," Moldea asserts that "Hauser
  399. had also received thinly veiled admissions on tape from Marcello during...
  400. BRILAB... that he had been directly involved in the assassination of John
  401. Kennedy twenty years earlier."  This unfootnoted claim is contrary to what I
  402. recall from earlier reports, which were along the lines of Blakey's assertion
  403. that even though Marcello admitted his Mafia membership, he "pointedly refused
  404. to discuss" the assassination.  (Blakey & Billings, p. 242)
  405.      Can anyone clarify this issue for us?  One reason for my skepticism is
  406. apparent overstatement in some other references to the JFK case.  Moldea says
  407. that Oswald "had close ties with the Carlos Marcello Mafia family in New
  408. Orleans, particularly with Charles Murret, a top man in Marcello's Louisiana
  409. gambling network.  Oswald had also been seen by numerous witnesses meeting
  410. with Marcello's personal pilot just days before he murdered the president."
  411. While Murret's importance to Marcello and his closeness to Oswald are
  412. debatable, the claim in the subsequent sentence is news to me.  Also news to
  413. me in part, and disputable in part:  that "many of those on the panel [i.e.,
  414. the Warren Commission] had been directly involved with the CIA in the CIA-
  415. Mafia plots to murder Fidel Castro - which the Kennedy brothers had no
  416. knowledge of until May 1962, at which time they ordered them stopped."  Who on
  417. the WC besides Dulles?  (See Moldea, pp. 234-5, 338-9; #104 [2 pp.])
  418.      I have also read "Alias Oswald," by W. R. Morris and R. B. Cutler, and
  419. "JFK:  The Mystery Unraveled," from the Liberty Lobby's "Spotlight."
  420. 8 EOC 3                              -8-
  421.  
  422. (#105: ad from "Spotlight" for the book [107 pages for $6.95]; see #1985.102
  423. for one chapter.)  I would prefer not to have to say more about these books,
  424. so I won't, at least in this issue.
  425.      I have some relatively routine reviews of the Hurt book, and a few of the
  426. Davis book (which is now out in England, and will appear next March in a
  427. German edition with new material on Marcello).  The first part of "Best
  428. Evidence" has been out in Japan for some time now, and you can have a sample
  429. page to impress your friends.  (#106, with drawings of the head wound)
  430.      If you are interested in the problems facing authors of serious
  431. nonfiction, I recommend "Publishers wary of lawsuits:  Libel Lawyers Wield
  432. Blue Pencils on Books."  (#107, LAT, 26 Jun 86, 3 pp.)
  433.  
  434. <<KAL 007:>>
  435.      Three months after the KAL disaster, while the press was noting the
  436. twentieth anniversary of the JFK assassination, the government was seemingly
  437. commemorating it with a major coverup, arguably the biggest in twenty years.
  438.      On the occasion of the publication of Seymour Hersh's new book, "The
  439. Target is Destroyed," Time magazine drew a different parallel:  "Like the
  440. Kennedy assassination, the KAL incident has created a cottage industry of
  441. conspiracy theorists....  Hersh's explanations [excerpted] in the <<Atlantic>>
  442. seem far more convincing.  They involve no conspiracies or even any evil
  443. intent on either side.  Yet that is hardly reassuring.  It is in some ways
  444. more frightening to be reminded just how fragile sophisticated military
  445. systems are and how frail their human operators can be."  (#108, 1 Sep)
  446. A valid enough conclusion, but I think it is a misreading of Hersh's book, and
  447. even more so of his evidence, to call his account nonconspiratorial.
  448.      # 109 is a favorable review and good summary by J. Nance.  (28 Sep, SFC)
  449. Hersh's main point is "the mishandling of intercepted electronic intelligence
  450. by the Reagan administration....  He paints a fascinating picture of how an
  451. outraged government seized on the worst possible interpretation of the
  452. earliest intelligence reports and jumped to the conclusion (without adequate
  453. evidence) that the Russians had indeed indentified the target as a civilian
  454. airliner," although Air Force Intelligence knew promptly that they had not.
  455.      There are indeed parallels to the JFK controversy.  Hersh' appearance on
  456. TV in SF was very deja vu, reminiscent of the Lane - Belli encounters of 1964.
  457. Hersh was cast into the Belli role, arguing against allegations that KAL 007
  458. was on a spy mission, partly with facts and partly by asking if people could
  459. really believe that our CIA would send 269 people to certain death.  The role
  460. of Mark Lane was taken by Melvin Belli, of all people, who is representing the
  461. families of some victims.  Belli acted old and lawyerly.  The direct
  462. involvement and intensity supplied by Marguerite Oswald in 1964 was provided
  463. by the mother of one of the victims.  To my surprise, the studio audience was
  464. very conspiratorial, and I found myself sympathizing with Hersh.
  465.      There is, of course, very little hard evidence available.  The argument
  466. about whether 007 could have been off course by accident is reminiscent of the
  467. acoustical analysis.  It is even more technical, and looks to me like an
  468. argument among experts, unresolvable by laymen.  For its flavor (with somewhat
  469. out-of-date information), see the rather nasty exchange between M. Sayle and
  470. D. Pearson (#110, NYRev, 25 Apr and 26 Sep 85, 27 pp.)
  471.      Hersh's Arlen Specter is airline pilot Harold Ewing, whose "single-bullet
  472. theory" is a detailed reconstruction of the chain of errors and omissions
  473. which could have put 007 on the course it took.  Remember, I'm inclined to
  474. believe the SBT, so that is not a putdown - but if you believe Ewing's account
  475. you may never want to fly again.
  476.      Hersh's Angleton is General James Pfautz, the head of Air Force
  477. Intelligence.  He is not as peculiar as Angleton, but almost as heavy.  The
  478. book, however, does not speculate on the possible importance of the split
  479. represented by someone of his rank going public with his dissent.
  480. 8 EOC 3                              -9-
  481.  
  482.      One parallel drawn by "Time" and others is basically misleading - the
  483. allegedly nonconspiratorial nature of Hersh's "innocent" explanation.  Indeed,
  484. Hersh seems to treat the ideology of Reagan and his crew as an external,
  485. almost extenuating, factor.  (They rushed to judgment "in what amounted to
  486. good faith...."  [P. 249])  The story of how the Air Force version was
  487. discounted emphasizes normal inter-service bureaucratic infighting and
  488. personal conflicts.
  489.      With the same facts, someone could make what happened sound like a very
  490. substantial conspiracy.  Hersh does tell us that a general requested a phony
  491. report justifying provocative action against Russia, but was turned down
  492. (p. 74), and that a hardline deputy to William Clark discussed military action
  493. against Cuba (p. 122-3).  The government's insistence on "look[ing] the other
  494. way when better information became available" (p. 249) is arguably at least as
  495. bad as planning a covert action which unpredictably failed.  I don't find that
  496. alternative as implausible as Hersh tried to make it sound when arguing with
  497. the conspiracy buffs.  The government's anti-Soviet campaign based on false
  498. intelligence undeniably did endanger many innocent people, albeit obviously to
  499. a lesser degree than using an airliner on an intelligence mission.
  500.      For a moderately conspiratorial view, see the book "Shootdown," by Oxford
  501. professor R. W. Johnson.  (#111 [2 pp.] is his own summary, from the London
  502. Telegraph (18 May 86), as reprinted in Intelligence/Parapolitics.)  Before
  503. reading the Hersh book, I found "Shootdown" quite plausible in concluding that
  504. KAL 007 was probably being used as a passive probe, in the reasonable
  505. expectation that the worst that could happen was that it would be forced to
  506. land.  Hersh did not completely convince me that Johnson was wrong.
  507.      Johnson, in contrast to Hersh, is emphatic about how extreme - and how
  508. besotted with covert operations and dubious information - the Reaganites are.
  509. After all, they have given us the Contras, the plot against the Pope, Grenada,
  510. Libyan hit squads, and Star Wars.  Johnson's distance from an American
  511. perspective is occasionally off-putting, but more often helpful.
  512.      Hersh's debunking of more conspiratorial accounts is often persuasive,
  513. but not always.  For example, his suggestion that the Russians planted a phony
  514. black box, and that the crash site can be located in Russian waters from the
  515. testimony of Japanese fishermen who turned up with gasoline-soaked notes more
  516. than 30 days later, may be true, but the book doesn't deal with Johnson's
  517. detailed arguments about the search for the black box.
  518.      Hersh has no indexed reference to the KCIA (whose alleged connections to
  519. KAL get much attention from Johnson).  More relevant to his own story, Hersh
  520. does not (I think) refer at all to Korean COMINT capabilities, or to the
  521. presence or absence of US COMINT facilities in Korea.  In my mind, this leaves
  522. a gap in his assertion that he came across no indication of any prior or real-
  523. time knowledge of a mission involving KAL 007, and that he would have done so.
  524.      The book certainly doesn't give the impression that the story was in any
  525. sense handed to Hersh, or that he is a friend of the intelligence community.
  526. For example, he throws in an apparently gratuitous disclosure of the location
  527. of some NSA facilities.  (P. 47n)  There are many other juicy details.  But
  528. one has to wonder if what he learned represents a major ongoing split within
  529. the government.  People talked to him, and he got things using FOIA.  Was that
  530. just because he is a good reporter?
  531.      The existence of dissenting positions in the intelligence community is
  532. not a completely new story; some newspapers reported on it in 1983 (pp. 177,
  533. 265), and there was a bit of a flap when a witting Pierre Trudeau revealed
  534. some of what he knew in October 1983.
  535.      I wonder about the timing of a decision by "a senior military
  536. intelligence officer" to give Hersh his "first account" of the abuse of COMINT
  537. in this case "late in 1984."  [P. xi]  Did the people in the intelligence
  538. community who knew the story wait until the 1984 elections were out of the way
  539. before spilling the beans?  As with Watergate and Epstein's "Legend", the
  540. 8 EOC 3                              -10-
  541.  
  542. disclosure of important information may itself be a bigger part of the real
  543. story than the casual reader (of "Time," and even of this book) would think.
  544.      This is in EOC because we all should be interested, not just because of
  545. the parallels with the JFK case.  The case is in the courts and will not just
  546. go away.  There seems to be a network of 007 buffs - are any EOC readers in
  547. touch with them?
  548.      Readers of the Grassy Knoll Gazette are familiar with Bob Cutler's
  549. analysis, according to which KAL 007 was not shot down by the Russians, but
  550. destroyed by an on-board explosion at the same time the Russians shot down a
  551. U.S. military plane.  Cutler has published a book, titled "Explo 007."  If you
  552. are willing to keep Occam's Razor sheathed, and if you trust Cutler to have
  553. convincingly eliminated all simpler explanations, you should read that book;
  554. I haven't.
  555.  
  556. <<Queries from readers:>>
  557.      Q77.  According to P. Maas' book on Ed Wilson, in 1964 the CIA helped get
  558. Wilson a job as an advance man in Humphrey's VP campaign, in connection with
  559. his assignment to "Special Operations."  (P. 24, #112)  On the assumption that
  560. the capitalization is not a typo, can anyone tell us about such a CIA unit?
  561.      Q78.  Can anyone provide a copy (or photocopy) of "Lucky Luciano," by
  562. Ovid Demaris (Monarch Books paperback, 1960, 148 pp.)?
  563.      Q79.  Does anyone have an FBI document describing a test, prior to
  564. November 29, 1963, of the firing speed of Oswald's rifle?
  565.  
  566. <<Castro again:>>
  567.      Speaking of theories of Cuban involvement (as we were on page 5):  in his
  568. March 16 speech on Contra aid, President R. Reagan closed with an anecdote
  569. from Clare Booth Luce, who recently spoke of an encounter with JFK.  She said
  570. that history has time to give any great man no more than one sentence.
  571. Kennedy asked what she thought his would be.  "'Mr. President,' she answered,
  572. 'your sentence will be that you stopped the Communists - or that you did not.'
  573. Tragically, John Kennedy never had the chance to decide which that would be."
  574. (#113, NYT, 17 Mar 86)
  575.      It sounds like Reagan was just one word away from blaming the Communists
  576. for JFK's death.  ("Tragically" could have been "ironically" or "of course" or
  577. "it is no coincidence that.")  (See 6 EOC 3.6 for Reagan's 1979 suspicions.)
  578. The case may not be quite as dead as it seems.
  579.      For a different perspective, see "One Thousand Fearful Words for Fidel
  580. Castro," a pre-invasion 1961 poem by S. F.'s Lawrence Ferlinghetti.  "It looks
  581. like Curtains for Fidel/ They're going to fix his wagon/ in the course of
  582. human events....  History may absolve you, Fidel/ but we'll dissolve you
  583. first, Fidel."  This copy [#114, 4 pp.] bears the rubber stamp of the S. F.
  584. chapter of the Fair Play for Cuba Committee, with genuine phone and P.O. box
  585. numbers.
  586.  
  587. <<Late news:>>
  588.      David Phillips is to receive "substantial" damages in a settlement of a
  589. libel suit against the London Observer, over excepts from Summers' book
  590. "Conspiracy."  ("Challenge" press release and clips, #115, 2 pp.)
  591.  
  592. <<Credits:>>  Thanks to M. Ewing (#115), B. Fensterwald (80), J. Goldberg (73),
  593. L. Haapanen (101), G. Hollingsworth (77-8, 105), M. Lee (81), D. Lifton (106),
  594. P. McCarthy (83), J. Marshall (102), S. Meagher (84), J. Mierzejewski (79),
  595. G. Owens (76), R. Ranftel (85-7, 89-94, 96-100, 107, 110), P. Scott (104,
  596. 112), E. Tatro (74-5), and T. Vaughan (72).
  597.  
  598. *From Illumi-Net BBS -- (404) 377-1141*
  599. 94, 96-100, 107, 110), P. Scott (104,
  600. 112), E. Tatro (74-5), and T. Vaughan (72).
  601.  
  602. *From Illum