home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Unsorted BBS Collection / thegreatunsorted.tar / thegreatunsorted / texts / txtfiles_misc / clipper < prev    next >
Text File  |  1994-03-06  |  25KB  |  536 lines

  1. Relay-Version: ANU News - V6.1 08/24/93 VAX/VMS V1.5; site kuhub.cc.ukans.edu
  2. Path: kuhub.cc.ukans.edu!wupost!cs.utexas.edu!not-for-mail
  3. Newsgroups: alt.wired
  4. Subject: Bacard & Barlow on Clipper
  5. Message-ID: <199402180339.TAA13849@well.sf.ca.us>
  6. From: debarett@well.sf.ca.us (Deborah Barett)
  7. Date: 17 Feb 1994 21:39:58 -0600
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11. Lines: 523
  12.  
  13. ***************** Please Distribute Widely ****************
  14.  
  15. Colleagues and Friends,
  16.  
  17. Do you want the United States government to monitor your posts on
  18. this Newsgroup and to read your "private" e-mail? Computer privacy
  19. experts have issued an URGENT APPEAL for your help!!
  20.  
  21. Enclosed you will find 1) "Help CPSR Clip Clipper!" -- a brief
  22. summary of the Clipper Chip assault against you written by Andre
  23. Bacard and 2) "Jackboots on the Infobahn" -- an essay scheduled for
  24. publication in WIRED magazine and written by John Perry Barlow --
  25. which discusses the Clipper Chip in scary detail. Read what Vice
  26. President Al Gore thinks about your privacy. Both articles give
  27. PRACTICAL advise on how you can protect your privacy.
  28.  
  29. At this moment, the U.S. Government is working to force computer
  30. manufacturers to install a so-called "Clipper Chip" into your
  31. computers and telephones, at home and at work. This encryption chip
  32. system would stop you and me from eavesdropping on each other.
  33. However, it would give Big Brother power to eavesdrop on ALL
  34. computer and telephone systems. Your tax dollars are paying for
  35. this unprecedented attack against your privacy.
  36.  
  37. CPSR [Computer Professionals for Social Responsibility], in
  38. particular, Dave Banisar, Marc Rotenberg and David Sobel in the
  39. Washington. D.C. office, are leading the fight against the Clipper
  40. Chip.
  41.  
  42. Banisar, Rotenberg, Sobel, and all Americans need your help.
  43.  
  44. It's expensive to navigate Washington's corridors of power, to
  45. lobby, to file lawsuits, and to protect every American citizen's
  46. right to privacy.
  47.  
  48. Should we let Clipper Chips squash our privacy to the size of a
  49. silicon chip?
  50.  
  51. How much is your freedom & privacy worth to you? Please join me,
  52. colleagues and friends. Pull out your checkbook and help CPSR.
  53.  
  54. Please send tax-deductible checks to:
  55.  
  56. CPSR
  57. Box 717
  58. Palo Alto, CA 94302-0717
  59. (415) 322-3778 (voice) or <clipper@washofc.cpsr.org>
  60.  
  61. See you in the future,
  62. Andre
  63.  
  64. This letter was written and authorized solely by me, a private
  65. citizen, concerned about preserving democracy.
  66. ------------------------------------------------------------
  67. Andre Bacard           | Bacard authored the book "Hunger for
  68. Box 3009               | Power: Who Rules the World and How."
  69. Stanford, CA 94309     | He writes a "Technology & Society"
  70. abacard@well.sf.ca.us  | column and has been interviewed on
  71.                        | hundreds of radio talk shows.
  72.  
  73. Bacard supports the Electronic Frontier Foundation and Computer
  74. Professionals for Social Responsibility. Info at <info@eff.org>  
  75. and at <cpsr@cpsr.org>.
  76.  
  77.             "He only earns his freedom and existence,
  78.                  who daily conquers them anew."
  79.                       [Goethe, FAUST (1832)]
  80. ------------------------------------------------------------
  81.  
  82. ***** Now the Barlow article *******
  83.  
  84. =-=-Copyright 1993,4 Wired USA Ltd.  All Rights Reserved=-=-=-=-=-=
  85. For complete copyright information, please see the end of this file
  86. -=-=
  87.  
  88. WIRED 2.04
  89. Electrosphere
  90. *************
  91.  
  92. Jackboots on the Infobahn
  93.  
  94. Clipper is a last ditch attempt by the United States, the last
  95. great power from the old Industrial Era, to establish imperial
  96. control over cyberspace.
  97.  
  98. By John Perry Barlow
  99.  
  100.  
  101. [Note: The following article will appear in the April 1994 issue of
  102. WIRED. We, the editors of WIRED, are net-casting it now in its
  103. pre-published form as a public service. Because of the vital and
  104. urgent nature of its message, we believe readers on the Net should
  105. hear and take action now. You are free to pass this article on
  106. electronically; in fact we urge you to replicate it throughout the
  107. net with our blessings. If you do, please keep the copyright
  108. statements and this note intact. For a complete listing of
  109. Clipper-related resources available through WIRED Online, send
  110. email to <infobot@wired.com> with the following message: "send
  111. clipper.index". - The Editors of WIRED]
  112.  
  113. On January 11, I managed to schmooze myself aboard Air Force 2. It
  114. was flying out of LA, where its principal passenger had just
  115. outlined his vision of the information superhighway to a suited mob
  116. of television, show- biz, and cable types who  fervently hoped to
  117. own it one day - if they could ever figure out what the hell it
  118. was.
  119.  
  120. From the standpoint of the Electronic Frontier Foundation the
  121. speech had been wildly encouraging. The administration's program,
  122. as announced by Vice President Al Gore, incorporated many of the
  123. concepts of open competition, universal access, and  deregulated
  124. common carriage that we'd been pushing for the previous year.
  125.  
  126. But he had said nothing about the future of privacy, except to cite
  127. among the bounties of the NII its ability to "help law enforcement
  128. agencies thwart criminals and terrorists who might use advanced
  129. telecommunications to commit crimes."
  130.  
  131. On the plane I asked Gore what this implied about administration
  132. policy on cryptography. He became as noncommittal as a cigar-store
  133. Indian. "We'll be making some announcements.... I can't tell you
  134. anything more." He hurried to the front of the  plane, leaving me
  135. to troubled speculation.
  136.  
  137. Despite its fundamental role in assuring privacy, transaction
  138. security, and reliable identity within the NII, the Clinton
  139. administration has not demonstrated an enlightenment about
  140. cryptography up to par with the rest of its digital vision.
  141.  
  142. The Clipper Chip - which threatens to be either the goofiest waste
  143. of federal dollars since President Gerald Ford's great Swine Flu
  144. program or, if actually deployed, a surveillance technology of
  145. profound malignancy - seemed at first an ugly legacy  of the
  146. Reagan-Bush modus operandi. "This is going to be our Bay of Pigs,"
  147. one Clinton White House official told me at the time Clipper was
  148. introduced, referring to the disastrous plan to invade Cuba that
  149. Kennedy inherited from Eisenhower.
  150.  
  151. (Clipper, in case you're just tuning in, is an encryption chip that
  152. the National Security Agency and FBI hope will someday be in every
  153. phone and computer in America. It scrambles your communications,
  154. making them unintelligible to all but their  intended recipients.
  155. All, that is, but the government, which would hold the "key" to
  156. your chip. The key would separated into two pieces, held in escrow,
  157. and joined with the appropriate "legal authority.")
  158.  
  159. Of course, trusting the government with your privacy is like having
  160. a Peeping Tom install your window blinds. And, since the folks I've
  161. met in this White House seem like extremely smart, conscious
  162. freedom-lovers - hell, a lot of them are Deadheads -  I was sure
  163. that after they were fully moved in, they'd face down the National
  164. Security Agency and the FBI, let Clipper die a natural death, and
  165. lower the export embargo on reliable encryption products.
  166.  
  167. Furthermore, the National Institutes of Standards and Technology
  168. and the
  169. National Security Council have been studying both Clipper and
  170. export embargoes since April. Given that the volumes of expert
  171. testimony they had collected overwhelmingly opposed  both, I
  172. expected the final report would give the administration all the
  173. support it needed to do the right thing.
  174.  
  175. I was wrong. Instead, there would be no report. Apparently, they
  176. couldn't draft one that supported, on the evidence, what they had
  177. decided to do instead.
  178.  
  179. THE OTHER SHOE DROPS
  180.  
  181. On Friday, February 4, the other jackboot dropped. A series of
  182. announcements from the administration made it clear that
  183. cryptography would become their very own "Bosnia of
  184. telecommunications" (as one staffer put it). It wasn't just that
  185. the old  Serbs in the National Security Agency and the FBI were
  186. still making the calls. The alarming new reality was that the
  187. invertebrates in the White House were only too happy to abide by
  188. them. Anything to avoid appearing soft on drugs or terrorism.
  189.  
  190. So, rather than ditching Clipper, they declared it a Federal Data
  191. Processing Standard, backing that up with an immediate government
  192. order for 50,000 Clipper devices. They appointed the National
  193. Institutes of Standards and Technology and the  Department of
  194. Treasury as the "trusted" third parties that would hold the Clipper
  195. T7key pairs. (Treasury, by the way, is also home to such trustworthy
  196. agencies as the Secret Service and the Bureau of Alcohol, Tobacco,
  197. and Firearms.)
  198.  
  199. They reaffirmed the export embargo on robust encryption products,
  200. admitting for the first time that its purpose was to stifle
  201. competition to Clipper. And they outlined a very porous set of
  202. requirements under which the cops might get the keys to your  chip.
  203. (They would not go into the procedure by which the National
  204. Security Agency could get them, though they assured us it was
  205. sufficient.)
  206.  
  207. They even signaled the impending return of the dread Digital
  208. Telephony, an FBI legislative initiative requiring fundamental
  209. reengineering of the information infrastructure; providing
  210. wiretapping ability to the FBI would then become the paramount 
  211. design priority.
  212.  
  213. INVASION OF THE BODY SNATCHERS
  214.  
  215. Actually, by the time the announcements thudded down, I wasn't
  216. surprised by them. I had spent several days the previous week in
  217. and around the White House.
  218.  
  219. I felt like I was in another remake of The Invasion of the Body
  220. Snatchers. My friends in the administration had been transformed.
  221. They'd been subsumed by the vast mindfield on the other side of the
  222. security clearance membrane, where dwell the  monstrous
  223. bureaucratic organisms that feed on fear. They'd been infected by
  224. the institutionally paranoid National Security Agency's
  225. Weltanschauung.
  226.  
  227. They used all the telltale phrases. Mike Nelson, the White House
  228. point man on the NII, told me, "If only I could tell you what I
  229. know, you'd feel the same way I do." I told him I'd been inoculated
  230. against that argument during Vietnam. (And it does  seem to me that
  231. if you're going to initiate a process that might end freedom in
  232. America, you probably need an argument that isn't classified.)
  233.  
  234. Besides, how does he know what he knows? Where does he get his
  235. information? Why, the National Security Agency, of course. Which,
  236. given its strong interest in the outcome, seems hardly an
  237. unimpeachable source.
  238.  
  239. However they reached it, Clinton and Gore have an astonishingly
  240. simple bottom line, to which even the future of American liberty
  241. and prosperity is secondary: They believe that it is their
  242. responsibility to eliminate, by whatever means, the  possibility
  243. that some terrorist might get a nuke and use it on, say, the World
  244. Trade Center. They have been convinced that such plots are more
  245. likely to ripen to hideous fruition behind a shield of encryption.
  246.  
  247. The staffers I talked to were unmoved by the argument that anyone
  248. smart enough to steal a nuclear device is probably smart enough to
  249. use PGP or some other uncompromised crypto standard. And never mind
  250. that the last people who popped a hooter in the  World Trade Center
  251. were able to get it there without using any cryptography and while
  252. under FBI surveillance.
  253.  
  254. We are dealing with religion here. Though only ten American lives
  255. have been lost to terrorism in the last two years, the primacy of
  256. this threat has become as much an article of faith with these guys
  257. as the Catholic conviction that human life begins  at conception or
  258. the Mormon belief that the Lost Tribe of Israel crossed the
  259. Atlantic in submarines.
  260.  
  261. In the spirit of openness and compromise, they invited the
  262. Electronic Frontier Foundation to submit other solutions to the
  263. "problem" of the nuclear-enabled terrorist than key escrow devices,
  264. but they would not admit into discussion the argument that  such a
  265. threat might, in fact, be some kind of phantasm created by the
  266. spooks to ensure their lavish budgets into the post-Cold War era.
  267.  
  268. As to the possibility that good old-fashioned investigative
  269. techniques might be more valuable in preventing their show-case
  270. catastrophe (as it was after the fact in finding the alleged
  271. perpetrators of the last attack on the World Trade Center), they 
  272. just hunkered down and said that when wiretaps were necessary, they
  273. were damned well necessary.
  274.  
  275. When I asked about the business that American companies lose
  276. because of their inability to export good encryption products, one
  277. staffer essentially dismissed the market, saying that total world
  278. trade in crypto goods was still less than a billion  dollars.
  279. (Well, right. Thanks more to the diligent efforts of the National
  280. Security Agency than to dim sales potential.)
  281.  
  282. I suggested that a more immediate and costly real-world effect of
  283. their policies would be to reduce national security by isolating
  284. American commerce, owing to a lack of international confidence in
  285. the security of our data lines. I said that Bruce  Sterling's
  286. fictional data-enclaves in places like the Turks and Caicos Islands
  287. were starting to look real-world inevitable.
  288.  
  289. They had a couple of answers to this, one unsatisfying and the
  290. other scary. The unsatisfying answer was that the international
  291. banking community could just go on using DES, which still seemed
  292. robust enough to them. (DES is the old federal Data  Encryption
  293. Standard, thought by most cryptologists to be nearing the end of
  294. its credibility.)
  295.  
  296. More frightening was their willingness to counter the data-enclave
  297. future with one in which no data channels anywhere would be secure
  298. from examination by one government or another. Pointing to unnamed
  299. other countries that were developing their own  mandatory standards
  300. and restrictions regarding cryptography, they said words to the
  301. effect of, "Hey, it's not like you can't outlaw the stuff. Look at
  302. France."
  303.  
  304. Of course, they have also said repeatedly - and for now I believe
  305. them - that they have absolutely no plans to outlaw non-Clipper
  306. crypto in the US. But that doesn't mean that such plans wouldn't
  307. develop in the presence of some pending "emergency."  Then there is
  308. that White House briefing document, issued at the time Clipper was
  309. first announced, which asserts that no US citizen "as a matter of
  310. right, is entitled to an unbreakable commercial encryption
  311. product."
  312.  
  313. Now why, if it's an ability they have no intention of contesting,
  314. do they feel compelled to declare that it's not a right? Could it
  315. be that they are preparing us for the laws they'll pass after some
  316. bearded fanatic has gotten himself a surplus nuke  and used
  317. something besides Clipper to conceal his plans for it?
  318.  
  319. If they are thinking about such an eventuality, we should be doing
  320. so as well. How will we respond? I believe there is a strong,
  321. though currently untested, argument that outlawing unregulated
  322. crypto would violate the First Amendment, which surely  protects
  323. the manner of our speech as clearly as it protects the content.
  324.  
  325. But of course the First Amendment is, like the rest of the
  326. Constitution, only as good as the government's willingness to
  327. uphold it. And they are, as I say, in the mood to protect our
  328. safety over our liberty.
  329.  
  330. This is not a mind-frame against which any argument is going to be
  331. very effective. And it appeared that they had already heard and
  332. rejected every argument I could possibly offer.
  333.  
  334. In fact, when I drew what I thought was an original comparison
  335. between their stand against naturally proliferating crypto and the
  336. folly of King Canute (who placed his throne on the beach and
  337. commanded the tide to leave him dry), my government  opposition
  338. looked pained and said he had heard that one almost as often as
  339. jokes about roadkill on the information superhighway.
  340.  
  341. I hate to go to war with them. War is always nastier among friends.
  342. Furthermore, unless they've decided to let the National Security
  343. Agency design the rest of the National Information Infrastructure
  344. as well, we need to go on working closely with  them on the whole
  345. range of issues like access, competition, workplace privacy, common
  346. carriage, intellectual property, and such. Besides, the
  347. proliferation of strong crypto will probably happen eventually no
  348. matter what they do.
  349.  
  350. But then again, it might not. In which case we could shortly find
  351. ourselves under a government that would have the automated ability
  352. to log the time, origin and recipient of every call we made, could
  353. track our physical whereabouts continuously,  could keep better
  354. account of our financial transactions than we do, and all without
  355. a warrant. Talk about crime prevention!
  356.  
  357. Worse, under some vaguely defined and surely mutable "legal
  358. authority," they also would be able to listen to our calls and read
  359. our e-mail without having to do any backyard rewiring. They
  360. wouldn't need any permission at all to monitor overseas calls.
  361.  
  362. If there's going to be a fight, I'd rather it be with this
  363. government than the one we'd likely face on that hard day.
  364.  
  365. Hey, I've never been a paranoid before. It's always seemed to me
  366. that most governments are too incompetent to keep a good plot
  367. strung together all the way from coffee break to quitting time. But
  368. I am now very nervous about the government of the  United States of
  369. America.
  370.  
  371. Because Bill 'n' Al, whatever their other new-paradigm virtues,
  372. have allowed the very old-paradigm trogs of the Guardian Class to
  373. define as their highest duty the defense of America against an
  374. enemy that exists primarily in the imagination - and is  therefore
  375. capable of anything.
  376.  
  377. To assure absolute safety against such an enemy, there is no limit
  378. to the liberties we will eventually be asked to sacrifice. And,
  379. with a Clipper Chip in every phone, there will certainly be no
  380. technical limit on their ability to enforce those  sacrifices.
  381.  
  382. WHAT YOU CAN DO
  383.  
  384. GET CONGRESS TO LIFT THE CRYPTO EMBARGO
  385.  
  386. The administration is trying to impose Clipper on us by
  387. manipulating market forces. By purchasing massive numbers of
  388. Clipper devices, they intend to induce an economy of scale which
  389. will make them cheap while the export embargo renders all 
  390. competition either expensive or nonexistent.
  391. We have to use the market to fight back. While it's unlikely that
  392. they'll back down on Clipper deployment, the Electronic Frontier
  393. Foundation believes that with sufficient public involvement, we can
  394. get Congress to eliminate the export embargo.
  395.  
  396. Rep. Maria Cantwell, D-Washington, has a bill (H.R. 3627) before
  397. the Economic Policy, Trade, and Environment Subcommittee of the
  398. House Committee on Foreign Affairs that would do exactly that. She
  399. will need a lot of help from the public. They may not  care much
  400. about your privacy in DC, but they still care about your vote.
  401.  
  402. Please signal your support of H.R. 3627, either by writing her
  403. directly or e-mailing her at cantwell@eff.org. Messages sent to
  404. that address will be printed out and delivered to her office. In
  405. the subject header of your message, please include the  words
  406. "support HR 3627." In the body of your message, express your
  407. reasons for supporting the bill. You may also express your
  408. sentiments to Rep. Lee Hamilton, D-Indiana, the House Committee on
  409. Foreign Affairs chair, by e-mailing hamilton@eff.org.
  410.  
  411. Furthermore, since there is nothing quite as powerful as a letter
  412. from a constituent, you should check the following list of
  413. subcommittee and committee members to see if your congressional
  414. representative is among them. If so, please copy them your  letter
  415. to Rep. Cantwell.
  416.  
  417.   Economic Policy, Trade, and Environment Subcommittee:
  418.  
  419. Democrats: Sam Gejdenson (Chair), D-Connecticut; James Oberstar, D-
  420. Minnesota; Cynthia McKinney, D-Georgia; Maria Cantwell,
  421. D-Washington; Eric Fingerhut, D-Ohio; Albert R. Wynn, D-Maryland;
  422. Harry Johnston, D-Florida; Eliot Engel, D-New York; Charles
  423. Schumer, D-New York.
  424.  
  425. Republicans: Toby Roth (ranking), R-Wisconsin; Donald Manzullo,
  426. R-Illinois; Doug Bereuter, R-Nebraska; Jan Meyers, R-Kansas; Cass
  427. Ballenger, R-North Carolina; Dana Rohrabacher, R-California.
  428.  
  429. > House Committee on Foreign Affairs:
  430.  
  431. Democrats: Lee Hamilton (Chair), D-Indiana; Tom Lantos,
  432. D-California; Robert Torricelli, D-New Jersey; Howard Berman,
  433. D-California; Gary Ackerman, D-New York; Eni Faleomavaega, D-Somoa;
  434. Matthew Martinez, D- California; Robert Borski, D-Pennsylvania; 
  435. Donal Payne, D-New Jersey; Robert Andrews, D-New Jersey; Robert
  436. Menendez, D-New Jersey; Sherrod Brown, D-Ohio; Alcee Hastings,
  437. D-Florida; Peter Deutsch, D-Florida; Don Edwards, D-California;
  438. Frank McCloskey, D-Indiana; Thomas Sawyer, D-Ohio; Luis Gutierrez,
  439. D-Illinois.
  440.  
  441. Republicans: Benjamin Gilman (ranking), R-New York; William
  442. Goodling, R- Pennsylvania; Jim Leach, R-Iowa; Olympia Snowe,
  443. R-Maine; Henry Hyde, R- Illinois; Christopher Smith, R-New Jersey;
  444. Dan Burton, R-Indiana; Elton Gallegly, R-California; Ileana 
  445. Ros-Lehtinen, R-Florida; David Levy, R-New York; Lincoln
  446. Diaz-Balart, R-Florida; Ed Royce, R-California.
  447.  
  448.  
  449. BOYCOTT CLIPPER DEVICES AND THE COMPANIES WHICH MAKE THEM.
  450.  
  451. Don't buy anything with a Clipper Chip in it. Don't buy any product
  452. from a company that manufactures devices with Big Brother inside.
  453. It is likely that the government will ask you to use Clipper for
  454. communications with the IRS or when doing business  with federal
  455. agencies. They cannot, as yet, require you to do so. Just say no.
  456.  
  457. LEARN ABOUT ENCRYPTION AND EXPLAIN THE ISSUES TO YOUR UNWIRED
  458. FRIENDS
  459.  
  460. The administration is banking on the likelihood that this stuff is
  461. too technically obscure to agitate anyone but nerds like us. Prove
  462. them wrong by patiently explaining what's going on to all the
  463. people you know who have never touched a computer and  glaze over
  464. at the mention of words like "cryptography."
  465.  
  466. Maybe you glaze over yourself. Don't. It's not that hard. For some
  467. hands-on experience, download a copy of PGP - Pretty Good Privacy
  468. - a shareware encryption engine which uses the robust RSA
  469. encryption algorithm. And learn to use it.
  470.  
  471. GET YOUR COMPANY TO THINK ABOUT EMBEDDING REAL CRYPTOGRAPHY IN ITS
  472. PRODUCTS
  473.  
  474. If you work for a company that makes software, computer hardware,
  475. or any kind of communications device, work from within to get them
  476. to incorporate RSA or some other strong encryption scheme into
  477. their products. If they say that they are afraid to  violate the
  478. export embargo, ask them to consider manufacturing such products
  479. overseas and importing them back into the United States. There
  480. appears to be no law against that. Yet.
  481.  
  482. You might also lobby your company to join the Digital Privacy and
  483. Security Working Group, a coalition of companies and public
  484. interest groups - including IBM, Apple, Sun, Microsoft, and,
  485. interestingly, Clipper phone manufacturer AT&T - that is  working
  486. to get the embargo lifted.
  487.  
  488. ENLIST!
  489.  
  490. Self-serving as it sounds coming from me, you can do a lot to help
  491. by becoming a member of one of these organizations. In addition to
  492. giving you access to the latest information on this subject, every
  493. additional member strengthens our credibility  with Congress.
  494.  
  495. Join the Electronic Frontier Foundation by writing
  496. membership@eff.org.
  497.  
  498. Join Computer Professionals for Social Responsibility by e-mailing
  499. cpsr.info@cpsr
  500.  
  501. .org. CPSR is also organizing a protest, to which you can lend your
  502. support by sending e-mail to clipper.petition@cpsr.org with "I
  503. oppose Clipper" in the message body. Ftp/gopher/WAIS to cpsr.org
  504. /cpsr/privacy/ crypto/clipper for more info.
  505.  
  506. In his LA speech, Gore called the development of the NII "a
  507. revolution." And it is a revolutionary war we are engaged in here.
  508. Clipper is a last ditch attempt by the United States, the last
  509. great power from the old Industrial Era, to establish imperial
  510. control over cyberspace. If they win, the most liberating
  511. development in the history of humankind could become, instead, the
  512. surveillance system which will monitor our grandchildren's
  513. morality. We can be better ancestors than that.
  514.  
  515. San Francisco, California
  516.  
  517. Wednesday, February 9, 1994
  518.  
  519.                                    * * *
  520. John Perry Barlow (barlow@eff.org) is co-founder and Vice-Chairman
  521. of the Electronic Frontier Foundation, a group which defends
  522. liberty, both in Cyberspace and the Physical World. He has three
  523. daughters.
  524.  
  525.  
  526. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=WIRED Online Copyright
  527. Notice=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  528.  
  529.            Copyright 1993,4 Wired USA Ltd.  All rights reserved.
  530.  
  531.   This article may be redistributed provided that the article and
  532. this notice remain intact. This article may not under any
  533. circumstances be resold or redistributed for compensation of any
  534. kind without prior written permission from Wired Ventures, Ltd.
  535.  
  536.