home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Best of the Bureau / The_Best_of_the_Bureau_Bureau_Development_Inc._1992.iso / dp / 0108 / 01080.txt next >
Text File  |  1992-08-07  |  8KB  |  149 lines

  1. $Unique_ID{bob01080}
  2. $Pretitle{}
  3. $Title{Iran-Contra Affair: The Report
  4. Chapter 22H  Section 7:  Brunei Contribution}
  5. $Subtitle{}
  6. $Author{Various}
  7. $Affiliation{}
  8. $Subject{abrams
  9. account
  10. brunei
  11. secretary
  12. north
  13. department
  14. number
  15. state
  16. funds
  17. swiss}
  18. $Date{1987}
  19. $Log{}
  20. Title:       Iran-Contra Affair: The Report
  21. Author:      Various
  22. Date:        1987
  23.  
  24. Chapter 22H  Section 7:  Brunei Contribution
  25.  
  26.      If not for a typographical error, the Enterprise would have received an
  27. additional $10 million generated by U.S. Government efforts: the misdirected
  28. contribution from the Sultan of Brunei.
  29.  
  30.      In December 1985, Congress amended Boland to provide explicitly that
  31. solicitation by the State Department of humanitarian aid for the Contras from
  32. third countries was not precluded.  Solicitation of lethal assistance was not
  33. addressed. The National Security Planning Group decided to pursue such
  34. third-country funding at a meeting with the President on May 16, 1986. These
  35. funds would bridge the gap until the anticipated resumption of U.S. aid in the
  36. fall.
  37.  
  38.      The Administration estimated that the earliest that aid could be made
  39. available to the Contras through the normal appropriations channels was August
  40. or September 1986.  In the face of continued House opposition and the
  41. likelihood of a filibuster in the Senate, Secretary Shultz advocated seeking
  42. aid from third countries as the course of least resistance.  He believed that
  43. it was highly improbable that Congress would support a reprogramming of some
  44. money from the Department of Defense for non-military aid to the Contras and
  45. he argued that it would be desirable to approach other countries.  Secretary
  46. Shultz was asked to draw up a list of possible donors.
  47.  
  48.      In discussions at the State Department following the National Security
  49. Planning Group meeting, Secretary Shultz ruled out any countries receiving
  50. U.S. aid or whose political relationship with the United States was otherwise
  51. delicate.  The Secretary's criteria eliminated all the obvious candidates,
  52. including nations in the Middle East.  In early June, Assistant Secretary
  53. Elliott Abrams recommended he Sultanate of Brunei - a tiny, oil-rich nation on
  54. the northwest coast of Borneo - and the Department agreed.  Abrams described
  55. how the selection was made:
  56.  
  57. Take a list of countries in the world and exclude those with insufficient
  58. resources to make a humanitarian contribution.  Exclude further those which
  59. are right-wing dictatorships, or which are, if you will, on the other side,
  60. allied with the Soviet Union.  Then exclude those . . . over which we can be
  61. said to have some leverage.  You are left essentially with oil producers.
  62. Then look for non-Arab - since I had been to Ambassador Murphy already,
  63. non-Middle East non-Arab oil producers.  Venezuela, I thought, would not do
  64. this.  You are down to Brunei.
  65.  
  66.      Since Secretary Shultz planned to travel to Asia in June 1986, Abrams was
  67. tasked with getting an appropriate account number in the event of a successful
  68. solicitation of Brunei for a contribution to the Contras.  Abrams approached
  69. North, who, with Poindexter's concurrence, gave Abrams the number of the
  70. Enterprise's Lake Resources account in Switzerland.  Abrams was not told that
  71. this was an account controlled by North, Hakim, and Secord for disbursing
  72. lethal (not humanitarian) aid to the Contras.
  73.  
  74.      But either North or his secretary made a mistake.  In writing down the
  75. account number or in typing it, North or his secretary apparently inverted the
  76. first two digits, so that the correct account number at Credit Suisse,
  77. 386-430-22-1, became 368-430-22-1.  North gave Abrams a typed card containing
  78. the erroneous number and Abrams gave it to the Secretary of State.  The
  79. Secretary of State was informed by Abrams that the account belonged to the
  80. Contras; Abrams said he had received that information from North.
  81.  
  82.      The State Department then decided that Brunei would not be approached
  83. during the Secretary's June trip, although the Secretary carried with him to
  84. Asia the card containing the wrong number.
  85.  
  86.      On August 5, Secretary Shultz directed Abrams to make contact with
  87. Brunei.  Around this time, Abrams obtained a second account number from the
  88. Chief of the CIA Central American Task Force. Abrams could not explain why he
  89. asked for this second account number.  But once he obtained it, he had the
  90. problem of deciding which account to use, the one provided by the CIA or
  91. North.  Charles Hill, Secretary Shultz's Executive Assistant, recommended that
  92. Abrams use the number from North because it probably was cleaner.  Ironically,
  93. the account Abrams received from the CIA was a Contra account established
  94. specifically to receive the expected contribution.  Had that account been
  95. used, the Contras would have received an additional $10 million.
  96.  
  97.      Abrams, carrying North's account number and using the cover name "Mr.
  98. Kenilworth," met with an official of Brunei in London on August 9, 1986, and
  99. successfully solicited a $10 million contribution for humanitarian aid.
  100. Abrams gave the Bruneian official the Swiss account number from North.
  101.  
  102.      On September 15, Brunei confirmed to the State Department that
  103. "arrangements have been consummated."  But North advised Abrams three days
  104. later that no funds had been received.  The State Department went back to
  105. Brunei and was told that transferring the funds would require the U.S. to
  106. "wait for a short while before this transaction is completed."
  107.  
  108.      By November, the funds still had not arrived in the Lake Resources
  109. account.  This remained true as of November 25, when the Attorney General
  110. announced discovery of the diversion.  On December 1, Secretary Shultz
  111. instructed Charles Hill to brief the State Department's Legal Adviser, Abraham
  112. Sofaer, on the circumstances surrounding the solicitation.  According to
  113. Sofaer, this was the first time he learned about the Brunei contribution.
  114.  
  115.      When he was informed of the Brunei contribution, Sofaer directed the U.S.
  116. Ambassador to advise the Brunei Government that if the funds were still under
  117. its control, they should be frozen. But on December 4, 1986, Brunei informed
  118. the State Department that it had sent the funds to the designated account in
  119. August and could not withdraw the transfer.  Sofaer testified that on December
  120. 4, he received the approval of officials at the Justice Department and the
  121. White House to approach the Swiss Ambassador in Washington with a request that
  122. all accounts related to Lake Resources and Oliver North be frozen.
  123. Simultaneously, he ordered a cable sent to the U.S. Ambassador in Switzerland
  124. instructing that the same request be made.  The request became effective the
  125. following morning.  The problem, however, was that nobody in Washington - not
  126. even Oliver North - knew where the Brunei funds had gone.  A diplomatic coup
  127. had become a diplomatic fiasco.  The fiasco continued into 1987.
  128.  
  129.      With the assistance of Swiss authorities aided by the State Department,
  130. the Committees determined that the Brunei funds had ended up in the Credit
  131. Suisse account of a person described by the Swiss as a wealthy Swiss
  132. businessman involved in the shipping business who alleged that the $10 million
  133. flowed into his account in connection with a shipping transaction.  The
  134. account-holder had withdrawn the $10 million transfer shortly after it arrived
  135. at Credit Suisse and placed it in a certificate of deposit at another Swiss
  136. bank in Geneva, where it had been collecting interest.
  137.  
  138.      In May 1987, the matter was placed in the hands of a Swiss Magistrate,
  139. who, with the Committees' encouragement, froze the certificate of deposit.
  140. The Government of Brunei was notified by the State Department and asserted its
  141. claim.  The Committees understand that, as of this writing, the $10 million
  142. has been returned to Brunei, but the interest remains frozen.
  143.  
  144.      Swiss authorities have declined to reveal the identity of the individual
  145. who received the funds.  The Committees were assured by the Swiss Magistrate,
  146. however, that the individual is neither a principal