home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 2900 / 2909 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-09-04  |  3KB
  1. Path: oz.cdrom.com!agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!gumby!yale!yale!not-for-mail
  2. From: pfrommer@scus1.ctstateu.edu (David Pfrommer)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Piracy Lawsuit
  5. Date: 5 Sep 1994 00:35:07 -0400
  6. Organization: Southern Connecticut State University
  7. Lines: 57
  8. Sender: pfrommer@scus1.ctstateu.edu (Dave Pfrommer)
  9. Message-ID: <34e75r$f9h@scus1.ctstateu.edu>
  10. References: <34dlem$lt8@eis.calstate.edu> <1994Sep4.194025.31536@cobra.uni.edu> <34e3mu$jgh@news.u.washington.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: scus1.ctstateu.edu
  12.  
  13. In article <34e3mu$jgh@news.u.washington.edu>,
  14. Tim Smith <tzs@u.washington.edu> wrote:
  15. >In article <1994Sep4.194025.31536@cobra.uni.edu>,
  16. >>I wonder if I post a message saying that I have a copy of Doom ][ and
  17. >>Id files a law suit wrongfully against me, since I don't have one, I can sue
  18. >>THEM for oogles of cash for an infringement on my constitutional right of
  19. >>freedom of speech or wrongful prosecution.  Hell, just 'cause I say the sky is
  20. >
  21. >[This is not legal advice]
  22. >
  23. >You'd have no chance whatsoever of winning, since your posting would
  24. >provide sufficient evidence of a copyright infringement for them to sue
  25. >in good faith.
  26. >
  27. >As far as your Constitutional rights go, there are two points that are
  28. >important:
  29. >
  30. >(1) They would not be suing to restrict your speech.  They would be
  31. >suing to stop a copyright infringement.  Free speech does not override
  32. >copyright, since copyright too is in the Constitution (see Article I
  33. >Section 8 Clause 8 (if I've counted correctly...)).
  34. >
  35. >(2) Last time I checked, Id was not a government.
  36. >
  37. >--Tim Smith
  38.  
  39. First off, with regard to the original post, anyone can sue anyone for
  40. just about anything... this doesn't mean, however, that it will ever
  41. end up in an actual court... When a private party sues another, it is
  42. just a motion.  This does not mean that it will "go through."
  43.  
  44. Secondly, if someone posts a message stating something (such as 
  45. "I have a pirated copy of DOOM II" or "I just broke into my 
  46. neighbor's house"), this does not lend enough proof for a lawsuit.
  47. With the exception of national security, I can say anything I want
  48. regarding just about anything... if someone wants to try to sue
  49. me (such as a company whose software I pirate (a ficticious example)),
  50. the court would most likely throw it out (if the company foolishly decides
  51. to even pursue it in the first place).  
  52.  
  53. If a government agency tries to get a search warrant to go into my house on
  54. this basis, it would most likely be turned down.  And, if they try to
  55. do something else, it would naturally be a violation of my Fourth Amendment
  56. right to unreasonable search & seizure.
  57.  
  58. All in all... an electronic post on a bbs or newsgroup does not lend
  59. substantial proof that the message originated from that person anyhow.  True,
  60. it's there account, but there are ways of falsifying (tough, but it can
  61. be done) or actually posting the message from their account.  This is
  62. why it's tough to prove things in court with regard to e-mail and electronic
  63. postings.  
  64.  
  65. Dave Pfrommer
  66. pfrommer@scus1.ctstateu.edu
  67.  
  68.  
  69.  
  70.