home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 2700 / 2777 < prev    next >
Text File  |  1994-09-04  |  4KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: alt.games.doom
  2. Path: oz.cdrom.com!agate!spool.mu.edu!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!FreeNet.Carleton.CA!ab188
  3. From: ab188@FreeNet.Carleton.CA (Sebastien Barre)
  4. Subject: Re: DOOM II out
  5. Message-ID: <CvMEGw.HFt@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: news@freenet.carleton.ca (Usenet News Admin)
  7. Reply-To: ab188@FreeNet.Carleton.CA (Sebastien Barre)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References: <uvFQkmmt18BD071yn@cpcug.org> <3SEP199415282549@summa.tamu.edu> <341lak$qr7@eis.calstate.edu> <3429ba$dj@taco.cc.ncsu.
  10. Date: Sun, 4 Sep 1994 19:36:32 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, mtk@cpcug.org (Michael Kirk) says:
  15.  
  16. >Yea, but in this case you had the OWNERS PERMISSION to sit in the chair
  17. ><like using shareware>. If you took it without permission, the owner has
  18. >every right to charge you with theft and anyone you gave it to with
  19. >possesion of stolen property. It really doesn't matter what your
  20. >intentions are! ID has made it public that any copy of DOOM ][ that is
  21. >now in use is pirated and illegel. They have asked that anyone having
  22. >knowledge of these pirated copies notify the SPA. I think this makes it
  23. >pretty clear. Not only do you not have the OWNERS PERMISSION, but the
  24. >OWNER is asking you to call the cops <SPA> so legel action can be taken.
  25.  
  26.     Ok.. even though I don't really care, I do like a good argument, so 
  27. i'm going to continue this :)  First off, I never said I had the owner's
  28. permission to sit in his chair..  Let's say I didn't have the owner's 
  29. permission to sit in the chair, and he nveer saw me sit in the chair for a
  30. full month before I bought it, wether I had been sitting in the chair or 
  31. not would not make a difference to the owner of the chair..  In a case like
  32. this, the only debate would be with your own personal "morals" as to wether
  33. you feel bad sitting in the guy's chair without telling him..  And since 
  34. I'm planning on buying the guy's chair anyways, I DON'T feel bad about it.
  35. THAT is the argument I was making..  From your reply, you obviously did not
  36. comprehend it in the first place...
  37.  
  38. >
  39. >>                             ....... but if you were to xerox something
  40. >> that will be released, and that you will buy, and you have an advance
  41. >> copy ofr yourself that you're not giving to others who won't buy it, then
  42. >> no one loses..   as I said, your arguments are very poor, because they are
  43. >> not at all similar to the current debate..  
  44. >> 
  45. >Using this argument I guess we should make insider trading on the
  46. >stockmarket legel too. NOT!
  47.  
  48.     Once again, you didn't understand it at all.. Insider trading implies 
  49. that you will be profiting from your knowledge in a manner that is unfair and
  50. that would not normally have benefitted you..  What you're demonstrating would
  51. be more along the lines of me getting an advanced copy of DOOM 2, and then 
  52. selling it to people before the real release came out, and making money off
  53. something I acquired secretly, or illegally..  But that's not the case, so
  54. your argument is void. 
  55.  
  56. >
  57. >What it boils down to is posession or use of pirated software is not
  58. >only illegel but unethical. For those of you in colleges and
  59.  
  60.     blah blah i'm not in a college..  Unethical?  That's true..  Pirating
  61. software that you didn't pay for (or don't plan on paying for) is wrong, and
  62. I avoid that as much as possible..  But I am not ashamed to admit that I will
  63. copy software before to try it out and look at it, and see if this is really
  64. what I want to pay for..  There is nothing more misleading that a software
  65. package box..  If I DO like it, I buy it, if I don't like it, I delete it.
  66. I could just buy the software, try it out, return it if I don't like it,
  67. but why cause the store (and myself) more hassle than is necessary..  I 
  68. don't see anything wrong with this..  If you consider this unethical, then
  69. we don't have the same set of ethics, and this argument is going to go on for 
  70. a LONG time..  :)
  71. --
  72. - Seb. 
  73. "Society is like mushrooms, kept in the dark and fed shit."
  74.