home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 2500 / 2556 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-09-03  |  1KB
  1. Path: oz.cdrom.com!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!news.uh.edu!uuneo.neosoft.com!Starbase.NeoSoft.COM!nobody
  2. From: caspian@Starbase.NeoSoft.COM (Caspian)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: DOOM and software ratings
  5. Date: 3 Sep 1994 18:00:17 -0500
  6. Organization: NeoSoft Internet Services   +1 713 684 5969
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <34av61$ise@Starbase.NeoSoft.COM>
  9. References: <343867$kgn@bigboote.WPI.EDU> <CvGn3n.FG6@world.std.com> <CvGu9w.4GK@ucdavis.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: starbase.neosoft.com
  11.  
  12. In article <CvGu9w.4GK@ucdavis.edu>,  <szschaff@chip.ucdavis.edu> wrote:
  13. >This post was exactly write. But i might be with the senate if they
  14. >had ever played doom. I don't think so. Raitings suck. Give everyone
  15. >a break, I don't think Mickey and Mallory had 486's w/ doom=^). 
  16.  
  17. I have no problems with software ratings.  I mean I don't think some 
  18. organization should have the power to label any game however they want in 
  19. order to restrict certain age groups from purchasing it, but I think it's 
  20. a good idea to classify games in a way that parents can tell if a game is 
  21. suitable for a younger audience or not.  In other words, don't exclude 
  22. anyone's rights from being able to purchase it, but stick warnings on it 
  23. that will alert parents as to the nature of the game.  I know when I was 
  24. younger, my parents probably would have still let me purchase any game 
  25. considered "unsuitable for children" and I still would be the same today..
  26.  
  27. -Caspian@Starbase.NeoSoft.Com-
  28.  
  29. ----
  30.  
  31.