home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 1500 / 1519 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-09  |  2KB
  1. Path: cdrom.com!barrnet.net!parc!biosci!agate!overload.lbl.gov!ames!pendragon!bcm!news.msfc.nasa.gov!europa.eng.gtefsd.com!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!news.duke.edu!concert!sol.cms.uncwil.edu!sol.cms.uncwil.edu!not-for-mail
  2. From: hawks@sol.cms.uncwil.edu (David Hawks)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Girls hate DOOOOOOOOOOOOOOOOOOM
  5. Date: 9 Aug 1994 16:36:40 -0400
  6. Organization: University of North Carolina @ Wilmington
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <328pco$2l8@sol.cms.uncwil.edu>
  9. References: <Cu2x6M.4xB@world.std.com> <21140.403.uupcb@filebank.cts.com> <1994Aug9.180731.1@csc.canterbury.ac.nz>
  10. NNTP-Posting-Host: sol.cms.uncwil.edu
  11.  
  12. misc199@csc.canterbury.ac.nz writes:
  13.  
  14. >> I think cops should TRAIN on a game like doom. Sooner or later they
  15. >> will. The military too. Imagine Virtual reality war games. You are the
  16. >> General. The possibilities for virtual reality type games are endless,
  17. >> Sherlock Homes virtual reality, for instance. they don't HAVE to be
  18.  
  19. >VR Games like DOOM will never (no matter how good the hardware) be as relistic
  20. >as real life training where (if low tech) you have a paintgun or higher tech,
  21. >laser taget confirming of some sort. Even VR jacked through a neural link
  22. >wouuldn't simulate your movement as well as the almost real thing.
  23.  
  24. Yeah, so.   Is being in a flight simulator as realistic as being in a
  25. real aircraft?  I don't know, but it does seem that they do use them for
  26. training both commercially and in the military.  The statement "no matter 
  27. how good the hardware" I assume is refering to present day hardware?
  28. If it isn't think about the holo deck(sp?) on Star Trek, it looks pretty
  29. realistic to me.  I think with nano-technology you could easily create
  30. very realistic simulations.  Of course nano-technology might not be out
  31. for awhile, maybe in 1995? ;).
  32.  
  33. -- David
  34. -- 
  35. *-----------------------------------------------------------------------------*
  36. | hawks@seq.cms.uncwil.edu | That which doesn't kill | W:(910)350-7803 9-5 EST|
  37. | hawks_dw@wl.corning.com  | me makes me stronger.   | H:(910)799-2898        |
  38. *-----------------------------------------------------------------------------*
  39.