home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 0900 / 0929 < prev    next >
Text File  |  1994-08-02  |  1KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.games.doom
  2. Path: cdrom.com!barrnet.net!agate!darkstar.UCSC.EDU!news.hal.COM!decwrl!netcomsv!netcom.com!rrward
  3. From: rrward@netcom.com (Richard Ward)
  4. Subject: Re: Advice needed: Matrox or ATI?
  5. Message-ID: <rrwardCtvwI4.AHv@netcom.com>
  6. Organization: Yoyodyne Propulsion Systems
  7. References: <31j3nk$faf@agate.berkeley.edu>
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 2 Aug 1994 01:37:16 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <31j3nk$faf@agate.berkeley.edu> thorn@uclink.berkeley.edu (Matthew Hastings Thorn) writes:
  13. >
  14. >    I am getting a PCI motherboard and a new video card. For video,
  15. >I am either getting an ATI Graphics Pro Turbo or a Matrox MGA 2+. The Matrox
  16. >is much better for GUI use, but really gets blown in dos apps. Is a Matrox
  17. >on a P90 going to suck in dos (i.e no 35fps on doom)? If so I will just
  18. >buy the ATI.....Any help appreciated. Thanks.
  19. >
  20. >    -Matt
  21. >thorn@uclink.berkeley.edu
  22.  
  23. My expeience with ATI is that their boards are fast both in DOS and in Windoze 
  24. (maching generation for generation).  I would go with the ATI (I would have 
  25. one if I could afford it).  ATI has a good reputation for good hardware, and 
  26. their boards are compatable back to their earlier ones (so if you have old 
  27. software that likes the ATI VGA Wonder, the Pro Turbo should run it with no 
  28. problems).  Be advised that ATI foes have a bad rep for funky drivers.  Seeing 
  29. as the Pro Turbo has been out for a few months, any bugs in the driver should 
  30. be worked out by now.
  31.  
  32. Richard (Once and future ATI user)
  33.  
  34.