home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Toolkit for DOOM / DOOMTOOL.ISO / news / 0400 / 0407 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-07-30  |  1KB
  1. Path: cdrom.com!barrnet.net!parc!biosci!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!swidir.switch.ch!newsfeed.ACO.net!Austria.EU.net!EU.net!uunet!news.pipeline.com!not-for-mail
  2. From: wuti@pipeline.com (Joshua Rodman)
  3. Newsgroups: alt.games.doom
  4. Subject: Re: Does a 486DX run Doom faster than an SX?
  5. Date: 29 Jul 1994 18:39:02 -0400
  6. Organization: Pyramid Computers
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <31c0e6$6bj@pipe1.pipeline.com>
  9. NNTP-Posting-Host: pipe1.pipeline.com
  10.  
  11.  
  12.  
  13. rkimmel@u.washington.edu (Robert Kimmel) wrote:
  14.  
  15.  
  16. >
  17. >>We have a 486SX\25 and a 486DX\50 and the DX 50 runs 
  18. >faster at full screen
  19. >>high detail then the SX runs at postage stamp. It is 
  20. >so slow as to be
  21. >>almost unplayable. 
  22. >
  23. >Besides the obvious fact that the DX is twice as fast 
  24. >as the SX here, you need to take in Cache size and 
  25. >video cards.  They play a large factor in how well the 
  26. >game plays.
  27.  
  28. There was a large speed difference in 386 chips, as the SX
  29. stood for SiXteen (methinks), and it WAS in any case, 16 bit
  30. externally.  The 486SX is jus missing the co-processor, and
  31. I'm not convinced you'll take a major speed hit from the 
  32. processor. 
  33.  
  34. However, generally DX's are thought of as higher-end boards,
  35. and so the whole system'll probably have fewer bottlenecks 
  36. on a DX motherboard.
  37.  
  38. Cause.................
  39. Oscar-Myer has a way of altering your D-N-A..
  40.  
  41.  
  42.