home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n814 < prev    next >
Internet Message Format  |  2002-03-10  |  21KB
  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #814
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest        Monday, March 11 2002        Volume 03 : Number 814
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        re: zorn's ritual
  17.        MARK BEYER ("Spy Vs. Spy" artist) 
  18.        Re: Fwd: Re: Fwd: Re: Patton's bad taste?!
  19.        Melvins
  20.        Die Like A Dog Quartet- "Aoyama Crows"
  21.        Re: A bit more cello
  22.        RE: A bit more cello
  23.        Re: Patton's bad taste?!
  24.        Re: Patton's bad taste?!
  25.        Re: Melvins
  26.        Re: Melvins
  27.        Fwd: Re: Patton's bad taste?!
  28.        Re: Patton's bad taste?!
  29.        Re: Melvins
  30.        Re: Patton's bad taste?! 
  31.        Fwd: Re: Patton's bad taste?! 
  32.        Re: Fwd: Re: Patton's bad taste?!
  33.        Ellery and the World
  34.  
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Mon, 11 Mar 2002 02:13:40 GMT
  38. From: "nors5379" <nors5379@fredonia.edu>
  39. Subject: re: zorn's ritual
  40.  
  41. not to burst your bubble but the premier performance of
  42. 'ritual' was not last night at cooper union, but actually
  43. thursday night at eastman school of music where lubman
  44. teaches. a friend who goes there, attended and said it was
  45. an amazing performance. another friend who is on this list
  46. may care to comment because he was in attendance as well
  47. (andy? haha)
  48. - -darryl.
  49. Darryl Norsen
  50. db.etree.org/shortround
  51. nors5379@fredonia.edu
  52. volerniemickey@hotmail.com
  53.  
  54. if I were an easy bright boy I think 
  55. I would say something like, "cleaning 
  56. the fingernails with a dirty fingernail 
  57. file is a form of masterbation." and I 
  58. would probably win a scholarship, a grant, 
  59. the king's sword on shoulder and 14 hot 
  60. pieces of ass. -charles bukowski
  61.  
  62.  
  63. - -
  64.  
  65. ------------------------------
  66.  
  67. Date: Mon, 11 Mar 2002 04:18:57 +0000 (GMT)
  68. From: =?iso-8859-1?q?Michael=20Gillham?= <blackoperations13@yahoo.co.uk>
  69. Subject: MARK BEYER ("Spy Vs. Spy" artist) 
  70.  
  71. Does anyone here know how/where to contact Mark Beyer
  72. (artist of "Spy Vs. Spy" cover)?
  73.  
  74. If so, please contact me OFFLIST at:
  75. blackoperations_uk@hotmail.com
  76.  
  77. __________________________________________________
  78. Do You Yahoo!?
  79. Everything you'll ever need on one web page
  80. from News and Sport to Email and Music Charts
  81. http://uk.my.yahoo.com
  82.  
  83. - -
  84.  
  85. ------------------------------
  86.  
  87. Date: Sun, 10 Mar 2002 19:05:32 +0100
  88. From: =?iso-8859-1?Q?Efr=E9n_del_Valle?= <efrendv@yahoo.es>
  89. Subject: Re: Fwd: Re: Fwd: Re: Patton's bad taste?!
  90.  
  91. HI,
  92.  
  93. As the story was told to me, the supposed Patton collaboration had just been
  94. a single performance with a chorus of kids with DS.  This doesn't obviously
  95. correspond to what the project actually is.
  96.  
  97. As far as giving kids with DS the chance to get into a studio, it's Ok with
  98. me, of course. But if we are objective, it's obvious (again) that their
  99. musical skills are limited as a results of their own disease.  If this
  100. accepted, then  the real musical interest there is potentially arguable. And
  101. therefore, why would someone purchase a record like that? Curiosity? I hope
  102. it's only that.
  103.  
  104. And yes, you could ask again, what with the Special Olympics? I've never
  105. seen or attended SO, but I know that some people take it seriously and
  106. understand it as an essential support for handicapped people, while others
  107. (certainly CRUEL) find in entertaining (to avoid "funny").
  108.  
  109. I'll check that Cd. Maybe I'm wrong and their musical skills are not as
  110. limited as I think. I'm feeling curious (and nothing more).
  111.  
  112. Greetings,
  113.  
  114. EfrΘn del Valle
  115. Ground Zero: "Plays Standards"
  116.  
  117.  
  118. EfrΘn del Valle wrote:
  119.  
  120. >
  121. > And with regard to what Jim Flannery said, it's
  122. > obviously not the same to release a Fred Frith album
  123. > than one featuring kids with DS, unless the latter is
  124. > published with a clear purpose. Let's not be na∩ve.
  125.  
  126. Really, when I said "HOW is it different", I wasn't looking for an
  127. adverb like OBVIOUSLY, I was looking for an explanation of *what that
  128. obvious difference IS*, because I think the answer might be errrr
  129. "interesting". Let's neither of us be "na∩ve".
  130.  
  131. - --
  132. - ------------------------------------------------------------------------
  133. Jim Flannery                                           newgrange@sfo.com
  134.  
  135.          "Unexamined assumptions and axioms can be collected the
  136.           way one might collect stamps."
  137.                                                  -- James Elkins
  138. np: Stooges, _Funhouse Sessions_, Disc Six
  139. nr: Philip K. Dick, _The Dark Haired Girl_
  140.  
  141.  
  142. - -
  143.  
  144.  
  145. _________________________________________________________
  146. Do You Yahoo!?
  147. Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
  148.  
  149.  
  150. - -
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Mon, 11 Mar 2002 03:55:37 -0800 (PST)
  155. From: Theo Klaase <river_of_dogs@yahoo.com>
  156. Subject: Melvins
  157.  
  158.    Anyone on this list like the Melvins?
  159.  
  160. __________________________________________________
  161. Do You Yahoo!?
  162. Try FREE Yahoo! Mail - the world's greatest free email!
  163. http://mail.yahoo.com/
  164.  
  165. - -
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Tue, 12 Mar 2002 00:30:54 +1100
  170. From: "Adam Rock" <arock01@postoffice.csu.edu.au>
  171. Subject: Die Like A Dog Quartet- "Aoyama Crows"
  172.  
  173. Has anyone heard Die Like a Dog Quartet - "Aoyama Crows"? Any comments?
  174. Curiously it is currently "Record of the Week" at 78 Records in Perth,
  175. Australia.
  176.  
  177. Regards,
  178.  
  179. Adam
  180.  
  181.  
  182.  
  183. - -
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: Mon, 11 Mar 2002 15:06:22 +0100
  188. From: "Andreas Dietz" <andreasdietz@hotmail.com>
  189. Subject: Re: A bit more cello
  190.  
  191. >Mathieu BΘlanger wrote:
  192. >
  193. >>
  194. >>I'm sure I'm forgetting some, but I guess it's a start...
  195.  
  196. here are some more records with participation of FLH (to make the selection 
  197. not too easy)
  198.  
  199. Misha Mengelberg - Two Days In Chicago (hatOLOGY)
  200. Cobra - Live At The Knit (Knit)
  201. God Is My Co-Pilot - Mir Shlufn Nisht
  202. Jim O'Rourke - Eureka
  203. Gary Lucas - Bad Boys Of The Arctic
  204.  
  205. and not to forget he┤s doing TAXMAN on Downtown Does Beatles
  206.  
  207. Andreas
  208.  
  209. _________________________________________________________________
  210. Testen Sie MSN Messenger fⁿr Ihren Online-Chat mit Freunden: 
  211. http://messenger.msn.de
  212.  
  213.  
  214. - -
  215.  
  216. ------------------------------
  217.  
  218. Date: Mon, 11 Mar 2002 14:14:06 -0000
  219. From: <davidfelix@netcabo.pt>
  220. Subject: RE: A bit more cello
  221.  
  222. Let's not forget FLH's participation in Anthony Coleman's great =
  223. Selfhater's project.
  224.  
  225.  
  226.  
  227. - -
  228.  
  229. ------------------------------
  230.  
  231. Date: Mon, 11 Mar 2002 11:35:43 EST
  232. From: UFOrbK8@aol.com
  233. Subject: Re: Patton's bad taste?!
  234.  
  235. In a message dated 03.11.02 05.42.23, efrendv@yahoo.es writes:
  236.  
  237. >But if we are objective, it's obvious (again) that their
  238. >musical skills are limited as a results of their own disease.  If this
  239. >accepted, then  the real musical interest there is potentially arguable.
  240. >And therefore, why would someone purchase a record like that? Curiosity? I
  241. >hope it's only that.
  242.  
  243. why would a person's musical ability be hampered because of a condition?  and 
  244. could we please stop calling down's syndrome a disease?  diseases are 
  245. communicable, transmittable - down's syndrome is neither.  
  246.  
  247. why couldn't someone purchase this record of which we speak for its pure 
  248. musical value?  while it might be different from the music that "normal" 
  249. people would create, why is its musicality worth any less?
  250.  
  251. >And yes, you could ask again, what with the Special Olympics? I've never
  252. >seen or attended SO, but I know that some people take it seriously and
  253. >understand it as an essential support for handicapped people, while others
  254. >(certainly CRUEL) find in entertaining (to avoid "funny").
  255.  
  256. i don't think too many people find the special olympics "funny".  let's not 
  257. avoid "funny", either, because i know i for one find the "real" olympics to 
  258. be entertaining.  why is it cruel to find something entertaining?  i know, 
  259. efren, that you mean entertaining as in ignorant people saying "gee it sure 
  260. is 'entertaining' to watch 'retards' run around a track" - but i think that 
  261. you underestimate the capacity of the disabled to take on challenges (and 
  262. rise to said challenges) just as any person with no presupposed physical or 
  263. mental limitations would do.
  264.  
  265. has been sitting back listening but just can't do it anymore since ignorance 
  266. breeds intolerance,
  267.   k8.
  268.  
  269.  
  270.  
  271.  
  272. - ---
  273. [.n0thing.is.what.is.sAid.]
  274. k a t e  p e t e r s o n 
  275. c o m p o s e r / p e r f o r m e r
  276.  
  277. http://www.geocities.com/uforbk8/kate.html
  278. http://www.icefoundation.org (roundtable)
  279.  
  280. - -
  281.  
  282. ------------------------------
  283.  
  284. Date: Mon, 11 Mar 2002 12:29:07 -0600
  285. From: Joseph Zitt <jzitt@metatronpress.com>
  286. Subject: Re: Patton's bad taste?!
  287.  
  288. On Mon, Mar 11, 2002 at 11:35:43AM -0500, UFOrbK8@aol.com wrote:
  289. > 
  290. > In a message dated 03.11.02 05.42.23, efrendv@yahoo.es writes:
  291. > 
  292. > >But if we are objective, it's obvious (again) that their
  293. > >musical skills are limited as a results of their own disease.  If this
  294. > >accepted, then  the real musical interest there is potentially arguable.
  295. > >And therefore, why would someone purchase a record like that? Curiosity? I
  296. > >hope it's only that.
  297. > 
  298. > why would a person's musical ability be hampered because of a condition?  and 
  299. > could we please stop calling down's syndrome a disease?  diseases are 
  300. > communicable, transmittable - down's syndrome is neither.  
  301.  
  302. A telling (though not definitive) question would be whether someone
  303. hearing the record without knowing its source or context would find it
  304. interesting.
  305.  
  306. - -- 
  307. | jzitt@metatronpress.com           http://www.metatronpress.com/jzitt |
  308. | New book: Surprise Me with Beauty: the Music of Human Systems        |
  309. |                            http://www.metatronpress.com/nj/smwb.html |
  310. | Latest CDs: Collaborations/ All Souls  http://www.mp3.com/josephzitt |
  311. | Comma: Voices of New Music    Silence: the John Cage Discussion List |
  312.  
  313.  
  314. - -
  315.  
  316. ------------------------------
  317.  
  318. Date: Mon, 11 Mar 2002 10:00:08 -0800
  319. From: Dave Trenkel <improv@peak.org>
  320. Subject: Re: Melvins
  321.  
  322. At 3:55 AM -0800 3/11/2002, Theo Klaase wrote:
  323. >    Anyone on this list like the Melvins?
  324.  
  325. I do! First time I saw 'em was a life-changing experience.
  326.  
  327. - -- 
  328. - -------------------------------------------------------------------------
  329. Dave Trenkel                                New and Improv Music
  330. http://www.newandimprov.com         improv@peak.org
  331. - -------------------------------------------------------------------------
  332.  
  333.  
  334. - -
  335.  
  336. ------------------------------
  337.  
  338. Date: Mon, 11 Mar 2002 17:59:42 +0000 (GMT)
  339. From: =?iso-8859-1?q?Michael=20Gillham?= <blackoperations13@yahoo.co.uk>
  340. Subject: Re: Melvins
  341.  
  342. >Anyone on this list like the Melvins?
  343.  
  344. OF COURSE.
  345.  
  346.  
  347.  
  348.  
  349. __________________________________________________
  350. Do You Yahoo!?
  351. Everything you'll ever need on one web page
  352. from News and Sport to Email and Music Charts
  353. http://uk.my.yahoo.com
  354.  
  355. - -
  356.  
  357. ------------------------------
  358.  
  359. Date: Mon, 11 Mar 2002 19:48:39 +0100 (CET)
  360. From: =?iso-8859-1?q?Efr=E9n=20del=20Valle?= <efrendv@yahoo.es>
  361. Subject: Fwd: Re: Patton's bad taste?!
  362.  
  363. Hi K8 and everyone,
  364. > 
  365. > why would a person's musical ability be hampered
  366. > because of a condition?  and 
  367. > could we please stop calling down's syndrome a
  368. > disease?  diseases are 
  369. > communicable, transmittable - down's syndrome is
  370. > neither.  
  371.  
  372. People's abilities are definitively hampered because
  373. of a condition, Kate. 
  374. As an example, I'm color blind and I love painting
  375. (mostly drawing) and it does jeopardize my practice in
  376. many ways- to the point that i felt very limited and
  377. put it aside for a while. Many people were interested
  378. in seeing my (colored) paintings, because they found
  379. them funny, mainly since the sky is not usually lilac,
  380. at least in my country! 
  381. My cousin is deaf, and she loves singing. It's
  382. paradoxical too. And her singing is a real nightmare,
  383. but we'll never tell her to shut up, which doesn't
  384. mean that we are enjoying it. One thing is to let
  385. those people grow up in what they love and support
  386. them to the max but putting them at the same level as
  387. those who CAN develop their skills in a """"normal""""
  388. way is quite another. 
  389. I'm not sure if I'm making myself clear and maybe
  390. sounding a bit narrow-minded but maybe some of you
  391. grasp what i'm trying to express (i hope so).
  392.  
  393. I really think that these activities performed by
  394. handicapped people are looked at by some in a cruel
  395. way, that's what I mean. And Patton backed up by a
  396. chorus of SD kids appeared to me as something
  397. suspicious.
  398.  
  399.  
  400. > why couldn't someone purchase this record of which
  401. > we speak for its pure 
  402. > musical value?  while it might be different from the
  403. > music that "normal" 
  404. > people would create, why is its musicality worth any
  405. > less?
  406.  
  407. I never said it's musicality is not worth our
  408. attention, but a color-blinded person will never
  409. reflect reality on canvas in a virtuosistic way, to
  410. keep with my own example (touching SD kids is getting
  411. too dangerous). Rembrandt wasn't colour-blind, you
  412. know?
  413.  
  414.  
  415. > be entertaining.  why is it cruel to find something
  416. > entertaining?  i know, 
  417. > efren, that you mean entertaining as in ignorant
  418. > people saying "gee it sure 
  419. > is 'entertaining' to watch 'retards' run around a
  420. > track" - but i think that 
  421. > you underestimate the capacity of the disabled to
  422. > take on challenges (and 
  423. > rise to said challenges) just as any person with no
  424. > presupposed physical or 
  425. > mental limitations would do.
  426.  
  427. I don't underestimate their capacity to take on
  428. challenges but their ability to achieve some of them
  429. as a results OF THEIR OWN HANDICAPS is limited. 
  430. > 
  431. > has been sitting back listening but just can't do it
  432. > anymore since ignorance 
  433. > breeds intolerance,
  434. >   k8.
  435.  
  436. Oh, thank you.
  437.  
  438. EfrΘn del VAlle
  439.  
  440.  
  441.  
  442. > ---
  443. > [.n0thing.is.what.is.sAid.]
  444. > k a t e  p e t e r s o n 
  445. > c o m p o s e r / p e r f o r m e r
  446. > 
  447. > http://www.geocities.com/uforbk8/kate.html
  448. > http://www.icefoundation.org (roundtable)
  449. > 
  450. > -
  451. >  
  452.  
  453.  
  454. _______________________________________________________________
  455. Do You Yahoo!?
  456. Yahoo! Messenger
  457. Comunicaci≤n instantßnea gratis con tu gente.
  458. http://messenger.yahoo.es
  459.  
  460. - -
  461.  
  462. ------------------------------
  463.  
  464. Date: Mon, 11 Mar 2002 13:52:05 EST
  465. From: UFOrbK8@aol.com
  466. Subject: Re: Patton's bad taste?!
  467.  
  468. - --part1_158.a4d8f19.29be56d5_boundary
  469. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  470. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  471.  
  472. In a message dated 3/11/02 12:49:07 PM Central Standard Time, 
  473. efrendv@yahoo.es writes:
  474.  
  475.  
  476. > I never said it's musicality is not worth our
  477. > attention, but a color-blinded person will never
  478. > reflect reality on canvas in a virtuosistic way, to
  479. > keep with my own example (touching SD kids is getting
  480. > too dangerous). Rembrandt wasn't colour-blind, you
  481. > know?
  482.  
  483. i respectfully disagree.  i think that colour blind persons can definitely 
  484. reflect reality on canvas in a virtuosic way.  just their (YOUR) own 
  485. virtuosic way.  i would love to see some of your paintings!  and not for the 
  486. humour value, either.  seriously.
  487.  
  488. love,
  489.   k8.
  490.  
  491. and efren, the ignorance comment wasn't directed at you, it was a general 
  492. remark.
  493.  
  494.  
  495.  
  496.  
  497.  
  498.  
  499. - --part1_158.a4d8f19.29be56d5_boundary
  500. Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
  501. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  502.  
  503. <HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 3/11/02 12:49:07 PM Central Standard Time, efrendv@yahoo.es writes:<BR>
  504. <BR>
  505. <BR>
  506. <BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">I never said it's musicality is not worth our<BR>
  507. attention, but a color-blinded person will never<BR>
  508. reflect reality on canvas in a virtuosistic way, to<BR>
  509. keep with my own example (touching SD kids is getting<BR>
  510. too dangerous). Rembrandt wasn't colour-blind, you<BR>
  511. know?</FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"></BLOCKQUOTE><BR>
  512. <BR>
  513. </FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">i respectfully disagree.  i think that colour blind persons can definitely reflect reality on canvas in a virtuosic way.  just their (YOUR) own virtuosic way.  i would love to see some of your paintings!  and not for the humour value, either.  seriously.<BR>
  514. <BR>
  515. love,<BR>
  516.   k8.<BR>
  517. <BR>
  518. and efren, the ignorance comment wasn't directed at you, it was a general remark.<BR>
  519. </FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
  520. <BR>
  521. </FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
  522. <BR>
  523. <BR>
  524. </FONT></HTML>
  525. - --part1_158.a4d8f19.29be56d5_boundary--
  526.  
  527. - -
  528.  
  529. ------------------------------
  530.  
  531. Date: Mon, 11 Mar 2002 20:02:44 +0100
  532. From: Thierry Raguin <thierryraguin@urbanet.ch>
  533. Subject: Re: Melvins
  534.  
  535. Theo Klaase wrote:
  536.  
  537. >   Anyone on this list like the Melvins?
  538. >
  539. YES!!! And I'm really looking forward to the Fant⌠mas/Melvins Big Band 
  540. live (release date: April, 2nd)!!!
  541.  
  542. - - TR
  543.  
  544.  
  545. - -
  546.  
  547. ------------------------------
  548.  
  549. Date: Mon, 11 Mar 2002 11:06:06 -0800
  550. From: "Patrice L. Roussel" <proussel@ichips.intel.com>
  551. Subject: Re: Patton's bad taste?! 
  552.  
  553. On Mon, 11 Mar 2002 13:52:05 EST  UFOrbK8@aol.com wrote:
  554. >
  555. > i respectfully disagree.  i think that colour blind persons can definitely 
  556. > reflect reality on canvas in a virtuosic way.  just their (YOUR) own 
  557. > virtuosic way.  i would love to see some of your paintings!  and not for the 
  558.  
  559. Not all personal expression is worth our time. In fact very few people have
  560. something to say that is worth our time. 
  561.  
  562. I have nothing against personal expression and its value, but this list
  563. is about people who do more than just feeling good about themselves. For
  564. group therapy, there are other mailing lists.
  565.  
  566.     Patrice. 
  567.  
  568.  
  569. - -
  570.  
  571. ------------------------------
  572.  
  573. Date: Mon, 11 Mar 2002 21:56:22 +0100 (CET)
  574. From: =?iso-8859-1?q?Efr=E9n=20del=20Valle?= <efrendv@yahoo.es>
  575. Subject: Fwd: Re: Patton's bad taste?! 
  576.  
  577. As far as I'm concerned, I was just trying to clarify
  578. what I meant with regard to the S.D subject, which is
  579. quite tricky. That's why I've used personal examples
  580. so there's no room for misunderstandings. I was not
  581. intending anyone to care for my "problems".
  582. Fortunately, I don't need group therapies at this
  583. point.
  584.  
  585.  
  586. > Not all personal expression is worth our time. In
  587. > fact very few people have
  588. > something to say that is worth our time. 
  589. > 
  590. > I have nothing against personal expression and its
  591. > value, but this list
  592. > is about people who do more than just feeling good
  593. > about themselves. For
  594. > group therapy, there are other mailing lists.
  595. > 
  596. >     Patrice. 
  597. >  
  598.  
  599. _______________________________________________________________
  600. Do You Yahoo!?
  601. Yahoo! Messenger
  602. Comunicaci≤n instantßnea gratis con tu gente.
  603. http://messenger.yahoo.es
  604.  
  605. - -
  606.  
  607. ------------------------------
  608.  
  609. Date: Mon, 11 Mar 2002 16:37:48 -0600
  610. From: Joseph Zitt <jzitt@metatronpress.com>
  611. Subject: Re: Fwd: Re: Patton's bad taste?!
  612.  
  613. On Mon, Mar 11, 2002 at 07:48:39PM +0100, Efr=E9n del Valle wrote:
  614. =20
  615. > I never said it's musicality is not worth our
  616. > attention, but a color-blinded person will never
  617. > reflect reality on canvas in a virtuosistic way, to
  618. > keep with my own example (touching SD kids is getting
  619. > too dangerous). Rembrandt wasn't colour-blind, you
  620. > know?
  621.  
  622. But reflecting reality on canvas is hardly necessary, or even
  623. particularly relevant. What reality, in this sense, did Mark Rothko's
  624. work reflect?
  625.  
  626. - --=20
  627. | jzitt@metatronpress.com           http://www.metatronpress.com/jzitt |
  628. | New book: Surprise Me with Beauty: the Music of Human Systems        |
  629. |                            http://www.metatronpress.com/nj/smwb.html |
  630. | Latest CDs: Collaborations/ All Souls  http://www.mp3.com/josephzitt |
  631. | Comma: Voices of New Music    Silence: the John Cage Discussion List |
  632.  
  633.  
  634. - -
  635.  
  636. ------------------------------
  637.  
  638. Date: Mon, 11 Mar 2002 17:48:32 -0400
  639. From: mwoodwor <mwoodwor@is2.dal.ca>
  640. Subject: Ellery and the World
  641.  
  642. Hey I just remembered now (not sure why) that someone about one month ago
  643. on the list said they had a live recording of Ellery Eskelin/William Parker.
  644. I'd be very interested in hearing this, if whoever has this would be at all 
  645. interested in trading this for something (I've got a number of things you may 
  646. be potentially interested in) get ahold of me off-list.
  647.  
  648. Also, chiming in with the world music rec.'s - I HIGHLY rec. the 'Music of 
  649. Indonesia' series on Smithsonian Folkways label - truly amazing stuff,
  650.  
  651. Mike.  
  652.  
  653.  
  654. - -
  655.  
  656. ------------------------------
  657.  
  658. End of Zorn List Digest V3 #814
  659. *******************************
  660.  
  661.  
  662.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  663.        "majordomo@lists.xmission.com"
  664.  with
  665.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  666.  in the body of the message.
  667.  
  668.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  669.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  670.  
  671.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  672.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  673.  in the commands above with "zorn-list".
  674.  
  675.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  676.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  677.  
  678.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  679.