home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n667 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-12-31  |  22KB
  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #667
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest       Monday, December 31 2001       Volume 03 : Number 667
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        Agnes Martin
  17.        Re: Re: most satisfying releases of 2001
  18.        Re: Re: plunderphonics/etc.
  19.        Re: plunderphonics/etc.
  20.        Re: plunderphonics/etc.
  21.        Best Director's Duo
  22.        Re: plunderphonics/etc.
  23.        Humor
  24.        RE: Best Director's Duo
  25.        Re: Best Director's Duo
  26.        Fwd: Best Director's Duo
  27.        Another LYNCH question - 
  28.        Happy New Year
  29.        RE: plunderphonics/etc.
  30.        RE: plunderphonics/etc.
  31.  
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Mon, 31 Dec 2001 11:58:50 +0100
  35. From: patRice <iqhouse@yahoo.de>
  36. Subject: Agnes Martin
  37.  
  38. Hi y'all.
  39.  
  40. There was an excellent documentary on Agnes Martin (to whom Zorn's
  41. "Redbird" is dedicated) on Swiss TV yesterday.
  42.  
  43. My question now: have any of you ever read any of her writings? Can you
  44. recommend any of them?
  45.  
  46. Thanks for your help!
  47.  
  48. patRice
  49.  
  50. np: Elvis Presley, Golden Hits
  51. nr: Yoko ?, Hotel Iris
  52.  
  53.  
  54. - -
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: Mon, 31 Dec 2001 11:24:10 +0000
  59. From: "Bill Ashline" <bashline@hotmail.com>
  60. Subject: Re: Re: most satisfying releases of 2001
  61.  
  62. >From: JonAbbey2@aol.com
  63. >Subject: Re: most satisfying releases of 2001
  64. >
  65. >In a message dated 12/30/01 8:04:39 AM, bashline@hotmail.com writes:
  66. >
  67. ><< Seminal ear-shattering experiences of 2001:
  68. >
  69. >1) Xenakis, La Legende d'Eer, Montaigne
  70. >
  71. >2) Sachiko M & Toshimaru Nakamaura, Do, Erstwhile >>
  72. >
  73. >wow, you would have loved the six hour DJ set at Experimental Intermedia 
  74. >last
  75. >December I put together (with help from Mike Goodstein of WFMU). I included
  76. >all of Legende d'Eer and the 37 minute track from do as two of the three 
  77. >core
  78. >pieces which I built the program around. the third was Robert Ashley's
  79. >Automatic Writing, in a different vein from those two, but just as
  80. >mindblowing.
  81.  
  82.  
  83. I know I would have.  It's unfortunate I'm so poorly placed for such events. 
  84.   But now I can begin to construct an imaginary aural equivalent, and yes 
  85. that combination of recordings would certainly have blown me away.  I had a 
  86. difficult time finally getting a copy of Automatic Writing, but I've been 
  87. listening to it frequently throughout the year.  A very powerful piece 
  88. indeed.
  89.  
  90. _________________________________________________________________
  91. Join the worldÆs largest e-mail service with MSN Hotmail. 
  92. http://www.hotmail.com
  93.  
  94.  
  95. - -
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: Mon, 31 Dec 2001 11:31:23 +0000
  100. From: "Bill Ashline" <bashline@hotmail.com>
  101. Subject: Re: Re: plunderphonics/etc.
  102.  
  103. >From: Craig Rath <fripp@mn.mediaone.net>
  104. >Subject: Re: plunderphonics/etc.
  105. >
  106.  
  107. >Just my opinion - take it for what it's worth.  Considering most of my
  108. >music purchases of late have been things my friends consider unlistenable
  109. >(Aube and other Japanese noise artists in particular), I don't really
  110. >expect too many people to agree with me.  But I also get irritated when
  111. >people shoot something down without really giving it a fair shake.
  112.  
  113.  
  114. I agree with you.  People shouldn't dismiss the work too easily.  I can tell 
  115. that something is going on with Oswald's work.  And it is interesting and 
  116. fun.  I was listening to it again earlier this morning many hours before I 
  117. got to reading the Zorn digest and I did enjoy a lot of the recording.  It's 
  118. a bit difficult right now for me to fathom the impact this recording had in 
  119. 1989.  I can imagine it only slightly.  My issue is that I didn't find it 
  120. quite as fascinating as I expected, given the build-up of the release, and 
  121. so I didn't include it in my favorites of the year.  Others had, so I was 
  122. curious about their reactions.
  123.  
  124. _________________________________________________________________
  125. Join the worldÆs largest e-mail service with MSN Hotmail. 
  126. http://www.hotmail.com
  127.  
  128.  
  129. - -
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: Mon, 31 Dec 2001 06:31:27 -0800
  134. From: chuckp8@juno.com
  135. Subject: Re: plunderphonics/etc.
  136.  
  137. This message is in MIME format.  Since your mail reader does not understand
  138. this format, some or all of this message may not be legible.
  139.  
  140. - ----__JNP_000_5d4a.6438.4c5b
  141. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  142. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  143.  
  144. zlist folk,
  145.  
  146. Not to dismiss anyone's opinion, as everyone is entitled to their own,
  147. but to a guy like me, who sits in front of a multitrack mixer every work
  148. day and damn near every day off, Oswalds work is mind numbingly
  149. incredible.  
  150.  
  151. Sure, it may not move along like DJ Shadow record, but Plunderphonics
  152. doesn't seem to be a precursor to Endtroducing.  They are different in
  153. their construction, if not their source material, and the intended
  154. results couldn't be further apart.  It's difficult for me to even come up
  155. with an artist today who is doing the same thing that Oswald was doing 13
  156. years ago.  Evolution Control Comittee... some of those rough trade
  157. singles combining missy elliot and metallica and the like... but still,
  158. those works pale in comparison to what Oswald accomplished years ago, and
  159. probably without the help of the techno gadgetry we have today.
  160.  
  161. To me, it's Oswalds MIXING that makes him amazing.  Throwing things
  162. together isn't hard, really... making them fit together is.
  163.  
  164. Anyway, each artists work is singular to that artist, and none should be
  165. held up to any others, but I guess they inevitably do... 
  166.  
  167. what a pie-eyed dreamer I can be.
  168.  
  169. Chuck P.
  170.  
  171.  
  172. On Sun, 30 Dec 2001 17:27:27 EST JonAbbey2@aol.com writes:
  173. > 
  174. > In a message dated 12/30/01 5:10:31 PM, fripp@mn.mediaone.net 
  175. > writes:
  176. > 
  177. > << I cannot see how you can consider Oswald's approach to be "just 
  178. > throwing them all together".  Have you ever listened to Plexure?  Even
  179. if 
  180. > you haven't heard that piece, his other plunderphonics works can hardly
  181.  
  182. > be considered "thrown together".  To me his works are very coherent.  
  183. > >>
  184. > 
  185. > I agree, you guys are being awfully tough on Oswald. sure, 
  186. > some of his work sounds dated, but he was definitely 
  187. > groundbreaking in this genre. much of the original plunderphonic 
  188. > record holds up pretty well, specifically the first eight or 
  189. > nine tracks. 
  190. > 
  191. > and whoever cited DJ Shadow, Endtroducing also sounds pretty dated 
  192. > now, and that's only five years old, not thirteen like Plunderphonic. 
  193. > 
  194. > Jon
  195. > www.erstwhilerecords.com
  196. > 
  197. > -
  198. > 
  199. > 
  200. - ----__JNP_000_5d4a.6438.4c5b
  201. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  202. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  203.  
  204. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
  205. <HTML><HEAD>
  206. <META http-equiv=3Dcontent-type content=3Dtext/html;charset=3DUS-ASCII>
  207. <META content=3D"MSHTML 6.00.2600.0" name=3DGENERATOR></HEAD>
  208. <BODY bottomMargin=3D0 leftMargin=3D3 topMargin=3D0 rightMargin=3D3>
  209. <DIV></DIV>
  210. <DIV>zlist folk,</DIV>
  211. <DIV> </DIV>
  212. <DIV>Not to dismiss anyone's opinion, as everyone is entitled to their own,=
  213.  but=20
  214. to a guy like me, who sits in front of a multitrack mixer every work =
  215. day=20
  216. and damn near every day off, Oswalds work is mind numbingly=20
  217. incredible.  </DIV>
  218. <DIV> </DIV>
  219. <DIV>Sure, it may not move along like DJ Shadow record, but Plunderphonics=
  220. =20
  221. doesn't seem to be a precursor to Endtroducing.  They=20
  222. are different in their construction, if not their source material, and=
  223.  the=20
  224. intended results couldn't be further apart.  It's difficult for me to =
  225. even=20
  226. come up with an artist today who is doing the same thing that =
  227. Oswald=20
  228. was doing 13 years ago.  Evolution Control Comittee... some of those =
  229. rough=20
  230. trade singles combining missy elliot and metallica and the like... but =
  231. still,=20
  232. those works pale in comparison to what Oswald accomplished years ago, and=20
  233. probably without the help of the techno gadgetry we have today.</=
  234. DIV>
  235. <DIV> </DIV>
  236. <DIV>To me, it's Oswalds MIXING that makes him amazing.  Throwing=
  237. =20
  238. things together isn't hard, really... making them <STRONG>fit</STRONG> =
  239. together=20
  240. is.</DIV>
  241. <DIV> </DIV>
  242. <DIV>Anyway, each artists work is singular to that artist, and none should =
  243. be=20
  244. held up to any others, but I guess they inevitably do... </DIV>
  245. <DIV> </DIV>
  246. <DIV>what a pie-eyed dreamer I can be.</DIV>
  247. <DIV> </DIV>
  248. <DIV>Chuck P.</DIV>
  249. <DIV> </DIV>
  250. <DIV> </DIV>
  251. <DIV>On Sun, 30 Dec 2001 17:27:27 EST <A=20
  252. href=3D"mailto:JonAbbey2@aol.com">JonAbbey2@aol.com</A> writes:<BR>> <BR=
  253. >>=20
  254. In a message dated 12/30/01 5:10:31 PM, <A=20
  255. href=3D"mailto:fripp@mn.mediaone.net">fripp@mn.mediaone.net</A> <BR>>=20
  256. writes:<BR>> <BR>> << I cannot see how you can consider Oswald'=
  257. s=20
  258. approach to be "just <BR>> throwing them all together".  Have you =
  259. ever=20
  260. listened to Plexure?  Even if <BR>> you haven't heard that piece, =
  261. his=20
  262. other plunderphonics works can hardly <BR>> be considered "thrown=20
  263. together".  To me his works are very coherent.  <BR>>=20
  264. >><BR>> <BR>> I agree, you guys are being awfully tough on =
  265. Oswald.=20
  266. sure, </DIV>
  267. <DIV>> some of his work sounds dated, but he was definitely </=
  268. DIV>
  269. <DIV>> groundbreaking in this genre. much of the original=20
  270. plunderphonic </DIV>
  271. <DIV>> record holds up pretty well, specifically the first =
  272. eight or=20
  273. </DIV>
  274. <DIV>> nine tracks. <BR>> <BR>> and whoever cited DJ Shadow,=20
  275. Endtroducing also sounds pretty dated <BR>> now, and that's only =
  276. five=20
  277. years old, not thirteen like Plunderphonic. <BR>> <BR>> Jon<BR>> <=
  278. A=20
  279. href=3D"http://www.erstwhilerecords.com/">www.erstwhilerecords.com</A><BR>&=
  280. gt;=20
  281. <BR>> -<BR>> <BR>> </DIV>
  282. <DIV> </DIV>
  283. <DIV></DIV></BODY></HTML>
  284.  
  285. - ----__JNP_000_5d4a.6438.4c5b--
  286.  
  287. ________________________________________________________________
  288. GET INTERNET ACCESS FROM JUNO!
  289. Juno offers FREE or PREMIUM Internet access for less!
  290. Join Juno today!  For your FREE software, visit:
  291. http://dl.www.juno.com/get/web/.
  292.  
  293. - -
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: Mon, 31 Dec 2001 08:19:51 -0700
  298. From: "M Pathos" <mpathos@hotmail.com>
  299. Subject: Re: plunderphonics/etc.
  300.  
  301. Technique is interesting and important. But it can't redeem art that's 
  302. emotionally, if not intellectualy, sterile. I can't help but think that 
  303. people like Oswald are as Prog-gy as Gentle Giant - they just replace 
  304. Dungeons & Dragons with Deleuze & Derrida.
  305.  
  306. <
  307. <
  308. zlist folk,
  309.  
  310. Not to dismiss anyone's opinion, as everyone is entitled to their own,
  311. but to a guy like me, who sits in front of a multitrack mixer every work
  312. day and damn near every day off, Oswalds work is mind numbingly
  313. incredible.
  314.  
  315. Sure, it may not move along like DJ Shadow record, but Plunderphonics
  316. doesn't seem to be a precursor to Endtroducing.  They are different in
  317. their construction, if not their source material, and the intended
  318. results couldn't be further apart.  It's difficult for me to even come up
  319. with an artist today who is doing the same thing that Oswald was doing 13
  320. years ago.  Evolution Control Comittee... some of those rough trade
  321. singles combining missy elliot and metallica and the like... but still,
  322. those works pale in comparison to what Oswald accomplished years ago, and
  323. probably without the help of the techno gadgetry we have today.
  324.  
  325. To me, it's Oswalds MIXING that makes him amazing.  Throwing things
  326. together isn't hard, really... making them fit together is.
  327.  
  328. Anyway, each artists work is singular to that artist, and none should be
  329. held up to any others, but I guess they inevitably do...
  330.  
  331. what a pie-eyed dreamer I can be.
  332.  
  333. Chuck P.
  334.  
  335. _________________________________________________________________
  336. MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: 
  337. http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
  338.  
  339.  
  340. - -
  341.  
  342. ------------------------------
  343.  
  344. Date: Mon, 31 Dec 2001 16:25:25 +0100
  345. From: Rob Allaert <roballaert@mac.com>
  346. Subject: Best Director's Duo
  347.  
  348. List,
  349.  
  350. I hope all members took the time to watch some movies directed by the 
  351. brothers Coen. These are the most important to me:
  352.  
  353. The Man Who Wasn't There
  354. O Brother, Where Art Thou
  355. Fargo
  356.  
  357.     greetings,
  358.       Rob @ risk
  359.         np: Hothouse Flowers
  360.  
  361.  
  362. - -
  363.  
  364. ------------------------------
  365.  
  366. Date: Mon, 31 Dec 2001 07:34:56 -0800
  367. From: chuckp8@juno.com
  368. Subject: Re: plunderphonics/etc.
  369.  
  370. Thanks for helping to make my point....  ;)
  371.  
  372. the emotionally bankrupt chuck p.
  373.  
  374. On Mon, 31 Dec 2001 08:19:51 -0700 "M Pathos" <mpathos@hotmail.com>
  375. writes:
  376. > Technique is interesting and important. But it can't redeem art 
  377. > that's emotionally, if not intellectualy, sterile. I can't help but
  378. think 
  379. > that  people like Oswald are as Prog-gy as Gentle Giant - 
  380.  
  381.  
  382. > Anyway, each artists work is singular to that artist, and none 
  383. > should be held up to any others, but I guess they inevitably do...
  384. > 
  385. > what a pie-eyed dreamer I can be.
  386. > 
  387. > Chuck P.
  388. > 
  389. > _________________________________________________________________
  390. > MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: 
  391. > http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx
  392. > 
  393. > 
  394. > -
  395. > 
  396. > 
  397. ________________________________________________________________
  398. GET INTERNET ACCESS FROM JUNO!
  399. Juno offers FREE or PREMIUM Internet access for less!
  400. Join Juno today!  For your FREE software, visit:
  401. http://dl.www.juno.com/get/web/.
  402.  
  403. - -
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: Mon, 31 Dec 2001 11:25:25 -0500
  408. From: "&c." <parksplace@hotmail.com>
  409. Subject: Humor
  410.  
  411. As many people complain about "jokes" or "pranks" in music, I'm reminded
  412. of a group that many people on this list enjoy immensely, Mr. Bungle.
  413. Though their two most recent albums lack the overt sophomoric humor of
  414. their debut, there is definitely a humor about Disco Volante (albeit
  415. twisted) and even California.  I could see where DV could be considered
  416. one big joke, but this has been hailed as a work of genius (which I
  417. would agree with, by the way).  I'm confused...
  418.  
  419. Wasn't Naked City involved in the occasional silliness, especially when
  420. Mr. Eye was involved?
  421.  
  422. Zach
  423.  
  424. - -
  425.  
  426. ------------------------------
  427.  
  428. Date: Mon, 31 Dec 2001 12:11:44 -0500
  429. From: "Matthew Mitchell" <matmi@earthlink.net>
  430. Subject: RE: Best Director's Duo
  431.  
  432. - ------=_NextPart_84815C5ABAF209EF376268C8
  433. Content-type: text/plain; charset=US-ASCII
  434.  
  435.  
  436. I tend to at least like everything they've done.  My 
  437. favorites are 'Barton Fink' and 'Big Lebowski,'  though, just utter 
  438. classics, I think.  O Brother might be along my least favorites of theirs, 
  439. though I still like it.
  440.  
  441.  
  442.  
  443. - -matt mitchell
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448. The Man Who Wasn't There
  449.  
  450. O Brother, Where Art Thou
  451.  
  452. Fargo
  453.  
  454. - ------=_NextPart_84815C5ABAF209EF376268C8
  455. Content-Type: text/html; charset=US-ASCII
  456.  
  457. <HTML><HEAD>
  458. <META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
  459. <META content="MSHTML 5.50.4134.600" name=GENERATOR></HEAD>
  460. <BODY>
  461. <DIV><FONT size=4>I tend to at least like everything they've done.  My favorites are 'Barton Fink' and 'Big Lebowski,'  though, just utter classics, I think.  O Brother might be along my least favorites of theirs, though I still like it.</FONT></DIV>
  462. <DIV><FONT size=4></FONT> </DIV>
  463. <DIV><FONT size=4>-matt mitchell</FONT></DIV>
  464. <BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid"><FONT size=2>
  465. <DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
  466. <DIV>The Man Who Wasn't There</DIV>
  467. <DIV>O Brother, Where Art Thou</DIV>
  468. <DIV>Fargo</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
  469. <DIV> </DIV></BODY></HTML>
  470. - ------=_NextPart_84815C5ABAF209EF376268C8--
  471.  
  472.  
  473. - -
  474.  
  475. ------------------------------
  476.  
  477. Date: Mon, 31 Dec 2001 13:29:00 -0500
  478. From: Rick Lopez <bb10k@velocity.net>
  479. Subject: Re: Best Director's Duo
  480.  
  481. on 01.12.31 10:25 AM, Rob Allaert at roballaert@mac.com wrote:
  482.  
  483. > List,
  484. > 
  485. > I hope all members took the time to watch some movies directed by the
  486. > brothers Coen. These are the most important to me:
  487. > 
  488. > The Man Who Wasn't There
  489. > O Brother, Where Art Thou
  490. > Fargo
  491.  
  492. But what about BLOOD SIMPLE ???
  493.  
  494. happyholidays,
  495. RL
  496. - ---------- 
  497. *** Many THINGS 4 SALE ***  [Updated: 01.12.01]
  498. http://www.velocity.net/~bb10k/ChipsInCashing.html
  499. - ---------- 
  500. [  All of the below and much more at: http://www.velocity.net/~bb10k  ]
  501.  
  502. Sessionographies : 
  503. CRISPELL;  IBARRA; Wm. PARKER; RIVERS; SHIPP; D.S. WARE.
  504.  
  505. Discographies : 
  506. COURVOISIER; ENEIDI; MANERI; MORRIS; SPEARMAN; THREADGILL; WORKMAN.
  507.  
  508. Samuel Beckett Eulogy; Baseball & the 10,000 Things; Time Stops; LOVETORN;
  509. HARD BOIL; LUCILLE, a Reverential Journal of the Care of the Beloved Hag--
  510. ETC.,
  511.  
  512.  
  513.  
  514.  
  515. - -
  516.  
  517. ------------------------------
  518.  
  519. Date: Mon, 31 Dec 2001 19:44:10 +0100 (CET)
  520. From: =?iso-8859-1?q?efr=E9n=20del=20valle?= <efrendv@yahoo.es>
  521. Subject: Fwd: Best Director's Duo
  522.  
  523. Hi,
  524.  
  525. > I hope all members took the time to watch some
  526. > movies directed by the 
  527. > brothers Coen. 
  528.  
  529. Sure! "Miller's Crossing". I should've included that
  530. among my 2001 favorite discoveries.
  531.  
  532. Best,
  533.  
  534. EfrΘn del Valle
  535. n.p: Ennio Morricone "Mondo Morricone"
  536.  
  537. _______________________________________________________________
  538. Do You Yahoo!?
  539. Yahoo! Messenger
  540. Comunicaci≤n instantßnea gratis con tu gente.
  541. http://messenger.yahoo.es
  542.  
  543. - -
  544.  
  545. ------------------------------
  546.  
  547. Date: Mon, 31 Dec 2001 13:15:07 -0700
  548. From: Dan Frank Kuehn <smokey@laplaza.org>
  549. Subject: Another LYNCH question - 
  550.  
  551. Any of you insiders - 
  552.  
  553. Now that David Lynch is reissuing his classics, is there any chance in
  554. hell for a director's cut of the much-maligned(but incredibly awesome,
  555. in my opinion) DUNE?  I hear it was originally about 3 hours, before it
  556. was pared down for commercial release....  
  557.  
  558. Dan in Taos
  559.  
  560. - -
  561.  
  562. ------------------------------
  563.  
  564. Date: Tue, 1 Jan 2002 10:19:37 +1030
  565. From: "Michael Vandelaar" <mikerita@ihug.com.au>
  566. Subject: Happy New Year
  567.  
  568. Let me be the first (!?) to wish you all a Happy New Year. It's been 2002
  569. for over 10 hours already here in Australia.
  570.  
  571. I do more lurking than posting ... but it has to be the most interesting
  572. listserv around.
  573.  
  574. As for John Oswald's plunderings ... I think he did a great job with
  575. 'GRAYFOLDED', the 'remix' of Grateful Dead's 'Dark Star'. Does it sound
  576. dated? Not to the ears of this 40 something hippy :-)
  577.  
  578. Cheers,
  579. Michael
  580.  
  581.  
  582. - -
  583.  
  584. ------------------------------
  585.  
  586. Date: Mon, 31 Dec 2001 19:21:47 -0500
  587. From: ahorton <ahorton@vt.edu>
  588. Subject: RE: plunderphonics/etc.
  589.  
  590. >To me, it's Oswalds MIXING that makes him amazing.  Throwing things
  591. >together isn't hard, really... making them fit together is.
  592.  
  593. That's the whole point; Oswald doesn't mix them at all; they're literally 
  594. "thrown together" with no form or function. A good comparison would be the 
  595. recent Avalanches record, "Since I left you", which is 100% sample-based, from 
  596. little hits and noises down to extended riffs. It's not a terrific record, but 
  597. it's a great pop record. Even though they're working with (supposedly) 900+ 
  598. samples, it all fits together nicely. Oswald just sort of "throws everything 
  599. together." 
  600.  
  601.  
  602. - -
  603.  
  604. ------------------------------
  605.  
  606. Date: Mon, 31 Dec 2001 19:17:24 -0600
  607. From: Jon Mooneyham <fate@telepath.com>
  608. Subject: RE: plunderphonics/etc.
  609.  
  610. >  >To me, it's Oswalds MIXING that makes him amazing.  Throwing things
  611. >>together isn't hard, really... making them fit together is.
  612. >
  613. >That's the whole point; Oswald doesn't mix them at all; they're literally
  614. >"thrown together" with no form or function.
  615.  
  616. I'm sorry, but no, that is simply not true. Because Oswald eschews 
  617. standard signposts like a nice, steady 4/4 beat doesn't mean his 
  618. pieces are formless OR functionless. He's often keying in to other 
  619. aspects of the source material: vocal phrasing, textures, context, 
  620. contrasts, &c.; then deploys a variety of techniques to manipulate 
  621. the source: multilayering, varispeed, juxtaposition, blah blah blah=8A 
  622. They're hardly "thrown together". You shouldn't blithely dismiss his 
  623. work just because you can't tap your tootsies or shake your groove 
  624. thing to it.
  625.  
  626. >A good comparison would be the
  627. >recent Avalanches record, "Since I left you", which is 100% sample-based, f=
  628. rom
  629. >little hits and noises down to extended riffs. It's not a terrific record, =
  630. but
  631. >it's a great pop record. Even though they're working with (supposedly) 900+
  632. >samples, it all fits together nicely. Oswald just sort of "throws everythin=
  633. g
  634. >together."
  635.  
  636. Not a good comparison, even though I own and enjoy the Avalanches 
  637. album. Their work is far more along the lines of Coldcut or Hank 
  638. Shocklee's work for Public Enemy - i.e., eclectic samples massaged 
  639. into (chiefly) 4/4 grooves - whereas Oswald's aesthetic kindred are 
  640. Negativland, the Tape Beatles/Public Works, and similar merry 
  641. pranksters (check out detritus.net).
  642.  
  643. Happy New Year, all y'all,
  644.  
  645. Jon M.
  646.  
  647.  
  648. NP: Herbert, _Bodily Functions_
  649. NR: Martin Amis, _London Fields_
  650.  
  651.  
  652. - -- 
  653.  
  654. - -
  655.  
  656. ------------------------------
  657.  
  658. End of Zorn List Digest V3 #667
  659. *******************************
  660.  
  661.  
  662.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  663.        "majordomo@lists.xmission.com"
  664.  with
  665.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  666.  in the body of the message.
  667.  
  668.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  669.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  670.  
  671.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  672.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  673.  in the commands above with "zorn-list".
  674.  
  675.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  676.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  677.  
  678.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  679.