home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v03.n366 < prev    next >
Internet Message Format  |  2001-04-02  |  22KB
  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V3 #366
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest        Tuesday, April 3 2001        Volume 03 : Number 366
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        Re: No wave
  17.        Re: Lightning bolt/No Wave 
  18.        Re: Lightning bolt/No Wave
  19.        Sabbath in Paradise 
  20.        re: lightning bolt/metal
  21.        Re: Zorn List Digest V3 #365
  22.        Re: lightning bolt/no wave/metal
  23.        Re: lightning bolt/no wave/metal 
  24.        RE: More Knit unravelling?
  25.        RE: Sabbath in Paradise 
  26.        New here...
  27.        Re: Zorn BBC radio documentary webcast
  28.        re: V/VM
  29.        Re: New here...
  30.        Black Dice
  31.  
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Wed, 04 Apr 2001 09:59:16 -0700
  35. From: Skip Heller <velaires@earthlink.net>
  36. Subject: Re: No wave
  37.  
  38. > In a message dated 4/3/01 1:42:22 AM Eastern Daylight Time,
  39. > thesubtlebody@yahoo.com writes:
  40. > 
  41. > << Another No Wave
  42. > question: who were the other No Wave bands, other than
  43. > the ones on the NO NEW YORK comp?  There was a thread
  44. > somewhere recently about this, but I can't remember
  45. > any more obscure (!) bands being mentioned.  Was this
  46. > largely a NYC/Northeast thing? >>
  47. > 
  48. > Don't think one of my favorites was mentioned- James White & The Blacks/The
  49. > Contortions.  15 years ago, I used to have people calling up the radio
  50. > station and begging me not to play any more of their music.  Did I listen?
  51. > ;-)
  52. > 
  53. > Anybody mention The Stickman?  If not, get thee out to a good CD shoppe and
  54. > indulge in their 2 on 1 reissue on Cuneiform called _Insatiable_ .  It's a
  55. > pretty one.
  56.  
  57. The Stickmen were IT.
  58.  
  59. skip h
  60.  
  61.  
  62. - -
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: Tue, 03 Apr 2001 17:15:30 
  67. From: "William York" <william_york@hotmail.com>
  68. Subject: Re: Lightning bolt/No Wave 
  69.  
  70. >Another No Wave
  71. >question: who were the other No Wave bands, other than
  72. >the ones on the NO NEW YORK comp?  There was a thread
  73. >somewhere recently about this, but I can't remember
  74. >any more obscure (!) bands being mentioned.  Was this
  75. >largely a NYC/Northeast thing?
  76.  
  77. Weasel Walter of the Flying Luttenbachers (one of the more established bands 
  78. who will be on this compilation) has a web site devoted to the early No Wave 
  79. scene here:
  80.  
  81. http://pages.ripco.net/~nailhead/nycnowave.html
  82.  
  83. It is mostly just photos but lists a lot of bands beyond the No New York 
  84. album groups. Note that he includes Laswell's Material (early) and the 
  85. Lounge Lizards among these bands.
  86.  
  87. Here is one he also put together on the more recent Chicago-based no-wave 
  88. bands, which has some dead links:
  89.  
  90. http://pages.ripco.net/~nailhead/nowave.html
  91.  
  92. >Not to fetishize some questionably-existant movement,
  93. >but who are these new no-wave bands?  I mean, maybe
  94. >now I'm toting the critical baggage, but Black Dice
  95. >and Lightning Bolt carry more than a trace of some
  96. >those early No Wave bands, at least the ones I've
  97. >heard (Teenage Jesus and Jerks, DNA).  'Spose I should
  98. >wait for the Troubleman comp.
  99.  
  100. About that Troubleman thing, he says:
  101.  
  102. "A track by the Colligan/Johnson/Lonberg-Holm/Walter FLs will appear on a 
  103. double CD compilation to be released by Troubleman Unlimited in the near 
  104. future. This collection is really a who's who in the _real_ rock underground 
  105. these days: Le Shok, Cranium, Lightning Bolt, The Locust, Men's Recovery 
  106. Project, Black Dice, Bride of No No, The Fucking Champs, Cromtech, Burmese, 
  107. Erase Errata and many more."
  108.  
  109. So a few of these groups are actually from California. Hmmm, the Locust is 
  110. actually as far as I'm concerned a (above average) grindcore band with some 
  111. keyboards, Burmese is a heavy two bass/drums band that likes to wreck the 
  112. stage when they play, Black Dice did one 7" that to me sounded like tame, 
  113. warmed-over, repackaged (for non metal/grind audiences) grindcore but has 
  114. another more recent thing that's much more interesting. I don't see how 
  115. anyone could call the Champs "real rock" considering their appropriation of 
  116. Carcass/Iron Maiden/Thin Lizzy stylings in an ironic, clinical, indie 
  117. rock-friendly context (however skilled they are at it), but some things I 
  118. will never understand.
  119.  
  120. There is a lot of posturing in this scene, but some good stuff too. I do 
  121. like the Luttenbachers, most of the time, and Weasel Walter is always an 
  122. interesting character  -- see some of the interviews on the Luttenbachers 
  123. site, http://pages.ripco.net/~nailhead/new_contents.html for example. Nice 
  124. comments about free jazz as it relates to no wave and extreme metal, and 
  125. some very refreshing criticism of Chicago post-rock.
  126.  
  127. Longwinded as usual ...
  128.  
  129. WY
  130.  
  131. Oh, one other thing -- Re: the John Gavanti CD on Atavistic: I would really 
  132. save my money and pass on this!!! (Has ANYONE endured the entire album in 
  133. one sitting???)
  134. _________________________________________________________________
  135. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
  136.  
  137.  
  138. - -
  139.  
  140. ------------------------------
  141.  
  142. Date: Tue, 3 Apr 2001 12:21:05 -0500
  143. From: Joseph Zitt <jzitt@metatronpress.com>
  144. Subject: Re: Lightning bolt/No Wave
  145.  
  146. On Tue, Apr 03, 2001 at 05:15:30PM +0000, William York wrote:
  147.  
  148. > Oh, one other thing -- Re: the John Gavanti CD on Atavistic: I would really 
  149. > save my money and pass on this!!! (Has ANYONE endured the entire album in 
  150. > one sitting???)
  151.  
  152. I remember thinking when I first got it that it sounded like gastric
  153. distress. I don't recall how long ago, but it must have been a while
  154. since I recall that I ordered it from the New Music Distribution
  155. Service catalog. 
  156. - -- 
  157. |> ~The only thing that is not art is inattention~ --- Marcel Duchamp <|
  158. | jzitt@metatronpress.com           http://www.metatronpress.com/jzitt |
  159. | Latest CD: Jerusaklyn                  http://www.mp3.com/josephzitt |
  160. | Comma: Voices of New Music    Silence: the John Cage Discussion List |
  161.  
  162.  
  163. - -
  164.  
  165. ------------------------------
  166.  
  167. Date: Tue, 3 Apr 2001 10:24:06 -0700 (PDT)
  168. From: Mike Brooker <hirakemike@yahoo.com>
  169. Subject: Sabbath in Paradise 
  170.  
  171. Anyone know how to obtain this film?  Or was it ever
  172. available on video upon release?  I'm also curious
  173. about Zorns involvement with the jewish culture.  Was
  174. he prompted, so to speak, or is Judaism his original
  175. culture?  Thanks
  176.  
  177. __________________________________________________
  178. Do You Yahoo!?
  179. Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
  180. http://personal.mail.yahoo.com/
  181.  
  182. - -
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: Tue, 03 Apr 2001 17:36:05 
  187. From: "William York" <william_york@hotmail.com>
  188. Subject: re: lightning bolt/metal
  189.  
  190. From: Grey ElkGel <greyelkgel@yahoo.com>
  191. Subject: Re: lightning bolt
  192.  
  193. - - - lighning bolt as metal or no-wave or ruins
  194.  
  195. have they themselves ever claimed to be a metal band?
  196. seems unlikely that they would have, at least without
  197. being a little bit tongue-in-cheek.
  198.  
  199. err, not that i know of. wasn't referring to that. was referring to the dj 
  200. comment, plus some articles i've read on the band and some of these other 
  201. troubleman groups, plus a statement by a club promoter that hosts a lot of 
  202. these no-wave groups along the lines of "we are the only club in town that 
  203. schedules avant-garde, death metal blah-blah-blah noise." sorry about that.
  204.  
  205. >i try to avoid blaming bands for the people who listen
  206. >to them. i agree that there is a current wave of
  207. >"metal for people who don't like metal", but i don't
  208. >believe that the music is defined by the listener, so
  209. >if it's "real" metal, it's "real" metal whether or not
  210. >the listener is a sarcastic wanker or an actual
  211. >"headbanger".
  212.  
  213. this is a very good point and i totally agree, even if i'm still guilty of 
  214. it too sometimes. but it is too bad how what 'scene' a band is in and how 
  215. the music is packaged does end up defining the audience, when the music 
  216. itself actually has a lot more in common than it would seem.
  217.  
  218. >well, i'm going to see lightning bolt on thursday,
  219. >electric wizard and warhorse on sunday, then the metal
  220. >fest w/ gorguts, meshuggah, etc. the following week,
  221. >and i *certainly* won't feel more authentic by going
  222. >to one or the other of these shows.
  223.  
  224. ha! i saw all those bands, minus meshuggah, plus a bulb records band (the 
  225. king brothers) in the same week, just last week. i agree, i don't gain a 
  226. feeling of being more authentic either. i'm just as out of place at all 
  227. those shows! but it just frustrates me how the rest of the audiences remain 
  228. so segregated and style-centered. never mind how hard it is to talk someone 
  229. at one of those shows to go see tim berne or harriet tubman or rova with me. 
  230. but that is life.
  231.  
  232. enough of me,
  233.  
  234. wy
  235. _________________________________________________________________
  236. Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
  237.  
  238.  
  239. - -
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. Date: Tue, 03 Apr 2001 14:03:32 -0400
  244. From: David Beardsley <xouoxno@virtulink.com>
  245. Subject: Re: Zorn List Digest V3 #365
  246.  
  247. ssmith36@sprynet.com wrote:
  248.  
  249. > Besides, ideally artists should be left free to pursue their art, without
  250. > being beholden to the ownership of a business and the perils attached to
  251. > that.  The Tonic booking policy with its guest curators is a fine model that
  252. > has resulted in some inspired bookings, but in general I'd prefer to keep
  253. > the process in the hands of others with a broader overview of the entire
  254. > scene, not just a niche.  Hopefully that doesn't sound too rash...
  255.  
  256.  
  257. Not at all, you hit the nail on the head.
  258.  
  259.  
  260. - -- 
  261. * D a v i d         B e a r d s l e y
  262. * 49/32  R a d i o "all microtonal, all the time"
  263. * http://www.virtulink.com/immp/lookhere.htm
  264. * http://mp3.com/davidbeardsley
  265.  
  266. - -
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: Tue, 3 Apr 2001 11:32:11 -0700 (PDT)
  271. From: Grey ElkGel <greyelkgel@yahoo.com>
  272. Subject: Re: lightning bolt/no wave/metal
  273.  
  274. > but it is too bad how what 'scene' a band is in and
  275. > how the music is packaged does end up defining the 
  276. > audience, when the music itself actually has a lot 
  277. > more in common than it would seem.
  278.  
  279. yeah, it's a bit distressing how much music often has
  280. very little to do w/ *sound*.
  281.  
  282. > i'm just as out of place at all those shows! 
  283.  
  284. exactly! 
  285.  
  286. > but it just frustrates me how the rest of the 
  287. > audiences remain so segregated and style-centered. 
  288. > never mind how hard it is to talk someone at one of
  289. > those shows to go see tim berne or harriet tubman or
  290. > rova with me. 
  291.  
  292. or vice-versa. 
  293. granted people have their tastes and there's nothing
  294. wrong w/ having a focused aesthetic, but the degree to
  295. which an aesthetic is developed by extramusical
  296. criteria is where things become a bit more complex.
  297. yet, i can't say this without still recognizing the
  298. value of the "total package". so, in the end, i guess
  299. i have no idea what i'm talking about.
  300.  
  301. .greg.
  302.  
  303.  
  304. __________________________________________________
  305. Do You Yahoo!?
  306. Get email at your own domain with Yahoo! Mail. 
  307. http://personal.mail.yahoo.com/
  308.  
  309. - -
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: Tue, 03 Apr 2001 12:52:29 -0700
  314. From: "Patrice L. Roussel" <proussel@ichips.intel.com>
  315. Subject: Re: lightning bolt/no wave/metal 
  316.  
  317. On Tue, 3 Apr 2001 11:32:11 -0700 (PDT)  Grey ElkGel wrote:
  318. >
  319. > or vice-versa. 
  320. > granted people have their tastes and there's nothing
  321. > wrong w/ having a focused aesthetic, but the degree to
  322. > which an aesthetic is developed by extramusical
  323. > criteria is where things become a bit more complex.
  324. > yet, i can't say this without still recognizing the
  325. > value of the "total package". so, in the end, i guess
  326. > i have no idea what i'm talking about.
  327.  
  328. But let's not forget also music that is neither focused on an aesthetic and 
  329. is neither original... Since there is always the indulgent implicit assumption
  330. that music not based on "frivolous" values is interesting. There is very 
  331. little music that is really groundbreaking. If your music does not bring 
  332. anything special on top of what has already been done, better add to it 
  333. something to spice it up. By doing that, you are at least likely to be 
  334. remembered in 30 years for being kitsch or based on the washing machine effect
  335. of nostalgia :-). 
  336.  
  337.     Patrice.
  338.  
  339. - -
  340.  
  341. ------------------------------
  342.  
  343. Date: Tue, 3 Apr 2001 16:09:52 -0400 (EDT)
  344. From: Ken Waxman <mingusaum@yahoo.ca>
  345. Subject: RE: More Knit unravelling?
  346.  
  347. Q: What is a camel?
  348.  
  349. A: A horse designed by a committee
  350.  
  351.  
  352. That is the problem with having too many cooks in the
  353. booking broth - hardly anything will get done. As
  354. Steve says what's needed is two individuals -- a
  355. patron, with $$$ and a booker with taste.
  356.  
  357. Very rarely (ever --maybe John Hammond Sr. in some
  358. cases may be an example)are these two folks the same
  359. person.
  360.  
  361. ken Waxman
  362.  
  363. - --- Steve Smith <ssmith36@sprynet.com> wrote:
  364.  
  365. I still think the Knit is better off uner single
  366. ownership, and preferably a sort of daring hands-off
  367. owner, for the reasons that have been mentioned.  A
  368. coalition of artists will most likely end up engaged
  369. in the kind of internecine squabbling that David
  370. refers to in the Dutch example.  And a small cabal of
  371. experts will indeed result in the kind of three-faced 
  372. but single-voiced oligarchy in place at J@LC (the
  373. trilateral commission of Wynton, Crouch and Albert
  374. Murray, who all think with Murray's brain  alone).
  375.  
  376.  
  377.  
  378.  
  379. >
  380.  
  381. _______________________________________________________
  382. Do You Yahoo!?
  383. Get your free @yahoo.ca address at http://mail.yahoo.ca
  384.  
  385. - -
  386.  
  387. ------------------------------
  388.  
  389. Date: Tue, 3 Apr 2001 16:13:25 -0400
  390. From: "Steve Smith" <ssmith36@sprynet.com>
  391. Subject: RE: Sabbath in Paradise 
  392.  
  393. From a feature on Joey Baron written by Ted Panken, published in the
  394. September 2000 issue of Jazziz:
  395.  
  396. Baron recalls urging Zorn to pay attention to his Jewish roots.  "On my
  397. first gig with John, we were sidemen for Arto Lindsay.  We were in Italy -
  398. he didn't know me and I didn't know him - and we were talking in his room.
  399. I mentioned being from Richmond, and that I'd had to go in the back door at
  400. gigs because I was Jewish.  John said 'What?'  I said, 'Well, you're Jewish,
  401. aren't you?'  He said, 'No.'  At that time he did not identify at all with
  402. Judaism.  I would talk to him and say, 'Whether or not you identify, you are
  403. Jewish.'  I think I lit the fire for him to look at this culture and embrace
  404. it."
  405.  
  406. The above would have taken place when Zorn and Baron were both playing with
  407. Lindsay's Ambitious Lovers, circa 1987.
  408.  
  409. Steve Smith
  410. ssmith36@sprynet.com
  411.  
  412. - -----Original Message-----
  413. From: owner-zorn-list@lists.xmission.com
  414. [mailto:owner-zorn-list@lists.xmission.com]On Behalf Of Mike Brooker
  415. Sent: Tuesday, April 03, 2001 1:24 PM
  416.  
  417. I'm also curious
  418. about Zorns involvement with the jewish culture.  Was
  419. he prompted, so to speak, or is Judaism his original
  420. culture?
  421.  
  422.  
  423. - -
  424.  
  425. ------------------------------
  426.  
  427. Date: Tue, 3 Apr 2001 16:55:40 EDT
  428. From: JanZorn@aol.com
  429. Subject: New here...
  430.  
  431. - --part1_f7.8b92882.27fb92cc_boundary
  432. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  433. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  434.  
  435. Hello everyone, I am new to the list and just wanted to say hello. Look 
  436. forward to hearing from all of you.
  437. Jan 
  438.  
  439.  
  440.  
  441.  
  442.  
  443. - --part1_f7.8b92882.27fb92cc_boundary
  444. Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
  445. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  446.  
  447. <HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  COLOR="#400080" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">Hello everyone, I am new to the list and just wanted to say hello. Look 
  448. <BR>forward to hearing from all of you.
  449. <BR>Jan </FONT><FONT  COLOR="#400080" SIZE=3 FAMILY="SCRIPT" FACE="Bradley Hand ITC" LANG="0">
  450. <BR></FONT><FONT  COLOR="#004080" SIZE=7 FAMILY="SCRIPT" FACE="Vladimir Script" LANG="0">
  451. <BR><P ALIGN=CENTER></FONT><FONT  COLOR="#0080ff" SIZE=5 FAMILY="SCRIPT" FACE="Vivaldi" LANG="0">
  452. <BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SCRIPT" FACE="Vivaldi" LANG="0">
  453. <BR><P ALIGN=LEFT></P></P></FONT></HTML>
  454.  
  455. - --part1_f7.8b92882.27fb92cc_boundary--
  456.  
  457. - -
  458.  
  459. ------------------------------
  460.  
  461. Date: Tue, 3 Apr 2001 16:57:26 EDT
  462. From: JanZorn@aol.com
  463. Subject: Re: Zorn BBC radio documentary webcast
  464.  
  465. - --part1_bf.cff4120.27fb9336_boundary
  466. Content-Type: text/plain; charset="US-ASCII"
  467. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  468.  
  469. In a message dated 4/3/01 3:17:12 PM Central Daylight Time, 
  470. a_gadney@hotmail.com writes:
  471.  
  472.  
  473. > Part I of the four-part Steve Beresford BBC doc on John Zorn is 
  474. > >broadcast
  475. > > >  today from 2-2:30 pm EST (1800-1830 UTC).  The BBC will be broadcasting
  476. > > >  parts II-IV the following three weeks.
  477. > 
  478. > Did anybody tape this?
  479. > 
  480.  
  481. I'd be interested in this recording as well, if anyone has it.
  482. Jan
  483.  
  484.  
  485.  
  486.  
  487. - --part1_bf.cff4120.27fb9336_boundary
  488. Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
  489. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  490.  
  491. <HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  COLOR="#400080" SIZE=5 FAMILY="SCRIPT" FACE="Bradley Hand ITC" LANG="0">In a message dated 4/3/01 3:17:12 PM Central Daylight Time, 
  492. <BR>a_gadney@hotmail.com writes:
  493. <BR>
  494. <BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">
  495. <BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">Part I of the four-part Steve Beresford BBC doc on John Zorn is 
  496. <BR>>broadcast
  497. <BR>> >  today from 2-2:30 pm EST (1800-1830 UTC).  The BBC will be broadcasting
  498. <BR>> >  parts II-IV the following three weeks.
  499. <BR>
  500. <BR>Did anybody tape this?
  501. <BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"></BLOCKQUOTE>
  502. <BR></FONT><FONT  COLOR="#400080" SIZE=5 FAMILY="SCRIPT" FACE="Bradley Hand ITC" LANG="0">
  503. <BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=5 FAMILY="SCRIPT" FACE="Bradley Hand ITC" LANG="0">I'd be interested in this recording as well, if anyone has it.
  504. <BR>Jan</FONT><FONT  COLOR="#400080" SIZE=5 FAMILY="SCRIPT" FACE="Bradley Hand ITC" LANG="0">
  505. <BR><P ALIGN=CENTER></FONT><FONT  COLOR="#0080ff" SIZE=5 FAMILY="SCRIPT" FACE="Vivaldi" LANG="0">
  506. <BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SCRIPT" FACE="Vivaldi" LANG="0">
  507. <BR><P ALIGN=LEFT></P></P></FONT></HTML>
  508.  
  509. - --part1_bf.cff4120.27fb9336_boundary--
  510.  
  511. - -
  512.  
  513. ------------------------------
  514.  
  515. Date: Tue, 03 Apr 2001 18:08:34 -0400
  516. From: Taylor McLaren <toast@primus.ca>
  517. Subject: re: V/VM
  518.  
  519. MEEP! "Richard Gardner" <print@colourtone.co.uk> wrote:
  520. >I think I may regret this but following Andy Marks link to Bentcrayon I came
  521. >across a downloadable live mp3 of V/VM. I see that they have released lots
  522. >on singles but I have no idea what are they are like.
  523. I can't claim to be much of fan (they really annoy me, actually), but
  524. they're certainly among the more well-documented smartypants noisy DJ acts
  525. that has come out of the UK in the last few years. Lots of information (and
  526. a fair number of downloadable recordings) can be found at
  527. http://brainwashed.com/vvm, although I think you can sum their work up
  528. pretty well by saying "Look! We're cleverly gutting pop music!"
  529.   To their credit, though, they included a pretty swell People Like Us
  530. track on one of their Christmas 7"s a couple of years ago.
  531.  
  532. - -me
  533.  
  534.  
  535.  
  536. - -
  537.  
  538. ------------------------------
  539.  
  540. Date: Tue, 03 Apr 2001 18:40:15 EDT
  541. From: Dgasque@aol.com
  542. Subject: Re: New here...
  543.  
  544. In a message dated Tue, 3 Apr 2001  4:56:59 PM Eastern Daylight Time, JanZorn@aol.com writes:
  545.  
  546. << Hello everyone, I am new to the list and just wanted to say hello. Look   
  547. forward to hearing from all of you.  
  548. Jan >>
  549.  
  550. Hi Jan-
  551.  
  552. Welcome to the list.  Since the "no wave" scene seems to be a cool current topic, allow me to say-
  553.  
  554. "contort yourself one time!"
  555.  
  556. - -- 
  557. =dg=
  558.  
  559. - -
  560.  
  561. ------------------------------
  562.  
  563. Date: Tue, 3 Apr 2001 19:34:56 -0400
  564. From: "Jesse Kudler" <jkudler@mail.wesleyan.edu>
  565. Subject: Black Dice
  566.  
  567. - ----- Original Message -----
  568. From: "William York" <william_york@hotmail.com>
  569. To: <zorn-list@lists.xmission.com>
  570. Sent: Tuesday, April 03, 2001 5:15 PM
  571. Subject: Re: Lightning bolt/No Wave
  572.  
  573. > stage when they play, Black Dice did one 7" that to me sounded like tame,
  574. > warmed-over, repackaged (for non metal/grind audiences) grindcore but has
  575. > another more recent thing that's much more interesting. I don't see how
  576.  
  577. I saw Black Dice a few years ago and thought it was terribly contrived
  578. (singer "spontaneously" and "recklessly" jumping off speakers, only you
  579. could tell he was calculating the best way to do it without hurting
  580. himself), but the two recent records on Troubleman are pretty great.  The
  581. earlier, self-titled one has a bunch of noise "jamming": start-stop drums,
  582. feedback, buzzes, screaming, etc., but it works.  There's also a few weird,
  583. highly repetitive spazz-core type things that may be intended sardonically
  584. (repeating for four minutes when two would've sufficed).  The newer one,
  585. "Cold Hands," sounds like they've added some electronics or keyboards or
  586. something, and it's much more experimental and focused.  There's a couple of
  587. cool spazz tracks, but the first track marries heavy drones and high guitar
  588. plinking, and the final, ten-minute track has these really heavy, harsh
  589. drones with high-end damage and some glitchy-type guitar stuff.  I played it
  590. on the radio right after something off the new Kevin Drumm split 12" on
  591. Boxmedia, and you would never guess that they were coming from completely
  592. different backgrounds/aesthetics.
  593.  
  594. - -Jesse
  595.  
  596.  
  597. - -
  598.  
  599. ------------------------------
  600.  
  601. End of Zorn List Digest V3 #366
  602. *******************************
  603.  
  604.  
  605.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  606.        "majordomo@lists.xmission.com"
  607.  with
  608.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  609.  in the body of the message.
  610.  
  611.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  612.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  613.  
  614.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  615.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  616.  in the commands above with "zorn-list".
  617.  
  618.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  619.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  620.  
  621.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  622.