home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / zorn-list / archive / v02.n609 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-03-04  |  21KB

  1. From: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com (Zorn List Digest)
  2. To: zorn-list-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: Zorn List Digest V2 #609
  4. Reply-To: zorn-list
  5. Sender: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-zorn-list-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. Zorn List Digest         Friday, March 5 1999         Volume 02 : Number 609
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In this issue:
  15. -
  16.        Re: Bad CDs
  17.        Re: Cd playing troubles
  18.        Re: Bad CDs
  19.        cd troubles-Carl Stalling
  20.        Re: Cd playing troubles
  21.        CD troubles -- CD players
  22.        Re: CD troubles -- CD players
  23.        Re: Bad CDs 
  24.        Re: Bad CDs
  25.        Re: Bad CDs 
  26.        Re: Brotzmann/10tet
  27.        Re: Bad CDs 
  28.  
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Thu, 04 Mar 1999 20:16:05 -0800
  32. From: zoyd <frenesi@zoydix.netcom.com>
  33. Subject: Re: Bad CDs
  34.  
  35. Patrice sez:
  36.  
  37. I grew up with vinyls and I am happy to get rid of them (as soon as I
  38. find 
  39. the CD reissue). Yes I miss the larger sleeves, but I have no romantic 
  40. feelings about vinyls.
  41.  
  42. I sez:
  43.  
  44. I agree Patrice. I, too grew up with vinyl and good riddance. Back in
  45. those days it seemed every tenth album i bought i was returning for one
  46. reason or another...it was warped, too much surface noise, the grooves
  47. weren't centered (check out the second side of the first roxy music
  48. album for this fine defect....). Not to mention the quick deterioation
  49. of the inner tracks.....
  50. I've bought over 1500 cds so far over 12 something years, both new and
  51. used and have yet to return one....
  52.  
  53. it's disconcerting about this PDO stuff (i have about a $1000 worth of
  54. PDO discs) but only one shows any signs of "bronzing". And so far no
  55. deteriotion in sound qualitiy on that one. It's nice that Philips is
  56. offering to replace these discs....but i bet they dont have an easy time
  57. finding a new copy of "Live at Bar Maldoror" by Current
  58. 93....sigh....not that they are gonna look that hard....
  59.  
  60. zoyd
  61.  
  62. - -
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: Thu, 4 Mar 1999 22:36:10 -0600
  67. From: fate@telepath.com (Jonathan Mooneyham)
  68. Subject: Re: Cd playing troubles
  69.  
  70. >On Thu, 4 Mar 1999  SUGAR in their vitamins? <yol@esophagus.com>
  71. >
  72. >> i have never had this problem w/cds. when they 1st came out i heard that cds
  73. >> were good 4 about 10 yrs. i have plenty of cds that r older than that
  74. >>and they
  75. >> play just fine.
  76. >
  77. >ditto.
  78. >
  79. >i only have one CD (out of hundreds)
  80. >that is causing me trouble and it's kind
  81. >of strange. the Carl Stalling Project
  82. >disc (volume 1) has been really troublesome
  83. >lately. i can reproduce it on two different
  84. >CD players and the CD ROM on my computer.
  85. >the first track plays ok, no problems,
  86. >but the rest are overcome by a clicking
  87. >sound that gets louder with each track.
  88. >and, i can't seem to thumb through tracks.
  89. >the CD player won't let me select track N
  90. >or even ff. it just sort of "hangs" there
  91. >(i can actually hear the disc stop spinning)
  92. >and won't play. the only way is to just
  93. >let it play straight through. it's really
  94. >very curious. the disc itself looks fine.
  95. >no scratches, no pin holes, no oxidization,
  96. >nothing. so i'm at a loss as to understand
  97. >why this is happening. anyone else have
  98. >the same experience with this disc?
  99.  
  100. Yep, exactly the same problem (gorgeous 1st pressing Looney Tunes disc
  101. label), but it had it from the git-go - wouldn't play on certain machines.
  102. I think it's due to the running length of the cd - 77:53, a pretty stuffed
  103. disc, particularly for early '90s cd technology...
  104. >
  105. >as an aside, i remember when this disc
  106. >came out apparently the promo edition
  107. >(nicer looking disc label art) got into the
  108. >market. i suspect mine might be one of
  109. >those, but never really looked into it.
  110. >
  111. The snazzy disc label was first pressings only, AFAIK - WTF.
  112.  
  113. I like how this thread managed to worm its way into some weentsy Zorn
  114. content (via JZ liner notes on CS cd)...
  115.  
  116. Jon M.
  117. FATE, Discorporated
  118.  
  119.  
  120.  
  121. - -
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: Thu, 4 Mar 1999 20:39:04 -0800 (PST)
  126. From: SUGAR in their vitamins? <yol@esophagus.com>
  127. Subject: Re: Bad CDs
  128.  
  129. On Thu, 4 Mar 1999, zoyd wrote:
  130.  
  131. > deteriotion in sound qualitiy on that one. It's nice that Philips is
  132. > offering to replace these discs....but i bet they dont have an easy time
  133. > finding a new copy of "Live at Bar Maldoror" by Current
  134. > 93....sigh....not that they are gonna look that hard....
  135.  
  136. practically all Current 93 is in print,
  137. including "Live at Bar Maldoror".
  138. in fact, he has been re-issuing quite
  139. a bit of the back catalog over the
  140. last year.
  141.  
  142. there shouldn't be a problem in replacing
  143. that disc.
  144.  
  145. hasta. 
  146.  
  147. Yes.  Beautiful, wonderful nature.  Hear it sing to us: *snap*  Yes.  natURE.
  148.  
  149.  
  150. - -
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Thu, 04 Mar 1999 23:28:59 -0800
  155. From: Zorn <johnzorn666@centuryinter.net>
  156. Subject: cd troubles-Carl Stalling
  157.  
  158. regarding the carl stalling project...
  159. i have the exact same problem with this disc.....also the only one out of
  160. hundreds.......
  161.  
  162. odd..
  163.  
  164.  
  165. - -
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Thu, 4 Mar 1999 22:04:29 -0800 (PST)
  170. From: SUGAR in their vitamins? <yol@esophagus.com>
  171. Subject: Re: Cd playing troubles
  172.  
  173. On Thu, 4 Mar 1999, Jonathan Mooneyham wrote:
  174.  
  175. > Yep, exactly the same problem (gorgeous 1st pressing Looney Tunes disc
  176. > label), but it had it from the git-go - wouldn't play on certain machines.
  177. > I think it's due to the running length of the cd - 77:53, a pretty stuffed
  178. > disc, particularly for early '90s cd technology...
  179.  
  180. hmm, but Ryko's Mission of Burma
  181. collection (from 1988, this is before
  182. all those re-issues) disc is 80 minutes
  183. and have had no trouble with it.
  184. in fact i'm listening to it right now.
  185.  
  186. > The snazzy disc label was first pressings only, AFAIK - WTF.
  187.  
  188. it's such a shame about this clicking
  189. thing, because it is such a beautiful design.
  190. and, of course, the music is excellent
  191. too. this disc did play just fine
  192. when i first bought it all those years
  193. ago.
  194.  
  195. hasta.
  196.  
  197. Yes.  Beautiful, wonderful nature.  Hear it sing to us: *snap*  Yes.  natURE.
  198.  
  199.  
  200. - -
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: Thu, 4 Mar 1999 21:16:48 -0800
  205. From: Martin_Wisckol@link.freedom.com (Martin Wisckol)
  206. Subject: CD troubles -- CD players
  207.  
  208. I'm not a gearhead and have only a passing interest in these things. 
  209.  
  210. But the comment about getting cheap CD players and replacing them
  211. caught my eye because I've mostly just used CD walkmans on my system
  212. (currently low-end Nakamichi receiver and tape player, Infinity
  213. reference series speakers, and, the oldest component, my Pioneer
  214. turntable from 1977).
  215.  
  216. This was because I read a long time ago that Cd players basically all
  217. sound the same.
  218.  
  219. Most of you may know this already, but it's not true. I just bought a
  220. Harman/Kardon 5-CD changer (FL 8350) with 16-bit digital to analog
  221. technology. This is not high end, $280 on sale at Circuit City, but a
  222. step above the basic item. The difference is not minute, in certain
  223. places. It is dramatic from start to finish. Broader dynamic range,
  224. more dynamic bass and highs, better imagining. Much more lush and a
  225. real delight. (Although the loading mechanism is noisy.)
  226.  
  227. And not only that. Prompted by another post on the subject of CD
  228. troubles, I just pulled out my Vasconcelos "Bush Dance" and popped it
  229. in. On my CD walkman, it stopped almost immediately since the missing
  230. flake was on the first cut -- it could not skip past that track
  231. (actually the first three tracks, it turns out). But with the
  232. Harman/Kardon, it never actually stops. It skips intolerably where the
  233. flakes are but I can punch it forward to the fourth track and then it
  234. plays just fine. Hurray! I've got two-thirds of this out-of-print disc
  235. back! I suspect I'll find the same with the other two (including a
  236. beloved Frank Lowe). 
  237.  
  238. Otherwise, I've had no problems with my 1,200 or so CDs (I had a stoned
  239. late-night freak out in Florida that they were all going to start
  240. flaking). No other aging problems. I have another 1,000 or so LPs, from
  241. pre- to early-CD era. And aside from the affection for the LP sleeves,
  242. I largely agree with PATRICE. LPs wear out and they have surface noise.
  243. The same gremlins that steal the odd sock and add to the pile of dirty
  244. dishes while I'm out sneak scratches onto my LPs -- last time I played
  245. LP X, it was beautiful through that quiet section. I carefully returned
  246. it to the inner sleeve and then the outer sleeve. Next time I slide it
  247. on the Pioneer, there's a big TCHK! ... TCHK!... TCHK!... 
  248.  
  249. I love my LPs but eagerly replace the most played ones with CDs when
  250. available. I know I should get a new turntable, there would be a
  251. dramatic difference, but for now I'd rather spend the money on CDs. ...
  252. As for the live music argument -- this ain't no argument. It's like
  253. comparing movies and live theater. Different mediums, different
  254. experiences, different functions. If John Zorn is in town, I'm not
  255. going to sit home and listen to one of his CDs. Recorded music is for
  256. those times there's no gig worth checking out, which accounts for more
  257. of the time. Recorded music is for your convenience. Always on hand.
  258. I'll sit (or dance) to live music I would never purchase. And the best
  259. live music, given the reasonable location for sound, tops the best
  260. recording of it beyond pure audio quality. For me, any way.  
  261.  
  262. Martin
  263.  
  264. - -
  265.  
  266. ------------------------------
  267.  
  268. Date: Thu, 4 Mar 1999 22:36:23 -0800 (PST)
  269. From: SUGAR in their vitamins? <yol@esophagus.com>
  270. Subject: Re: CD troubles -- CD players
  271.  
  272. On Thu, 4 Mar 1999, Martin Wisckol wrote:
  273.  
  274. > Most of you may know this already, but it's not true. I just bought a
  275. > Harman/Kardon 5-CD changer (FL 8350) with 16-bit digital to analog
  276. > technology. This is not high end, $280 on sale at Circuit City, but a
  277. > step above the basic item. The difference is not minute, in certain
  278. > places. It is dramatic from start to finish. Broader dynamic range,
  279. > more dynamic bass and highs, better imagining. Much more lush and a
  280. > real delight. (Although the loading mechanism is noisy.)
  281.  
  282. the interesting thing about this is
  283. i have a number of CD players --a cheapie
  284. portable and two deck units. both are
  285. considered in the mid-range for "audiophile".
  286. one is a Sony ES model and the other
  287. is a NAD. very nice players. both have
  288. trouble with this Stalling disc. it's
  289. a real mystery.
  290.  
  291. but it's also true that some discs
  292. the portable flakes out on can be played
  293. with no troubel on these other players.
  294.  
  295. vinyl vs. CD is a strange argument as
  296. they are practically apples and oranges.
  297. each has their own place and i like
  298. both. people who take an either-or
  299. stance generally give me the impression
  300. they view it like religion. whatEVER,
  301. it's just a medium. the MUSIC is what
  302. counts!
  303.  
  304. hasta.
  305.  
  306. Yes.  Beautiful, wonderful nature.  Hear it sing to us: *snap*  Yes.  natURE.
  307.  
  308.  
  309. - -
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: Fri, 5 Mar 1999 08:34:59 +0100 (MET)
  314. From: FJG_Lamerikx <flamerik@best.ms.philips.com>
  315. Subject: Re: Bad CDs 
  316.  
  317. Patrice wrote in reply to Bjoern:
  318.  
  319. > I grew up with vinyls and I am happy to get rid of them (as soon as I find 
  320. > the CD reissue). Yes I miss the larger sleeves, but I have no romantic 
  321. > feelings about vinyls.
  322.  
  323. [...]
  324.  
  325. > You know, it is called manufacturing errors and it happens once in a 
  326. > while. Buying a brand new (and expansive) LP import and realizing that
  327. > by playing it in store it was already scratched, this never happened to 
  328. > you? And wobbly records, never seen one? And distorsion (specially in
  329. > the region closer to the center) after only 10 listenings, never 
  330. > experienced it?
  331. > Yes, digital technology has some imperfections, but you will have a
  332. > hard time to convince somebody that vinyl is the answer...
  333. > > people get your old turntables in your living rooms again, that is the
  334. > > only chance......
  335. > Until nobody will be able to afford one...
  336.  
  337. There are a number of reasons why I will favor vinyl:
  338.  
  339. 1. I don't have any high-end equipment, and my Technics SL1200 turntable is
  340.    easily the best piece of equipment I have - this means that vinyl in general
  341.    sounds better on my equipment than CDs.
  342. 2. Some of the music I'm into is not available on CD, or only at a much later  
  343.    stage. Where are you going to find CD releases of all the techno, drum'n'bass
  344.    and other dance-related 12"-es, for example? Besides, I think the CDS format
  345.    is rather silly, so I'd prefer to buy vinyl 12"-es any day.
  346. 3. Some of the old music I'm trying to find has not been re-issued on CD. Ever
  347.    saw a CD release of Les Baxter's "The Dunwich Horror" (I'm hoping that
  348.    someone now gives me the catalogue number for the CD re-issue...)? Record
  349.    labels are catching up, but this has only started a few years ago.
  350. 4. A lot of CD re-issues sound terrible, especially when compared to the vinyl
  351.    originals. This is especially true of the late 80s - early 90s re-issues.
  352.    Re-issues of the old James Bond soundtracks, for example, are horrible, both
  353.    in sound and in packaging. What greater delight than to track down an
  354.    original James Bond soundtrack from the 1960s?
  355. 5. Some of the artists I'm interested in (Diskono, V/Vm, audio.nl) won't release
  356.    anything on CD. So if I got rid of my turntable I wouldn't be able at all
  357.    to enjoy their music.
  358. 6. In general, vinyl is cheaper than CDs (at least here in Holland it is).
  359. 7. The esthetics of vinyl and all that surrounds it are far more attractive
  360.    than the non-existing esthetics of CDs.
  361. 8. I'm a DJ every now and then, and I would have a hard time if I had to stick
  362.    to CDs for this. For example, I can find all these old disco records which
  363.    I use as DJ tools very cheaply on flea markets - now, I could also just put
  364.    on a CD sampler of disco music, but where's the creativity in that?
  365.    
  366. The interest in vinyl is increasing again. This explains why Columbia releases
  367. all the Miles Davis and Herbie Hancock stuff on excellent and very cheap vinyl
  368. editions, and Blue Note does the same for their 60s catalogue. The bins in the
  369. dance department of my local record store are bursting with new vinyl every
  370. week. I'll stick to it as long as I can! 
  371.  
  372. Frankco.
  373.  
  374.  
  375. - -
  376.  
  377. ------------------------------
  378.  
  379. Date: Fri, 5 Mar 1999 02:58:39 EST
  380. From: Sulacco@aol.com
  381. Subject: Re: Bad CDs
  382.  
  383. In a message dated 3/5/99 2:37:40 AM Eastern Standard Time,
  384. flamerik@best.ms.philips.com writes:
  385.  
  386. > A lot of CD re-issues sound terrible, especially when compared to the vinyl
  387. >     originals. This is especially true of the late 80s - early 90s re-
  388. issues.
  389.  
  390. this is most likely due 2 the mastering techniques used on the recording. back
  391. in the day when vinyl was king, mastering was an artform. track order had 2 b
  392. planned out carefully and eq was regarded in terms of the fidelity of the
  393. systems of the day. now the sources 4 mastering r primarily digital (although
  394. i know @ least 1 dinosaur jr record was mastered from cassette) and for eq its
  395. basically "boost @ 100 hz, boost @ 10khz, next!" so if something was mastered
  396. for vinyl, it makes sense that as a cd it would not sound as good as a cd that
  397. was matered 2 b a cd. most of this doesn't really matter tho cuz we all know
  398. john zorn kicks ass (token zorn content).
  399.  
  400. - -
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. Date: Fri, 5 Mar 1999 10:41:43 +0100 (MET)
  405. From: BJOERN <bjoern.eichstaedt@student.uni-tuebingen.de>
  406. Subject: Re: Bad CDs 
  407.  
  408. PATRICE wrote:
  409. > I grew up with vinyls and I am happy to get rid of them (as soon as I find 
  410. > the CD reissue). Yes I miss the larger sleeves, but I have no romantic 
  411. > feelings about vinyls.
  412.  
  413. well, this is a discussion i had with alot of "older" people who grew up
  414. with vinyl. BUT: nowadays there are lots of better turntables than 20
  415. years ago. nowadays people know alot more about how to handle an LP to
  416. have it for a lifetime. there is still the easy technology of washing your
  417. vinyl which in most cases shows excellent results.
  418. there are alot of LPs i would never ever replace by a cd. for example the
  419. new rerelease of ERIC DOLPHY`s OUT TO LUNCH sounds so much better than the
  420. cd version......you will never ever listen to that cd again when you heard
  421. this new LP-version.
  422. i think this "i have no romantic feelings about vinyl" thing is just an
  423. aspect of what you call "blind believing in new technologies", even if in
  424. the end there are enough reasons not to believe in that technology...
  425. do not misunderstand me. i am far from saying that cd sucks and lp is
  426. heaven...but: i dont believe in the idea of replacing all the lps by cds
  427. whenever releases are available. i think it has to be judged from case to
  428. case... there are alot of old lps that sound way better than the new
  429. rereleases, so sure i buy the lps. there are also cds that sound better
  430. than the lps (not many but quite a few) and sure i buy these on cd, also
  431. there is alot of stuff you will never ever get as an lp or that has never
  432. been out on lp (tzadik stuff, just as an example)..sure i get these on
  433. cd.... i think that a mixed system of media is the best problem to solve
  434. the problem. at least in the end (in 15 years) after all the cds you
  435. bought nowadays are dead and gone, you will have some nice, maybe a bit
  436. noisy vinyls left.
  437.  
  438.  
  439. BJOERN
  440.  
  441.  
  442. - -
  443.  
  444. ------------------------------
  445.  
  446. Date: Fri, 5 Mar 1999 07:49:37 -0600 (CST)
  447. From: Ronald Martin Carrier <rcarrier@hecky.acns.nwu.edu>
  448. Subject: Re: Brotzmann/10tet
  449.  
  450. Caleb Deupree inquired:
  451. > At 11:25 AM 3/4/99 -0500, Jason Caulfield Bivins wrote:
  452. > >Brotz is doing some shows with the 10tet in May. I know that they're 
  453. > >playing Victoriaville and also Chicago's Empty Bottle Fest (where he's 
  454. > >also playing with Die Like A Dog). I'm pretty sure the lineup is the
  455. > >same, the one exception being that Toshinori Kondo is taking McPhee's
  456. > >spot.
  457. > Any online info (schedules, etc.) about the Empty Bottle Festival?
  458.  
  459. http://www.emptybottle.com/jazz/jfest99.html
  460.  
  461. Later...
  462.  
  463. - --
  464.          Ronald M. Carrier -- rcarrier@{suba.com,hecky.acns.nwu.edu}
  465.                        http://www.suba.com/~rcarrier/
  466.               "If one does nothing but listen to the new music,
  467.         everything else drifts, goes away, frays."--Donald Barthelme
  468.  
  469.  
  470. - -
  471.  
  472. ------------------------------
  473.  
  474. Date: Fri, 5 Mar 1999 08:03:12 -0700
  475. From: dennis summers <denniss@ic.net>
  476. Subject: Re: Bad CDs 
  477.  
  478. >You know, it is called manufacturing errors and it happens once in a 
  479. >while. Buying a brand new (and expansive) LP import and realizing that
  480. >by playing it in store it was already scratched, this never happened to 
  481. >you? And wobbly records, never seen one? And distorsion (specially in
  482. >the region closer to the center) after only 10 listenings, never 
  483. >experienced it?
  484. >
  485. >Yes, digital technology has some imperfections, but you will have a
  486. >hard time to convince somebody that vinyl is the answer...
  487. >
  488. >> people get your old turntables in your living rooms again, that is the
  489. >> only chance......
  490. >
  491. >Until nobody will be able to afford one...
  492. >    
  493. >    Patrice.
  494.  
  495. Look, by no means am I saying that vinyl is not without it's own set of
  496. problems. I recently bought one of the Coltrane re-releases on "special"
  497. vinyl only to find it filled with pops, and unable to return as I bought it
  498. on an out of town trip. And I'd have to say that in general I have less
  499. problems with new CDs. However, that given, I have done blind sound
  500. comparisons between the same disc as both CD and vinyl, only and
  501. consistently to find that the vinyl sounds better. Furthermore, as someone
  502. who spends far too much money on music, (and having done so for many, many
  503. years) I want to know that I'll be able to listen to the purchase 10, 20
  504. years down the road. And I'm sceptical  that I'm going to be able to do
  505. this. The original poster to this thread (whose name I seem to have
  506. misplaced, sorry) is by no means the only person with this problem. I have
  507. more than one friend who now has bad CDs. I think the only reason I've
  508. lucked out as much as I have, is that I held on to buying vinyl, until
  509. literally, I had no choice. I even went to Landmark records offices in
  510. Berkely once on a trip there to pick up a vinyl Charlie Rouse record, a
  511. decision I don't regret. (I also got to chat with Orrin Keepnews which was
  512. kind of cool). And as I mentioned in the previous post, the whole "cost
  513. scam" has me incensed. Has anyone heard what happened to that suit that
  514. somebody started against the industry a few years back alleging price-fixing?
  515.  
  516. yours in zornocity --ds
  517. ***Quantum Dance Works***
  518. ****http://ic.net/~denniss****
  519.  
  520.  
  521. - -
  522.  
  523. ------------------------------
  524.  
  525. End of Zorn List Digest V2 #609
  526. *******************************
  527.  
  528.  
  529.  To unsubscribe from zorn-list-digest, send an email to
  530.        "majordomo@lists.xmission.com"
  531.  with
  532.        "unsubscribe zorn-list-digest"
  533.  in the body of the message.
  534.  
  535.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  536.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  537.  
  538.  A non-digest (direct mail) version of this list is also available; to
  539.  subscribe to that instead, replace all instances of "zorn-list-digest"
  540.  in the commands above with "zorn-list".
  541.  
  542.  Back issues are available for anonymous FTP from ftp.xmission.com, in
  543.  pub/lists/zorn-list/archive.  These are organized by date.
  544.  
  545.  Problems? Email the list owner at zorn-list-owner@lists.xmission.com
  546.