home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / mobility / archive / v01.n261 < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-11-15  |  20KB

  1. From: owner-mobility-digest@lists.xmission.com (mobility-digest)
  2. To: mobility-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: mobility-digest V1 #261
  4. Reply-To: mobility
  5. Sender: owner-mobility-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-mobility-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8. X-No-Archive: yes
  9.  
  10. mobility-digest       Monday, November 16 1998       Volume 01 : Number 261
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Re: (mobility) t2again+a little moby storie
  15. Re: (mobility) Moby vs.  "cd clubs"
  16. (mobility) Re: electronica???
  17. Re: (mobility) Re: electronica???
  18. Re: (mobility) Date: Sat, 14 Nov 1998 10:23:05 -0800
  19. (mobility) Laugh Louder (ambiguous mix)
  20. Re: (mobility) Thanks2 stuff
  21. Re: (mobility) Date: Sat, 14 Nov 1998 10:23:05 -0800
  22. Re: (mobility) MOBY live album
  23. Re: (mobility) Moby vs.  "cd clubs"
  24. Re: (mobility) My (dumb) Moby question...
  25. (mobility) DAT Info...
  26.  
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Mon, 16 Nov 1998 08:49:09 -0500
  30. From: dredmond@bsumail.idbsu.edu (Daniel Redmond)
  31. Subject: Re: (mobility) t2again+a little moby storie
  32.  
  33. would it be possible to get an updated list?  i know some people (myself
  34. included) decided to contribute just recently.
  35. thx
  36. daniel
  37.  
  38. >>i remember that Ryu sent a list a while ago.  if anybody has it, please post
  39. >>it.
  40. >
  41. >Ryu posted this a while ago and I happened to find it:
  42. >
  43. >>>>>>>>>>>>>>>>
  44. >
  45. >hey everyone,
  46. >  here is who is doing what for the comp.  of course, it's still
  47. >early, and this will all probably change.  but at least you'll get
  48. >an idea what's going on.  i'm glad that there are only two people
  49. >who decided to do the same song, and one of them will be a
  50. >remix and the other a cover.  and there are also some great ideas
  51. >going on here!  i'm pretty excited.  ok, enuff blabber...here's what we got:
  52. >
  53. >
  54. >Xaq
  55. >  1.  Honey (Remix)
  56. >  2.  Dog Heaven (Remix)
  57. >Kingmob
  58. >  1.  Everytime You Touch Me (Remix)
  59. >  2.  something from AR....
  60. >Andy
  61. >  1.  I Like to Score (Remix)
  62. >  2.  M Four (Remix)
  63. >Clay
  64. >  1.  Honest Love (Remix)
  65. >Brian
  66. >  1.  Everything is Wrong + Every Time You Touch Me medley (Cover)
  67. >Eric
  68. >  1.  Myopia (Other)
  69. >  2.  Blue Terror of Lawns (Other)
  70. >Adam
  71. >  1.  Into the Blue (Cover)
  72. >Dr. Killpatient
  73. >  1.  not sure just yet (Cover
  74. >Ryu
  75. >  1.  Someone to Love (Cover)
  76. >
  77. >
  78. >so that's 9 artists all together!  great response!  those that have
  79. >listed 2 songs are doign more than 1 just in case there is extra
  80. >room.  the song listed first is their top priority....
  81. >
  82. ><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
  83. >
  84. >
  85. >--Ade.
  86. >
  87. >
  88. >
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Mon, 16 Nov 1998 08:49:10 -0500
  93. From: dredmond@bsumail.idbsu.edu (Daniel Redmond)
  94. Subject: Re: (mobility) Moby vs.  "cd clubs"
  95.  
  96. >Now, I have a question for "the list" (anybody that would be so kind as to
  97. >respond)...
  98. >
  99. >--Does anyone, besides me, listen to anything other than electronic music?
  100. >(I'm trying to get a feel of how open minded this group really is, and I'm
  101. >not just talking about listening to "A.R."  :)
  102. Yeah, U2, REM (which just happened to come up on the radio !!!), RBF, LTJ,
  103. Pilfers, Joy Division (which explains why i wanna re-do NDF), Aquabats,
  104. Blues Traveller, etc.
  105.  
  106. >--Does anyone, besides me, cringe at pretentiousness in all it's ugly forms?
  107. Yes.  nuff said
  108.  
  109. >--Does anyone, besides me, feel it's a waste of time to argue about "who's
  110. >right"?
  111. Yes, since truth is entirely relative and no one knows exactly what it is
  112. (all we have are different versions)
  113.  
  114. >--Can someone tell me if it's O.K. to send a DAT with the Moby cover song on
  115. >it?
  116. I don't know
  117.  
  118. >BTW, I'm covering "No Buttons To Push/Heaven"...
  119. >
  120. >If someone could respond, I'd be much obliged...
  121. No Problem
  122. >
  123. >--Andrew
  124. >SpaceRock@email.msn.com
  125. >--
  126. >-----Original Message-----
  127. >From: Christopher Michael Bourke <cbourke1@bigred.unl.edu>
  128. >To: mobility@lists.xmission.com <mobility@lists.xmission.com>
  129. >Date: Sunday, November 15, 1998 7:02 PM
  130. >Subject: Re: (mobility) Moby vs. "cd clubs"
  131. >
  132. >
  133. >>>>I have been a member of Columbia House for 6 years now, I doubt that a
  134. >>>bunch
  135. >>>>of junk mail is "harassment" unless you consider tossing a bunch of mail
  136. >>>in
  137. >>>>your trash a monumental task.
  138. >>>
  139. >>>Hmm... lets see... Getting mail addressed to me once a month asking me to
  140. >>>join their stupid CD club... That counts as harassment to me.  But in a
  141. >>>very
  142. >>>general sense
  143. >>
  144. >>And I suppose you've never taken the effort to write them or something
  145. >>asking to be taken off their mailing list?
  146. >>
  147. >>>>sold through their catologues.  Personally I hate these businesses with a
  148. >>>>passion, because
  149. >>>>no money goes back to the artist on these "get 10 cds for a penny" deals.
  150. >>>
  151. >>>>>Where did you get this idea?
  152. >>>
  153. >>>Dammit. I dont' remember the original source.  But I had a debate on these
  154. >>>clubs once and that point came up.  And anyway, I mentioned in my original
  155. >>>post I might be wrong.  Or at least I should of, If i didn't.  I still
  156. >>>think these
  157. >>>clubs are evil.  So sue me.
  158. >>
  159. >>Jesus, you don't have to be so fucking defensive.  After all it was YOU who
  160. >>asked for everyone's "take" on the cd clubs.
  161. >>
  162. >>>
  163. >>>>MP3s are fine is so far that you may listen to them then, if you like the
  164. >>>>music, buy the album, this has been the case many times for me.  If you
  165. >>>>don't like the MP3s then you delete them after you have listened.  You
  166. >are
  167. >>>>being illogical when you claim that mp3ers are the same people who BUY
  168. >>>from
  169. >>>>CH and BMG.  If they purchase the CD then they are still in a sense
  170. >>>>supporting the artist.
  171. >>>
  172. >>>Fine.  Whatever.  I stand corrected. I'm not going to fight about such a
  173. >>>trivial
  174. >>>point.
  175. >>
  176. >>If its so trivial why did you bring it up?  There is no logic in hating CD
  177. >>clubs.  If you don't like them, then don't give them your business.
  178. >>
  179. >>
  180. >
  181. >
  182. >
  183. >
  184. >
  185. >
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: 16 Nov 1998 09:45:22 -0600
  190. From: "April Kilduff" <april.kilduff@qm.fallon.com>
  191. Subject: (mobility) Re: electronica???
  192.  
  193.                       RE>electronica???                            11/16/98
  194.  
  195. hi. i have a question in response to one of kelly's posts. what exactly is
  196. problematic about the word "electronica"? is it the actual word you don't like
  197. or the fact that it is a label. i'm not judging, just curious because it seems
  198. to polarize a lot of people.
  199.  
  200. muchos gracias,
  201. april.
  202.  
  203. ------------------------------
  204.  
  205. Date: Mon, 16 Nov 1998 09:12:22 -0500
  206. From: dredmond@bsumail.idbsu.edu (Daniel Redmond)
  207. Subject: Re: (mobility) Re: electronica???
  208.  
  209. my problem with the term is that it is entirely overused and limiting, such
  210. as "an electronica artist by trade does not write punk rock songs"
  211. technically its a truth, but it is rather vauge: what is an electronica
  212. artist? what is a punk rock song,exactly?
  213.  
  214. just some random musings while skipping chem class...
  215. daniel
  216.  
  217. >                      RE>electronica???                            11/16/98
  218. >
  219. >hi. i have a question in response to one of kelly's posts. what exactly is
  220. >problematic about the word "electronica"? is it the actual word you don't like
  221. >or the fact that it is a label. i'm not judging, just curious because it seems
  222. >to polarize a lot of people.
  223. >
  224. >muchos gracias,
  225. >april.
  226. >
  227. >
  228. >
  229. >
  230.  
  231. ------------------------------
  232.  
  233. Date: Mon, 16 Nov 1998 11:11:34 -0600 (CST)
  234. From: Greg Shipley <gshipley@wiretrip.net>
  235. Subject: Re: (mobility) Date: Sat, 14 Nov 1998 10:23:05 -0800
  236.  
  237. On Sat, 14 Nov 1998, Andrew Mullen wrote:
  238.  
  239. > I'm a little old-fashioned I guess. Is it possible just to send in a DAT of
  240. > the song that I'm going to do? I understand about normalizing the format so
  241. > the CD doesn't sound lopsided, however, at this time there's really no other
  242. > way for me except DAT. I've a friend who can cook me a CD from the DAT but
  243. > is that an unnecessary stage? comments?
  244.  
  245. Question for the list: does anyone know of any software that will allow
  246. one to read an audio DAT from a SCSI-based DAT drive?  If we can find
  247. something that does that, no problem - I can read the DATs.  However,
  248. unless we can find that utility - I'm sort of hosed.  Any ideas?
  249.  
  250. Then again, I may also be able to get some time in a studio via school,
  251. but I'd prefer to see what I can do with the (computer-based) DAT here.
  252.  
  253. - -Greg
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. Date: Mon, 16 Nov 1998 11:46:37 -0500
  258. From: Steve Giles <Steve.Giles@digital.com>
  259. Subject: (mobility) Laugh Louder (ambiguous mix)
  260.  
  261. 1st thing first: I love having heavy traffic on this list. It keeps this
  262. 'place' colorful and interesting, the good, the bad, and the ugly. Somebody
  263. mentioned that we have a new list member who writes more that the rest
  264. combined. Well, I felt like that person for a while. The lone pencil. 
  265.  
  266. I think that one live song is Wonderbread. He does it live frequently.
  267.  
  268. I'm glad to see somebody is using "No Buttons To Push"  Do you have the 12"
  269. or did the file we made find it's way to you? 
  270.  
  271. GEOFFREY, pay attention!!! I told you already that 75% of the information
  272. you keep asking us about is at www.moby.org , and I also told you that
  273. Underwater can be bought at Mutebank and it comes along w/ Everything Is
  274. Wrong Limited. And the compilation status has been stated in no less than
  275. ten messages.  Sorry to bite, but this is pretty straightforward obvious
  276. stuff. Don't be so helpless, all you need to put forth is a *little* bit of
  277. effort.
  278.  
  279. My listening range is wider than average compared to the public at large,
  280. narrow compared to many on this list. Here's some favorites, starting with
  281. the obvious. Moby, U2, Underworld, Aphex Twin, New Order, Josh Wink,
  282. Westbam, Radiohead, Black 47, Tupac, Red 5, Guy Called Gerald, Berlin, Beck,
  283. Donovan, David Bowie, Peter Paul & Mary, Plastikman, Daft Punk, Tears For
  284. Fears, Clash, Joy Division, and more. I like classical string arrangements,
  285. too
  286.  
  287. Pretension and righteousness are both the best of friends and the worst of
  288. enemies. My opinions on the two are irrelevant, yet I will say that truth
  289. can outshine them both.
  290.  
  291. No DAT entries. See previous mobility message from Greg Shipley.
  292.  
  293. Is anybody on mobility getting some good use out of the new links directory
  294. at moby.org? Let me know privately, there's no spare room on the list. If
  295. yes, I'll make it an ongoing thing and keep it current. I've already got a
  296. few loose ends that belong there.
  297.  
  298. - -Steve G.
  299.  
  300. ------------------------------
  301.  
  302. Date: Mon, 16 Nov 1998 11:43:58 -0600
  303. From: "Brad Caviness" <bigwig@arkansas.net>
  304. Subject: Re: (mobility) Thanks2 stuff
  305.  
  306. - -----Original Message-----
  307. From: Dr. Killpatient
  308. >Seems strange though, that you start with an mp3 either way,
  309. >only with playing through the soundcard and recording to DAT isn't
  310. >it translated in analog before it gets recorded as digital again?
  311. >And decoding to WAV is entirely digital. Maybe your DAT just makes
  312. >things sound a bit better somehow?
  313. >
  314. Actually, it's more because playing it on winamp through the sound card,
  315. even though it's being converted to analog (stereo review and numerous other
  316. publications have done dozens of tests, especially when SMTP was new,
  317. comparing DAD transfers, and their conculsion was, even after 12
  318. generations, they could not determine a difference between the original and
  319. the clones), it is receiving the full benefit of WinAmp's (or anyother mp3
  320. player) sound expansion/compression technology to compensate for compressed
  321. frequencies. It's been my experience that when you write as wav, you lose
  322. that feature, hence the degradation. But then, I haven't even been able to
  323. *locate* that feature on WA1.9 or 2.01, so I haven't done any tests with it
  324. in a while.
  325.  
  326. BSC
  327.  
  328. ------------------------------
  329.  
  330. Date: Mon, 16 Nov 1998 09:55:09 -0800
  331. From: "Andrew Mullen" <SpaceRock@email.msn.com>
  332. Subject: Re: (mobility) Date: Sat, 14 Nov 1998 10:23:05 -0800
  333.  
  334. - -----Original Message-----
  335. From: Greg Shipley <gshipley@wiretrip.net>
  336. To: mobility@lists.xmission.com <mobility@lists.xmission.com>
  337. Date: Monday, November 16, 1998 8:20 AM
  338. Subject: Re: (mobility) Date: Sat, 14 Nov 1998 10:23:05 -0800
  339.  
  340.  
  341. >
  342. >
  343. >On Sat, 14 Nov 1998, Andrew Mullen wrote:
  344. >
  345. >> I'm a little old-fashioned I guess. Is it possible just to send in a DAT
  346. of
  347. >> the song that I'm going to do? I understand about normalizing the format
  348. so
  349. >> the CD doesn't sound lopsided, however, at this time there's really no
  350. other
  351. >> way for me except DAT. I've a friend who can cook me a CD from the DAT
  352. but
  353. >> is that an unnecessary stage? comments?
  354. >
  355. >Question for the list: does anyone know of any software that will allow
  356. >one to read an audio DAT from a SCSI-based DAT drive?  If we can find
  357. >something that does that, no problem - I can read the DATs.  However,
  358. >unless we can find that utility - I'm sort of hosed.  Any ideas?
  359. >
  360. >Then again, I may also be able to get some time in a studio via school,
  361. >but I'd prefer to see what I can do with the (computer-based) DAT here.
  362. >
  363. >-Greg
  364. >
  365. Thanks for the info. I've got a couple different options that I'm
  366. exploring...
  367.  
  368. - --Andrew M.
  369. >
  370.  
  371. ------------------------------
  372.  
  373. Date: Mon, 16 Nov 1998 10:28:56 PST
  374. From: "Stephanie Momose" <srmomo@hotmail.com>
  375. Subject: Re: (mobility) MOBY live album
  376.  
  377. When was Moby in Minneapolis???
  378. I missed it???!!!
  379. Arg! 
  380.            Steph from St. Paul
  381.  
  382. >Date: Sun, 15 Nov 1998 10:39:17 -0800
  383. >To: mobility@lists.xmission.com
  384. >From: jon <mazbass@icl-server.ucsd.edu>
  385. >Subject: Re: (mobility) MOBY live album
  386. >Reply-To: mobility@lists.xmission.com
  387. >
  388. >
  389. >>do you know if this was the show in minneapolis at first ave? that 
  390. would 
  391. >>explain the "purple rain" cover. if so, i was there! that was the show 
  392. >>where i got to interviev him for KUMD and for this list. it was a 
  393. great 
  394. >>20 to 25 minutes!
  395. >
  396. >I don't know where this show came from, but the quality isn't exactly
  397. >perfect. I think it was taken from the soundboard but Moby's vocals are
  398. >overpowering the music. The music sounds a bit "tinny" actually, I'm 
  399. not
  400. >sure if this show will be released as an album, I think they should opt 
  401. to
  402. >release a different show, just for quality purposes, but this would be 
  403. fine
  404. >for the documentary "Better Living Through CIrcuitry." I'll post 
  405. details
  406. >when it's going to be released! THis thing has been a pain to 
  407. master.... :o)
  408. >
  409. >>oh, and it's "drop a beat" not "drop the beat."
  410. >
  411. >Got it...thanks again!
  412. >
  413. >Jon
  414. >
  415. >>[xaq]
  416. >>"i think a lot, but it never helps me, so i stop.      
  417. >>            but i really enjoy thinking."   
  418. >>              Masafumi Sanai-photographer
  419. >>
  420. >>
  421. >>On Sun, 15 Nov 1998, jon wrote:
  422. >>
  423. >>> Hi,
  424. >>> 
  425. >>> i recently joined the list--hi everyone!!!!!
  426. >>> 
  427. >>> I have a quick question for you Moby-philes out there---
  428. >>> 
  429. >>> I am compiling/mastering a live album for Moby which may be released 
  430. on the
  431. >>> Cleopatra/Hypnotic Record label, or it may just be included in part 
  432. of a
  433. >>> documentary on raves called "better living through Circuitry" which 
  434. will
  435. >>> also be distributed through Cleopatra. Moby was interviewed in the
  436. >>> documentary.
  437. >>> 
  438. >>> I am having a problem placing one of the tracks Moby performed live, 
  439. I'm
  440. >>> hoping one of you maybe can tell me what track it is. A "thank you" 
  441. credit
  442. >>> on the sleeve will be in order...
  443. >>> 
  444. >>> Moby begins with a heavy beat and lots of tribal percussion, and 
  445. then there
  446. >>> is a repetitive sample of "I can't stop", "I can't stop" and Moby
  447. >>> vocalizing over it.
  448. >>> 
  449. >>> if it's any help, this is the complete show I was given to work with 
  450. (maybe
  451. >>> it will refresh someone's memory)--thanks a lot in advance,
  452. >>> 
  453. >>> Jon M.
  454. >>> 
  455. >>> Setlist:
  456. >>> 
  457. >>> Ahh Ahh
  458. >>> Bring Back My Happiness
  459. >>> move
  460. >>> James Bond Theme
  461. >>> Punk song (guitar solo)--track ID?
  462. >>> Go
  463. >>> "I cant stop?"--track ID?
  464. >>> Next is the E
  465. >>> Drop the Beat
  466. >>> Revolver
  467. >>> Purple Rain
  468. >>> Everytime You Touch me
  469. >>> I need You
  470. >>> 
  471. >>> 
  472. >>> 
  473. >>> 
  474. >>
  475. >>
  476. >
  477. >
  478. >
  479.  
  480.  
  481. ______________________________________________________
  482. Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
  483.  
  484. ------------------------------
  485.  
  486. Date: Mon, 16 Nov 1998 10:33:56 +0000
  487. From: clay <clayev2k@ixpres.com>
  488. Subject: Re: (mobility) Moby vs.  "cd clubs"
  489.  
  490. okay okay
  491.  
  492. chopin debussy patricia kaas peter gabriel malcolm malclaren
  493. reme ongala ry cooder bach (pre-electric organ)
  494. clash wire captain sensible dianne reeves john coltrane
  495. art of noise (oops....electronic)
  496. but seriously ted there are tons of electronic groups that are at least 
  497. worth a check
  498. if you want my essential list e-mail private and i will provide.......
  499.  
  500. if dat is all that is available
  501. and greg can't go from there then i can have friend transfer from dat to 
  502. cd which he does for me once every two months or so
  503. so i would like to have them all done at once
  504. i will pay for transfer as part of my contribution
  505. or find your own guy in your area
  506. i assure you
  507. it's a good guy to have around!
  508.  
  509.  
  510. clay
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: Mon, 16 Nov 1998 10:39:47 PST
  515. From: "Stephanie Momose" <srmomo@hotmail.com>
  516. Subject: Re: (mobility) My (dumb) Moby question...
  517.  
  518. I think it's cool......
  519. But if my boyfriend ever did that, he'd be hearing from me.
  520.  
  521.  
  522. >Okay, I know this is a lame subject, but here goes;
  523. >does anyone know why Moby shaves his head??
  524. >For the same reasons monks do(which I don't know),or maybe just for the 
  525. >hell of it, or for erotic reasons? 
  526. >What do you girls on the list think of Moby's shaved head(I'm assuming 
  527. >it's still shaved?)? Do you find it attractive, ugly, or you just don't 
  528. >care?   Cum on, let me know!
  529. >
  530. >
  531. >-Anthony
  532. >
  533.  
  534.  
  535. ______________________________________________________
  536. Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
  537.  
  538. ------------------------------
  539.  
  540. Date: Mon, 16 Nov 1998 13:50:08 -0600 (CST)
  541. From: Greg Shipley <gshipley@wiretrip.net>
  542. Subject: (mobility) DAT Info...
  543.  
  544. On Mon, 16 Nov 1998, Dr. Killpatient wrote:
  545.  
  546. > Did everyone else miss Greg's post about DAT?
  547. > He said that he has a DAT drive in his computer (for data storage)
  548. > but he does not have a DAT player for audio. If anyone knows
  549. > how to read DAT audio with a DAT drive inthe computer, please
  550. > speak up. I'm thinking that it's not possible because the computer
  551. > will probably only read DATs that are formatted a certain way-
  552. > I've never heard of anyone doing this either.
  553.  
  554. I decided to get off my butt and start looking into this.  A good source
  555. for anyone interested is the "DAT-heads" mailing list.  Check out FAQs,
  556. digests, etc. at :
  557.  
  558. http://www.eklektix.com/dat-heads/
  559.  
  560. Unfortunately, I haven't been able to find a definitive answer.  Some
  561. MAYBEs, and some NOs.  I found the below message (in the archive)
  562. intersting:
  563.  
  564. - ------------------------------------------------------------------------
  565.  
  566.  
  567. From: Bob Velkov <bob@par.univie.ac.at>
  568. Subject: Re: DAT drives in PCs
  569. Date: Wed, 23 Sep 1998 12:23:08 +0200 (MET DST)
  570.  
  571. > >   Given a PC with a SCSI-connected DAT drive, is there any software
  572. > >   other than that from Triplew@re (the TripleDAT suite) that will
  573. > >   allow me to read DAT audio files onto the hard disk.  (The reason
  574. > >   for not going for TripleDAT is just cost - about 1500 GBP = 2500
  575. USD).
  576. > > 
  577. > > The machine in question has the following (relevant bits of)
  578. > > configuration:
  579. > > 
  580. > >    Pentium II, 266 MHz, 128 Mb RAM, BX motherboard
  581. > >    HP C1533 DAT drive internally hosted on Adaptec 2940 SCSI card
  582. > [snip]
  583. > Taken from http://www.hp.com/tape/faqdat.html:
  584. >   Can I play DAT (Digital Audio Tape) tapes in a DDS mechanism and
  585. >   hear the audio?
  586. >   No. Although the DDS specification was developed from the DAT
  587. >   standard, DDS mechanisms cannot play DAT audio directly off the
  588. >   tape. No DDS drives have audio connectors as found on CD-ROM drives.
  589. > The answer is somewhat unclear.  Does it mean that they can't play
  590. > audio just because they don't have an audio connector?  What about
  591. > reading the data on the tape, transporting it over the SCSI bus and
  592. > playing it through some software program?  If anyone knows the answer,
  593. > I'd be interested in hearing it as well.  I have a C1554A drive.
  594.  
  595. They definitely can't play directly through an audio connector (built 
  596. in cheap DAC), but there is a (Conner) drive on the market with a 
  597. proprietary firmware modification by Silicon Graphics which will do 
  598. extract the audio through SCSI and play/rec it in real time. Something 
  599. like extracting audio over SCSI with a Plextor CD-ROM. 
  600.  
  601.  
  602. Bob Velkov
  603. Bob.Velkov@par.univie.ac.at
  604.  
  605. - ---------------
  606.  
  607. The quest continues,
  608.  
  609. - -G
  610.  
  611. ------------------------------
  612.  
  613. End of mobility-digest V1 #261
  614. ******************************
  615.  
  616. -------------
  617. To unsubscribe from this list, send mail to majordomo@xmission.com
  618. with the line "unsubscribe mobility-digest" in the body.