home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.xmission.com / 2014.06.ftp.xmission.com.tar / ftp.xmission.com / pub / lists / bagpipe / archive / v01.n230 < prev    next >
Internet Message Format  |  1999-12-20  |  40KB
  1. From: owner-bagpipe-digest@lists.xmission.com (bagpipe-digest)
  2. To: bagpipe-digest@lists.xmission.com
  3. Subject: bagpipe-digest V1 #230
  4. Reply-To: bagpipe-digest
  5. Sender: owner-bagpipe-digest@lists.xmission.com
  6. Errors-To: owner-bagpipe-digest@lists.xmission.com
  7. Precedence: bulk
  8.  
  9.  
  10. bagpipe-digest        Monday, December 20 1999        Volume 01 : Number 230
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15. ----------------------------------------------------------------------
  16.  
  17. Date: Mon, 20 Dec 1999 16:21:35 -0500
  18. From: "Maeve" <terride@sanctum.com>
  19. Subject: (bagpipe) The beating continues . .. 
  20.  
  21. Here is a response to the BEGINNING of the barrage of e-mails . . . he
  22. doesn't know what's coming yet :) :) Thought some of the rest of  you would
  23. like to take credit for this abuse :) :) :)
  24.  
  25. My drummer friend sez:
  26. "Did you make this up yourself or is there other
  27. intolerant, unreasonable ,unable to recognize
  28. talent, people in the world?"
  29.  
  30. So you know the personality type I am dealing with here . .  KEEP EM
  31. COMING!!!!
  32. - --
  33. Love and Light be with you,
  34. Maeve . . . in sunny Florida
  35. http://people.delphi.com/terralyn
  36. terride@sanctum.com
  37. "Moderation is a fatal thing. Nothing succeeds  like excess."
  38.              --- Oscar Wilde
  39.  
  40.  
  41.  
  42. - -
  43.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  44.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  45.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  46.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. Date: Mon, 20 Dec 1999 14:21:00 -0800
  51. From: Don Robertson <piper@pacwest.net>
  52. Subject: (bagpipe) Re: Scots put their Dirks in their Socks
  53.  
  54. - --------------EE0953EE30491A1BED4C9426
  55. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  56. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  57.  
  58. Man, a person could sure do better than $31.00US for this thing
  59.  
  60. Leslie Thomson wrote:
  61.  
  62. > http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=222189215
  63. >
  64. > What do you think of this??
  65. >
  66. > Dirk? in your Sock??
  67. > Ebony?
  68. > Leather??
  69. > Silver???
  70. >
  71. > --
  72. > Leslie
  73. > The Gaucho Piper
  74.  
  75. - --------------EE0953EE30491A1BED4C9426
  76. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  77. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  78.  
  79. <!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
  80. <html>
  81. Man, a person could sure do better than $31.00US for this thing
  82. <p>Leslie Thomson wrote:
  83. <blockquote TYPE=CITE><a href="http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=222189215">http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=222189215</a>
  84. <p>What do you think of this??
  85. <p>Dirk? in your Sock??
  86. <br>Ebony?
  87. <br>Leather??
  88. <br>Silver???
  89. <p>--
  90. <br>Leslie
  91. <br>The Gaucho Piper</blockquote>
  92. </html>
  93.  
  94. - --------------EE0953EE30491A1BED4C9426--
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99. - -
  100.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  101.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  102.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  103.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  104.  
  105. ------------------------------
  106.  
  107. Date: Mon, 20 Dec 1999 22:02:27 GMT
  108. From: "Tim Sullivan" <shenachi@flash.net>
  109. Subject: (bagpipe) Re: The beating continues . .. 
  110.  
  111. Maeve -
  112.  
  113.     My favorite drummer-bash by far.  Invite them to gather off in a corner
  114. somewhere - out of the way of real musicians, and practice their  *NOTE* .
  115.  
  116.     Seems to work real well . . .
  117.  
  118.  
  119.  
  120. - -
  121.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  122.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  123.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  124.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: 20 Dec 1999 21:40:43 GMT
  129. From: bagpiip@aol.com (Bagpiip)
  130. Subject: (bagpipe) Re: Scots put their Dirks in their Socks
  131.  
  132. >What do you think of this??
  133. >
  134. >Dirk? in your Sock??
  135. >Ebony?
  136. >Leather??
  137. >Silver???
  138.  
  139. I tried to bid 10 cents, but it was below the minimum bid.
  140. Bill 
  141. Mar a bha, mar a tha,
  142. mar a bhitheas gu brath,
  143. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  144.  
  145.  
  146. - -
  147.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  148.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  149.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  150.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Mon, 22 Nov 1999 16:30:14 -0500
  155. From: Bob Cameron <bcameron@mail.berklee.edu>
  156. Subject: (bagpipe) Re: Gaelic Piping in North America
  157.  
  158. There was a pipemaker here in Boston around WWII- I'll have a peek in my
  159. notes to see If I can dig up the name. FWIW, there is a large contigent of
  160. Cape Bretoners and/or their descendants in the Boston area.
  161.  
  162. gasdocstu@my-deja.com wrote:
  163.  
  164. > In article <81bnge$2n0$1@nnrp1.deja.com>,
  165. >   bill@andrews.sapc.edu wrote:
  166. > >
  167. > >
  168. > > Speaking from North Carolina here, the largest Highland settlement in
  169. > > North America up until the middle 19th century, I know of no
  170. > pipemakers
  171. > > in this part of the world.  We do have accounts of pipers, but despite
  172. > > some extensive research I have been able to locate no surving
  173. > > instruments or records of pipers in this area after about 1840 or so.
  174. >
  175. > That fits with what I've heard/read.  I guess I should have phrased it
  176. > differently; there were supposedly some pipemakers who moved to the
  177. > Maritime provinces of Canada, chiefly Nova Scotia.  I haven't heard of
  178. > any in the 18th or 19th century in the US/colonies which became the US.
  179. >
  180. > I have written to Hugh Cheape, Curator of the Scottish Modern
  181. > Collections at the National Museum of Scotland.  One of his areas of
  182. > particular interest is pipemaking, so he might be able to shed some
  183. > light on pipemakers in Alba Nua.  (Forgive my Irish spellings; my Scots
  184. > Gaelic is rather poor.  Perhaps I should just add a few dh and mh's and
  185. > it'll look more Scottish! :)
  186. >
  187. > Stuart
  188. >
  189. > Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  190. > Before you buy.
  191.  
  192.  
  193. - -
  194.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  195.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  196.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  197.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: Thu, 16 Sep 1999 05:05:43 GMT
  202. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  203. Subject: (bagpipe) Re: No such thing as "Natural Talent"
  204.  
  205. On Wed, 15 Sep 1999 14:27:17 -0700, "Todd" <rtmuscat@ix.netcom.com>
  206. wrote:
  207.  
  208. >madman <nospam@idt.net> wrote in message news:37E003C1.7688@idt.net...
  209. >
  210. >> Ol' Ludwig was busy ushering in a completely new style(romanticism).
  211. >> He only slaved over every note because he was doing something new,as
  212. >
  213. >So, you concede that he had 'slaved'!
  214.  
  215. Nobody concedes that anyone with talent slaved. It's not even part of
  216. the discussion. People who eat shit. All that work is the shit part,
  217. but it's the natural result of being driven to eat.
  218.  
  219. What you're trying to say is the whole matter of talent comes down to
  220. being able to eat, live, and shit something out the other end. The
  221. point of life is neither eating nor shitting, it's what you do with
  222. the mobility those two provide you with, and that comes down to you.
  223. So what makes you, you? You do. Not some educator telling you you can
  224. do anything you want.
  225.  
  226. Royce
  227.  
  228.  
  229. - -
  230.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  231.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  232.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  233.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. Date: 20 Dec 1999 23:18:03 GMT
  238. From: bagpiip@aol.com (Bagpiip)
  239. Subject: (bagpipe) Re: Scots put their Dirks in their Socks
  240.  
  241. >Man, a person could sure do better than $31.00US for this thing
  242. >
  243.  
  244. Yeah if your a sucker! I'm going by the words "maybe Ebony" and 20 Karat topaz
  245. "COLORED" cairngorn stone. I'm surprised it didn't say "leather like sheath"...
  246.  With words like "maybe" and "colored" it appears someone is setting themselves
  247. up for another Ebay rip-off.
  248. Bill 
  249. Mar a bha, mar a tha,
  250. mar a bhitheas gu brath,
  251. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  252.  
  253.  
  254. - -
  255.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  256.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  257.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  258.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: Mon, 20 Dec 1999 18:27:43 -0500
  263. From: Doug Campbell <dougc@maine.rr.com>
  264. Subject: (bagpipe) Re: Unsuccessful bands (was P/M Steps Down)
  265.  
  266. I don't understand your criteria.  I would have said the first four sound
  267. pretty good, but #5 (your pick) sounds like organizational jargon.  You could
  268. be describing the Taliban or the Bad News Bears.  In any case, simply working
  269. with unity of purpose doesn't guarantee musical results (one would think that
  270. would be a critical element in a definition of musical "success"), and even if
  271. it did, "unity of purpose" is pretty subjective stuff.  On precisely which
  272. points does everybody in the band need to agree?  Which brings me to:
  273.  
  274. Your statement that "true music cannot be produced in an atmosphere of
  275. bickering and fighting" is dogmatic and untrue.  First, one wonders what you
  276. are thinking of when you refer to "true" music, particularly in light of your
  277. recent post where you said that if you had your way, nothing but piobaireachd
  278. would ever be played on the GHB.  That aside, I think it's pretty common
  279. knowledge that many of the most "successful" (read "musical") bands and
  280. collaborators in history are notorious for having not gotten along personally.
  281. Often it's exactly that tension that provides the musical edge that makes the
  282. work unique.
  283.  
  284. Doug C.
  285.  
  286. Ccc31807 wrote:
  287.  
  288. > "Sucess" as in "sucessful band."
  289. >
  290. > 1. An awarding winning, gold medal band.
  291. > 2. A popular, sought after, performing band.
  292. > 3. A band composed of people who enjoy making music together, and who
  293. > make music well even though not of an especially high caliber.
  294. > 4. A band turning students into competant pipers.
  295. > 5. A community of people who have made common cause for a commone
  296. > purpose, and are working with unity of purpose to achieve that end
  297. > (notice I said nothing about piping.)
  298. >
  299. > For my money, the only sucessful band is 5.
  300. >
  301. > I have enjoyed reading the various threads and posts on the Minnesota
  302. > bands, even though I am not sure what is fiction and what is fact. As
  303. > far as I am concerned, it's all fiction with only the barest connection
  304. > with  reality, and has been presented soly as entertainment. But the
  305. > particular band, even if it were the Grade 1 champion for the past ten
  306. > years running, would NOT be a sucessful band in my book, because the
  307. > making of music must be paramount, and true music cannot be produced in
  308. > an atmosphere of bickering and fighting as has been described.
  309. >
  310. > A wealthy man is not a man with a lot of money. A wealthy man is a man
  311. > who has enough to supply all his wants. In the same way, a sucessful
  312. > band is not a band with a lot of medals. A sucessful band is a band
  313. > that makes music for its members.
  314.  
  315.  
  316.  
  317. - --
  318. Every society honors its live conformists and its dead troublemakers.
  319. - -- Mignon McLaughlin
  320.  
  321.  
  322.  
  323. - -
  324.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  325.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  326.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  327.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  328.  
  329. ------------------------------
  330.  
  331. Date: 20 Dec 1999 23:36:52 GMT
  332. From: bagpiip@aol.com (Bagpiip)
  333. Subject: (bagpipe) Re: Unsuccessful bands (was P/M Steps Down)
  334.  
  335. >On precisely which
  336. >points does everybody in the band need to agree?  
  337.  
  338. Ummm ask him how many bands he's belonged to????  (hint: zero!)
  339. Bill 
  340. Mar a bha, mar a tha,
  341. mar a bhitheas gu brath,
  342. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  343.  
  344.  
  345. - -
  346.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  347.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  348.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  349.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  350.  
  351. ------------------------------
  352.  
  353. Date: 20 Dec 1999 23:05:30 GMT
  354. From: bagpiip@aol.com (Bagpiip)
  355. Subject: (bagpipe) Re: Musicians ear plugs!!
  356.  
  357. >Just bought a set of Doc's Proplugs,
  358. >Thought you may all be interested, and if they save someone's hearing out
  359. >there, then goodo!!
  360.  
  361. Well don't keep us in suspense, where can we get these????
  362. This very problem has been on my mind since our New England weather has forced
  363. us indoors.
  364. Bill 
  365. Mar a bha, mar a tha,
  366. mar a bhitheas gu brath,
  367. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  368.  
  369.  
  370. - -
  371.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  372.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  373.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  374.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: 20 Dec 1999 23:41:58 GMT
  379. From: bagpiip@aol.com (Bagpiip)
  380. Subject: (bagpipe) Re: Musicians ear plugs!!
  381.  
  382. >Hi Bill,
  383. >
  384. >Doc's Proplugs, inc. C/O International Aquatic Trades inc.719 Swift St,
  385. >Suite 100,
  386.  
  387. Thanks John!
  388. Bill 
  389. Mar a bha, mar a tha,
  390. mar a bhitheas gu brath,
  391. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  392.  
  393.  
  394. - -
  395.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  396.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  397.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  398.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  399.  
  400. ------------------------------
  401.  
  402. Date: 20 Dec 1999 23:12:16 GMT
  403. From: bagpiip@aol.com (Bagpiip)
  404. Subject: (bagpipe) Re: HELP?? Email privacy??
  405.  
  406. >Sorry to have to ask the NG this but I am in urgent need of help to keep
  407. >prying eyes of my daughters off my private emails.
  408.  
  409. Ok you all owe me BIG TIME for this one!
  410. I use a free trial of a prog called "Magic Folders" from "CNET.com". You can
  411. chose any folders on your PC, and hide them with a password. Or there's an
  412. encryted version too, although I don't know why. It's effective, and the "free
  413. trial nag" is minimal.
  414. Go here to get it-->
  415. http://download.cnet.com/downloads/0-10105-100-904490.html?tag=st.cn.sr.dl.1
  416. Bill 
  417. Mar a bha, mar a tha,
  418. mar a bhitheas gu brath,
  419. ri tra'ghadh's ri lionadh.
  420.  
  421.  
  422. - -
  423.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  424.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  425.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  426.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  427.  
  428. ------------------------------
  429.  
  430. Date: Thu, 16 Sep 1999 04:27:54 GMT
  431. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  432. Subject: (bagpipe) Re: No such thing as "Natural Talent"
  433.  
  434. On Wed, 15 Sep 1999 13:01:37 -0700, "Todd" <rtmuscat@ix.netcom.com>
  435. wrote:
  436.  
  437. >Royce,
  438. >
  439. >I'm no liberal (if that is what you're implying)!  To the contrary:
  440. >everyone is NOT equal  --  no way!
  441.  
  442. No, what I'm implying is that by denying any intrinsic, or uniquely
  443. "you" in the process you tend to fall into the philosophy that the
  444. entire society can be engineered by a central planning committee. If
  445. it really is just a question of training and education, you can simply
  446. beat people into doing the "work" part and make a world full of
  447. genius/artists. That obviously doesn't work.
  448.  
  449.  
  450. >I clearly point out in my post *where*
  451. >the inequality lies.
  452.  
  453. Sure what you propose sounds good to your idiot daughter when you want
  454. to encourage her to keep practicingn through the boring hard part, nd
  455. on that level it all works. At the end of the day however, some other
  456. little smartass who works half as hard (If at all) will self-teach
  457. himself to play her into the ground. That's why I think this sort of
  458. prattle extended over too many years or too literally or too
  459. vehemently really amounts to bullshitting yourself and your victim
  460. into expectations that are only going to be personally damaging.
  461.  
  462. Royce
  463.  
  464.  
  465.  
  466. - -
  467.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  468.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  469.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  470.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  471.  
  472. ------------------------------
  473.  
  474. Date: Mon, 22 Nov 1999 23:37:21 GMT
  475. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  476. Subject: (bagpipe) Re: Setting The Tone
  477.  
  478. On Mon, 22 Nov 1999 08:04:46 -0800, "Todd" <rtmuscat@ix.netcom.com>
  479. wrote:
  480.  
  481. A load of overeducated shite that I'm sure he felt did him some good,
  482. but doesn't deny the fact that it's totally irrelevant to what I've
  483. said, which is quite simple, and that's just that you can't tell
  484. anything about the balance between the drones and the chanter in this
  485. business, and you can do what Todd suggests, and just believe in an EQ
  486. fairie that has magically made your system compatable with the entire
  487. recording chain, or if you think the drones are really thin you can
  488. bend the low end up a hair and see just how big a difference a few db
  489. of boost do down there.
  490.  
  491. The crap about the overlapping harmonics is true, but then so are
  492. billions of other interesting facts that have no more bearing on my
  493. very simple statement than that either.
  494.  
  495. Royce
  496.  
  497. - -
  498.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  499.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  500.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  501.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  502.  
  503. ------------------------------
  504.  
  505. Date: Wed, 15 Sep 1999 21:52:28 -0700
  506. From: "Todd" <rtmuscat@ix.netcom.com>
  507. Subject: (bagpipe) Re: No such thing as "Natural Talent"
  508.  
  509. Royce Lerwick <pmlerwick@wavetech.net> wrote in message
  510. news:37e06f12.4378514@news.mn.mediaone.net...
  511. >
  512. > Stop resorting to bizarre extremes. It's about normality. Normal
  513. > people don't normally do anything particularly noteworthy, including
  514. > play bagpipes or anything else in exceptional ways. If they did,
  515. > they'd be exceptional, not normal. Normal people will remain normal
  516. > regardless or the amount of work they do or regardless of their
  517. > motivation. They will simply produce more normal output, in a highly
  518. > motivated fashion.
  519.  
  520. Huh?
  521.  
  522.  
  523. > Albert Einstein was just frigging smarter than you. Face it.
  524.  
  525. Easily.  That's been my point all along:  Intelligence matters, NOT some
  526. innate ability to impress the teacher by wagging finfgers. Because after the
  527. first several years, the fact that someone learned their doublings faster
  528. than someone else doesn't mean diddly squat!  What matters is the dedication
  529. and that must come to go the extra mile.
  530.  
  531. Cheers
  532. Todd
  533.  
  534.  
  535.  
  536.  
  537. - -
  538.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  539.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  540.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  541.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  542.  
  543. ------------------------------
  544.  
  545. Date: Mon, 22 Nov 1999 23:28:05 GMT
  546. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  547. Subject: (bagpipe) Re: Shuttles & Guitar
  548.  
  549. On Mon, 22 Nov 1999 12:56:18 -0500, "Robbie" <robwith@uoguelf.ca>
  550. wrote:
  551.  
  552. >I am looking for tunes that sound good with a shuttlepipe-acoustic guitar
  553. >arrangement. My standard GHB tunes don't seem to cut it. Any suggestions and
  554. >pointers to song books would be greatly appreciated.
  555. >
  556. >Robbie
  557. >--
  558. >change 'f' to 'ph' to reply by e-mail
  559.  
  560. Somebody either needs to learn how to play the guitar, or the pipes,
  561. or both.
  562.  
  563. Royce
  564.  
  565. (For the logically impaired who would otherwise be incapable of
  566. deducing my direct answer: every tune written for the pipes sounds
  567. good with guitar.)
  568.  
  569. - -
  570.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  571.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  572.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  573.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  574.  
  575. ------------------------------
  576.  
  577. Date: Mon, 22 Nov 1999 13:42:38 -0800
  578. From: Ccc31807 <ccc31807@aol.com>
  579. Subject: (bagpipe) Re: Score & Lyric Search
  580.  
  581. There was a thread several weeks ago on Farwell to the Creeks, along
  582. with URLs to sites containing the lyrics, at least two as I remember. 
  583. Try a DeJa power search for it.
  584.  
  585. As to the other, I can't help.  Sorry.
  586.  
  587.  
  588. * Sent from RemarQ http://www.remarq.com The Internet's Discussion Network *
  589. The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!
  590.  
  591.  
  592. - -
  593.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  594.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  595.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  596.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  597.  
  598. ------------------------------
  599.  
  600. Date: Thu, 16 Sep 1999 04:32:42 GMT
  601. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  602. Subject: (bagpipe) Re: No such thing as "Natural Talent"
  603.  
  604. On Wed, 15 Sep 1999 13:10:47 -0400, Chris Hamilton
  605. <ToneCzar@erols.com> wrote:
  606.  
  607. >On Wed, 15 Sep 1999 10:28:35 -0400, Bentley Wall <bxw11@po.cwru.edu>
  608. >wrote:
  609. >
  610. >>Todd, In your previous post you mentioned that you took objection to my saying
  611. >>one of my piping students excelled depsite the fact that he has no natural
  612. >>talent for pipes.  You say, with many examples, that there is no such thing as
  613. >>natural talent.
  614. >>
  615. >>I disagree.
  616. >>
  617. >>There is such a thing as natural talent, and for being naturally poised for
  618. >>excellence in advance of learning.
  619. >
  620. >I agree with Bentley.  I've seen some players with incredible talent,
  621. >and they get better and better without a lot of guidance, while others
  622. >struggle endlessly despite weekly lessons.
  623.  
  624. I don't know how anyone can say they've been in education or music or
  625. any other area of expertise for any amount of time and not see this
  626. phenomenon over and over and over. The professional educator in these
  627. cases however, is all too eager to dismiss naturaly talent or personal
  628. intuition, in both an ego-centric attempt to credit themselved with
  629. some sort of "direction" that made it all work for that
  630. individual--because *every* individual has to be the product of the
  631. system or the whole system comes into question, and on the other hand,
  632. engages in gatekeeping and holding those individuals back, to prove to
  633. the mundanes that there's nothing special about these geniuses that
  634. can't be equalled with a little "hard work," and of course, the
  635. godlike mentoring and molding of the "system."
  636.  
  637. Royce
  638.  
  639. - -
  640.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  641.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  642.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  643.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  644.  
  645. ------------------------------
  646.  
  647. Date: Mon, 20 Dec 1999 13:47:35 -0800
  648. From: Ccc31807 <ccc31807@aol.com>
  649. Subject: (bagpipe) Re: Johnny comes marching home
  650.  
  651. In article <385E53D4.598CB16F@mail.berklee.edu>, Bob Cameron
  652. <bcameron@mail.berklee.edu> wrote:
  653. > Zu, where in the tune "dixie" do you break the phrase across the
  654. > octave?  It
  655. > doesn't fit nice and neat within the nine notes of the GHB scale.
  656.  
  657. When I play it, I transpose it down a third where it needs it. Octave
  658. breaks mostly won't do in this tune.
  659.  
  660. I would like to see a thread on how to handle setting non-traditional
  661. tunes, specifically with regard to the notes out of range. There are
  662. three strategies: (1) faking the note(s), (2) transposing the note(s)
  663. up or down an octave, (3)transposing the note(s) up or down a third or
  664. sixth (or in very rare cases a fourth or fifth), or (4) changing keys.
  665. I've tried this several times before, but there have been no takers.
  666. Anyone else interested in this topic?
  667.  
  668.  
  669.  
  670. * Sent from RemarQ http://www.remarq.com The Internet's Discussion Network *
  671. The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!
  672.  
  673.  
  674. - -
  675.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  676.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  677.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  678.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  679.  
  680. ------------------------------
  681.  
  682. Date: Mon, 20 Dec 1999 18:34:49 -0500
  683. From: <invisiblesun@prodigy.net>
  684. Subject: (bagpipe) Re: Ears as Tuners
  685.  
  686. Actually...the popularity of the tuner has spread because of the demand from
  687. competitive bands.  It can be very difficult to tune 12+ pipers at the final
  688. tuning area with six other bands around warming up to go on.  The tuner
  689. allows every piper to feel confident that if they lock into their drones,
  690. there will be no need to start searching for pitch if things go awry on the
  691. field.  Lock into your own sound and you will be with the band average
  692. because we've all been tuned to the same pitch. Got it?
  693.  
  694. It is not a tool to tune notes on a chanter.  Any piper worth his/her salt
  695. can balance a chanter.  You don't need a tuner for that.  Ditto for the
  696. drones.  The goal is to find a pitch that's ideal for your band based on the
  697. reed/chanter combination, weather and the latest fad (through the roof).
  698. Once the pitch is determined, a decent P/M can balance chanters one by one
  699. with his/her ear.  Once the chanters are set and the drones are close (again
  700. by ear), a final tune using the meter is required to set every set of drones
  701. to the ideal band average.  Lock in and away you go!
  702.  
  703. JEH41 <jeh41@aol.com> wrote in message
  704. news:19991220120140.18996.00000139@ng-fq1.aol.com...
  705. > Couldn't agree more, tuning with one's ears is the only good method if you
  706. ask
  707. > me.  there might be a situation where your electronic tuner stops working,
  708. then
  709. > what are you going to do if you depend on that thing.  And what if Y2K
  710. kills
  711. > all the tuners?
  712. > Jeh
  713.  
  714.  
  715.  
  716. - -
  717.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  718.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  719.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  720.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  721.  
  722. ------------------------------
  723.  
  724. Date: Mon, 20 Dec 1999 18:41:24 -0500
  725. From: <invisiblesun@prodigy.net>
  726. Subject: (bagpipe) Re: Trend tapering off soon????
  727.  
  728. I think you are missing something.  The commitment required to play this or
  729. any other instrument well should weed out the weaklings a lot faster than
  730. any trend.  If a trend is what brought them, they will most certainly leave
  731. on the next band wagon.  And thank god.  People like that give bagpipes a
  732. bad name.  It's an evolutionary process...survival of the fittest so that
  733. only the fit will survive...so that only the fit will survive...so that only
  734. the fit....
  735.  
  736. Good piping will flourish in certain circles a lot longer than some dumb ass
  737. t-shirt and the latest "Piper On Board' bumper sticker.
  738.  
  739. Rodger A. Cotton <outlawpipe@aol.com> wrote in message
  740. news:19991219124016.00756.00000225@ng-fe1.aol.com...
  741. > Just about everything these days follows trends. Popular Culture tends to
  742. have
  743. > a cause and effect on everything. The recent pique of interest came after
  744. 1996,
  745. > with the "Rob Roy" and "Braveheart" movies in the theater.
  746. >
  747. > I think that to some extent, the hideous eldritch croonin band "Korn"
  748. spawned
  749. > some pactice Chanter Students. (Anyone with AOL and a profile including
  750. the
  751. > word Bagpipe, has had IM's from the "Kornies"...if you never got one of
  752. those
  753. > IMs, here is an example "Dude, right on. Bagpipes are cool. Korns lead
  754. singer
  755. > plays, and Ive got a practice chanter. Hell yeah. Dude!")
  756. >
  757. > I saw something the other day that is going to spark up interest in the
  758. 15-30
  759. > crowd to take up classical music. I am talking Bowed Strings other than
  760. Fiddle,
  761. > Brass other than Tin Whistle, and Woodwinds other than Bagpipe. When the
  762. trend
  763. > of increased Piping interest tapers off in a few months, the bodies will
  764. be
  765. > over at the symphony orchestras meeting hall.
  766. >
  767. > So what the hell happened, and why would people start being so keen on
  768. > classical all of a sudden????? Metallica played with the San Fransisco
  769. symphony
  770. > orchestra recently. The cause and effect of this will be interesting to
  771. see.
  772. > Among other things, you might see a String Quartet at a wedding playing
  773. > "Nothing Else Matters" for the Unity Candle.
  774. >
  775. > Rodger
  776.  
  777.  
  778.  
  779. - -
  780.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  781.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  782.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  783.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  784.  
  785. ------------------------------
  786.  
  787. Date: 21 Dec 1999 00:46:42 GMT
  788. From: "Matthew Wood" <MLWood71@worldnet.att.net>
  789. Subject: (bagpipe) EUSPBA upgrades
  790.  
  791. Letters are out!
  792.  
  793. Who in the Gr 5 was upgraded????
  794.  
  795. Inquiring minds want to know.
  796.  
  797.  
  798. Matt
  799.  
  800. - -
  801.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  802.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  803.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  804.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  805.  
  806. ------------------------------
  807.  
  808. Date: Tue, 21 Dec 1999 01:15:00 GMT
  809. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  810. Subject: (bagpipe) Re: Unsuccessful bands (was P/M Steps Down)
  811.  
  812. On 19 Dec 1999 23:11:34 GMT, zudupiper@aol.com (Zudupiper) wrote:
  813.  
  814. >Or even an unsuccessful band, for that matter. How do we define "unsuccessful"?
  815. > Is the only "unsuccessful" band a defunct one?
  816.  
  817. "Success" is largely defined by the alleged "goals" or purpose of the
  818. band itself. If a band just says openly they're here to dress up,
  819. throw pipes on their shoulders once a week or so, and have a good
  820. time, then that's all they have to do. If a band publishes and
  821. promotes itself as going to be "grade 2 by 2000," and then spends 10
  822. years just dressing up, throwing pipes on their shoulders once a week
  823. or so, and sucking up time, talent, and gig money from others who
  824. maybe were serious or could have pulled off such a lofty goal, then
  825. either the band is grade 2 by 2000, or anything less than that is just
  826. a load of crap.
  827.  
  828. Royce
  829.  
  830. - -
  831.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  832.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  833.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  834.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  835.  
  836. ------------------------------
  837.  
  838. Date: Tue, 21 Dec 1999 00:37:52 GMT
  839. From: pmlerwick@wavetech.net (Royce Lerwick)
  840. Subject: (bagpipe) Re: The Bore Diameter of Drones
  841.  
  842. On Mon, 20 Dec 1999 09:47:21 +0100, =?iso-8859-1?Q?J=F6rg?= Becker
  843. <becker@eas.iis.fhg.de> wrote:
  844.  
  845. >mike_horvath@yahoo.com wrote:
  846. >> 
  847. >> I've always wondered if different manufacturers use different bore
  848. >> diameters... for instance, in my Gibsons the Bass drone is noticeably
  849. >> bigger than the tenors.
  850. >> 
  851. >> ...
  852. >
  853. >Hi Mike,
  854. >
  855. >that's a simple probleme: To produce lower frequencies you need more 
  856. >power for the same loudness (in 3-way-boxes about 70 % are used for the
  857. >basses).
  858. >For a balanced drone system you have to bore the bass drone wider than 
  859. >the tenors. 
  860. >On the other hand you have to balance the drones to the chanter. This
  861. >balance is a personal preference of course and maybe it's different in
  862. >solo and band playing.
  863.  
  864. Contrary to superficial appearanced however, this in no way suggests
  865. that the wider the bore is, the lower the pitch. This is merely a way
  866. of controlling volume in the bass or tonal output, not pitch. A bass
  867. with a wide bore will actually be *sharper* and louder, the latter
  868. largely because the accompanying drone reed can/must be therefore
  869. opened up wider/flattened to drive the bore at the appropriate pitch.
  870. So in a wide bore bass you end up with a longer or more open tongue
  871. that puts more energy into the bore, but at a lower pitch, and you end
  872. up where you would be pitch-wise, with a narrower bass bore and the
  873. reed shorter or more closed, the latter of which would be a bit
  874. quieter and take less air.
  875.  
  876. I might also mention that a certain book flogged relentlessly, almost
  877. presented as an offer you couldn't refuse by a very noted piper and
  878. Lerwick detractor who recently visited the area, a certain book that
  879. is, on bagpipe maintenance authored by a friend of this noted piper,
  880. well known to this NG and also openly critical of Lerwick's
  881. "plagiarizing" material for his own book, we must observe, contains on
  882. page 13 the statement:
  883.  
  884. "The larger the bore of a drone, the flatter the pitch."
  885.  
  886. This is the acoustic equivalent to saying, "By definition, all
  887. bicycles have three wheels," or "Jesus of Nazareth as we all know was
  888. invented in 1932 as a Christmas promotion by Macy's in New York." Or
  889. more to the point of the physics involved, the author of this book who
  890. claims a superior knowledge of the operation and maintenance of the
  891. GHB, makes a claim so grossly bass-ackwards on page 13, that he might
  892. as well have said, "The force of gravity repells the air and keeps it
  893. above the earth."
  894.  
  895. A testiment, as I have said, that even the great pipers more often
  896. than not have no real clue how the instrument operates, and frequently
  897. promote and almost mystical litany of pipelore in the place of real
  898. understanding. So shut up and play if you like. But crack a physics
  899. book now and then OK?
  900.  
  901. Royce
  902.  
  903.  
  904.  
  905.  
  906. - -
  907.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  908.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  909.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  910.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  911.  
  912. ------------------------------
  913.  
  914. Date: Mon, 20 Dec 1999 17:02:22 -0800
  915. From: "Jeff Ramsden (MacLe≥id)" <macleod@EXTRACTTHECAPScentricsoftware.com>
  916. Subject: (bagpipe) Re: AOL,S bullshit!!
  917.  
  918. Bill Burt <gaypiper@mindspring.com> wrote in message
  919. news:83ilmh$bhe$1@nntp2.atl.mindspring.net...
  920. > I tried them out a couple of years ago and saw what a P.O.S. it was.  Been
  921. > with Mindspring ever since and the connections and service are superb.
  922. >
  923. > Bill Burt
  924. > Bagpiip wrote in message <19991216040814.12828.00001317@ng-fb1.aol.com>...
  925. > >You know I've about had enough of AOL's bullshit excuses of "yes were
  926. > having
  927. > >technical difficulties" excuses. Are any of you having the same problems?
  928.  
  929.  
  930. Oh man.....get a real ISP - AOL is *so* incredibly limiting, I can't
  931. possibly
  932. understand why anyone would use it.  You can, literally, do everything
  933. AOL has plus so much more just by having a real ISP connection.
  934.  
  935. AOL won't let you view websites that have frames, for example.  Not
  936. only do webmasters have to create "AOHell" versions of their sites along
  937. with the usual, but it's more difficult for users to view information.
  938.  
  939. AOL trashes email addresses when they're sent via a aliased proxy.
  940. It won't even bounce the message, which means the sender has no
  941. idea that the recipient didn't get the mailing.
  942.  
  943. Basically, AOL is for people that have trouble with 4-function
  944. calculators.  Which is fine, but I believe most people outgrow
  945. it in a couple of months of Internet use, but don't realize they have
  946. outgrown it because they haven't hooked up with a real ISP yet.
  947.  
  948. - --
  949. - ----------------------
  950. Goraidh "Jeff" MacLeod Ramsden, FSA (Scot.)
  951. Pacific Region Vice President Clan MacLeod Society USA, Inc.
  952. Clann MhicLe≥id Le≤dhais - "I Birn Quhil I Se"
  953. http://www.macleodpacific.org
  954.  
  955.  
  956.  
  957. - -
  958.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  959.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  960.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  961.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  962.  
  963. ------------------------------
  964.  
  965. Date: Mon, 20 Dec 1999 18:27:51 -0800
  966. From: Ccc31807 <ccc31807@aol.com>
  967. Subject: (bagpipe) Re: Unsuccessful bands (was P/M Steps Down)
  968.  
  969. In article <385EBB6A.BADD1DD8@maine.rr.com>, Doug Campbell
  970. <dougc@maine.rr.com> wrote:
  971. > I don't understand your criteria.  I would have said the first
  972. > four sound
  973. > pretty good, but #5 (your pick) sounds like organizational jargon.
  974. >  You could
  975. > be describing the Taliban or the Bad News Bears.  In any case,
  976. > simply working
  977. > with unity of purpose doesn't guarantee musical results (one would
  978. > think that
  979. > would be a critical element in a definition of musical "success"),
  980. > and even if
  981. > it did, "unity of purpose" is pretty subjective stuff.  On
  982. > precisely which
  983. > points does everybody in the band need to agree?  Which brings me
  984. > to:
  985. > Your statement that "true music cannot be produced in an
  986. > atmosphere of
  987. > bickering and fighting" is dogmatic and untrue.  First, one
  988. > wonders what you
  989. > are thinking of when you refer to "true" music, particularly in
  990. > light of your
  991. > recent post where you said that if you had your way, nothing but
  992. > piobaireachd
  993. > would ever be played on the GHB.  That aside, I think it's pretty
  994. > common
  995. > knowledge that many of the most "successful" (read "musical")
  996. > bands and
  997. > collaborators in history are notorious for having not gotten along
  998. > personally.
  999. > Often it's exactly that tension that provides the musical edge
  1000. > that makes the
  1001. > work unique.
  1002. > Doug C.
  1003.  
  1004. Your post raises some important points, and I thank you for bringing
  1005. them up. I'll try to respond to each of them.
  1006.  
  1007. "organizational jargon" This was an example of language getting in the
  1008. way of thought, and it was my fault that I didn't express myself better.
  1009.  
  1010. "unity of purpose" This is related to a larger question, which I will
  1011. address below. But the idea was that a group of individuals each doing
  1012. his or her own thing don't do as well as a group whose individual
  1013. performances are melded into a musical whole. Working with unity of
  1014. purpose does not produce a successful outcome. But working without
  1015. unity of purpose almost guarantees failure.
  1016.  
  1017. "bickering and fighting" This raises the question of what is "true
  1018. music." I can't answer this and won't even try, but I will give a sound
  1019. bite of an answer. If music is art, and if art is an embodiment of
  1020. beauty, and if beauty is productive of the sublime and the serene, then
  1021. that which produces discord and anger is not music. And yes, I am aware
  1022. that much music is designed to produce storm and stress, and that many
  1023. great musicians are rotten people (Beethovan and Wagner for example).
  1024. But this does not disprove the argument.
  1025.  
  1026. "nothing but piobaireachd" This was a joke, a gentle rebuke of Sam
  1027. Strathclyde. It was much to subtle for this medium, and I shouldn't
  1028. have tried to do it. It was me, after all, who offered the arrangements
  1029. of Civil War tunes to which Sam objected. I like piobaireachd, and
  1030. think that the great music has great beauty in its own right, which the
  1031. general public, and which many pipers, do not appreciate. But the GHB
  1032. is a musical instrument, which we should use to make music, regardless
  1033. of its form.
  1034.  
  1035. Doug, let me ask you this question. Are the gold medals and
  1036. championships of a group the RESULT or the CAUSE of the group's
  1037. success? I would argue that the external success of the group is the
  1038. result of the internal success of the group, rather than the other way
  1039. around. In other words, gold medals and championships are the effect of
  1040. the group's success, and not the other way around. The effort and the
  1041. musicality comes first, and the gold is just the by-product of doing
  1042. everything right.
  1043.  
  1044. I have been a member of many groups over the years, musical and
  1045. otherwise. Some have been successful, most have not. This is a subject
  1046. which I have an opinion on, which has developed through participation
  1047. in and leading of groups. I don't mean to sound dogmatic, but the idea
  1048. that success can be measured by material means, rather that spiritual
  1049. means, seems to me to completely miss the mark. This was what I meant
  1050. to say in the first place, and we all would have been better off if I
  1051. had just said it and been done with it.
  1052.  
  1053.  
  1054.  
  1055.  
  1056.  
  1057.  
  1058. * Sent from RemarQ http://www.remarq.com The Internet's Discussion Network *
  1059. The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!
  1060.  
  1061.  
  1062. - -
  1063.  To unsubscribe to bagpipe, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1064.  with "unsubscribe bagpipe" in the body of the message.
  1065.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1066.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.
  1067.  
  1068. ------------------------------
  1069.  
  1070. End of bagpipe-digest V1 #230
  1071. *****************************
  1072.  
  1073. -
  1074.  To unsubscribe to $LIST, send an email to "majordomo@xmission.com"
  1075.  with "unsubscribe $LIST" in the body of the message.
  1076.  For information on digests or retrieving files and old messages send
  1077.  "help" to the same address.  Do not use quotes in your message.