home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 5 of 6).adf / RUMINATE.TXT < prev    next >
Text File  |  1980-01-09  |  6KB  |  106 lines
  1.  
  2.  
  3. The following is a point of reflection on the current state of the UFO
  4. community as it is being portrayed by some of the material that has been
  5. circulating through Paranet.
  6.                                     Brad Langton : 1 December 1988
  7. ------------------------------------------------------------------------
  8.  
  9.    Over the course of the last few months I have been watching the drama
  10. unfold over the UFO enigma. In this time I have seen many examples of
  11. thoughtful, deliberate dialog on a subject that is at the very least, highly
  12. controvertial. Unfortunately, I have also seen examples of the very worst in
  13. behavior exhibited by what I will call zealots within the UFO community.
  14. Most recently this charge would have to be awarded to Bill Cooper who has
  15. just uploaded one of the most animated and paradoxical documents I've yet
  16. seen.
  17.    While stating his allegience to the Republic, he has gone to extreme
  18. lengths to discredit 90% of all the FOIA documents that have been tossed
  19. around over the past few years. Additionally, Mr. Cooper states that he has
  20. known that Majestic 12 was not a legitimate document. Mr. Cooper draws a
  21. vieled inference regarding his association with John Lear who along with
  22. himself "...know the real truth." I have to wonder why Mr. Cooper has become
  23. so nervous as to run about proclaiming his allegience to the government
  24. over and over again. I am also concerned about Mr. Cooper's claims that the
  25. Aquarius and MJ-12 materials were "obviously a hoax" when those are the very
  26. documents of "proof" that John Lear sent to me earlier in the year in
  27. support of his hypothesis.
  28.    Does Mr. Cooper want us to believe that he is being pressured from above
  29. to defuse documents that are being widely referenced both in this network,
  30. the UFO books, and the recent plethora of television specials? In a similar
  31. vein, is he trying to set himself and John Lear as the GURUs of UFOlogy?
  32. This is all very confusing to me, especially in light of the materials John
  33. Lear sent me.
  34.    Looking back over the Paranet message base dumps of the last few months,
  35. I'm equally confused by the online behavior of Mr. Lear, Mr. Cooper, and
  36. some others that were cooresponding with him at the time. I am in no way
  37. surprised that Jim Speiser finally had to act to prevent total anarchy in
  38. the message base!
  39.    Here at Paranet Lambda, one of our users has attempted to cast a viel of
  40. mystery around the removal of the B-49s (Flying Wings) from the Airforce
  41. back in the '50s. I went on to cast a fictitious viel around the possible
  42. "hidden agenda" of my BBS! Tongue in cheek, I think I have demonstrated how
  43. being too anxious to find mystery where in fact, none exists, can easily be
  44. constructed around ANYTHING.
  45.    Jim referenced my perspective of "open-minded skepticism" in a mid
  46. November post regarding the mission of Paranet. I would like to examine that
  47. perspective at this time. Basically, I feel that there are clearly
  48. mysterious circumstances surrounding many aspects of the UFO phenomenon.
  49. Each incident must be examined critically with an open, rather than an adle
  50. mind. This is to say that we do not procede from ANY premise except that
  51. there is a strange event... only after examining the facts, and this can be
  52. expert testimony, can we ascribe an S/P rating to the event. We should
  53. NEVER eliminate traditional explanations or assume that every blinking light
  54. is an extraterestrial craft. Likewise we should NEVER assume that ONLY
  55. traditional explanations can possibly account for all UFO sightings or that
  56. UFOs can NOT be extraterrestrial or even interdimensional in nature. The key
  57. is to make NO assumptions that we can't place a probability on based on
  58. testimony or physical evidence. Lear's initial approach of placing his
  59. conclusions in the form of a hypothesis was faithful to this end.
  60. Unfortunately, subsequent coorespondence produced other, less professional
  61. responses and claims. We should never discourage hypotheses but we must
  62. clarify them as such and not get carried away without reason.
  63.    So where does this leave Paranet? In my understanding, we are to be a
  64. clearing house for UFO and paranormal information. All material is worthy
  65. of an initial investigation and subsequent debate. We should NOT be a
  66. mirror of CSICOP. As I see it, CSICOP begins with the assumption that
  67. everything is explainable in terms of commonly known phenomenon or basic
  68. fakery. We don't want to assume that everything is automatically strange
  69. and outside of our sphere of experience... we must be the middle ground. Jim
  70. is doing a great job of mediating this fine line and is to be commended
  71. for all of the tremendous effort that this takes. In my small way, I try
  72. to do likewise here at Paranet Lambda, although I don't have the supurb
  73. resources and contacts that Paranet Alpha has developed.
  74.    Another possibility, and well within the scope of this network, is the
  75. possibility that the EBEs are not necessarily from another planet, but
  76. from another dimension or perhaps, even our own future. A recent article
  77. presented within the physics community (who I am sure are revered by
  78. CSICOP) states that it may in fact be theoretically possible to travel not
  79. only forward, but BACKWARD in time! The philosophical implications here
  80. are incredible and threaten to force us to completely alter our
  81. perceptions of causality, religion, everything! This would also explain
  82. why EBEs do NOT want to become visible to us, their past. See how easy it
  83. is to present hypotheses? For the record, I am NOT proposing the above as
  84. anything more than an intellectual exercise but I hope it makes my point
  85. without ruffling too many feathers.
  86.    Well, I've probably already said enough to become a controversy all my
  87. own so I'll leave now and encourage you to give Paranet Lambda a call at
  88. 716-377-3985 and let me hear from you... I'm sure that some of you have
  89. plenty to say regarding my ruminations. Lambda does support 2400 baud so
  90. if money is a problem, as it is so often with me, compose a response
  91. offline as I have here and upload it to Alpha or preferably to Alpha
  92. AND Lambda. I look forward to hearing from you all!
  93.  
  94. Brad Langton  --<< Paranet Lambda >>--
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106.